Раздел 3. Разработчики УМК

 

Профессор кафедры

кандидат юридических наук, доцент

подполковник внутренней службы О.А. Малышева

( Академия ФСИН России , г. Рязань),

Стаж научно-педагогической деятельности

11 лет,область научных интересов --- эффективность досудебного производства по уголовным делам.

Наиболее значимые публикации:Предварительное расследование по УПК России; Органы предварительного расследования; Возбуждение уголовного дела: теория и практика.

 

 

Доцент кафедры

кандидат юридических наук, доцент

подполковник внутренней службы Т.А. Сулейманов

( Академия ФСИН России, г. Рязань)

Стаж научно-педагогической деятельности 16 лет, область научных интересов ---- механизм реализации норм уголовного права. Наиболее значимые публикации: Реализация норм уголовного права; Уголовно-правовые отношения; Лицо, совершившее преступление, как субьект уголовного правоотношения.

 

 

Старший преподаватель кафедры

кандидат юридических наук

подполковник внутренней службы С.С.Захарова

( Академия ФСИН России г. Рязань)

Стаж научно-педагогической деятельности 12 лет.область научных интересов – Уголовное судопроизводство; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Наиболее значимые публикации: Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации.

 

 

Преподаватель кафедры

капитан внутренней службы С.Д. Аверкин

( Академия ФСИН России г. Рязань)

Стаж научно-предагогической деятельности 4 года.Область научных интересов уголовное судопроизводство; проблемы расследования преступлений совершаемых в исправительных учереждениях. Наиболее значимые публикации: Производство режимных мероприятий (досмотра и обыска) и роль их результатов в расследовании преступлений совершаемых в исправительных учереждениях

 

 

УТВЕРЖДАЮ:

 

Начальник кафедры

уголовного процесса и криминалистики

кандидат юридических наук

майор внутренней службы А.В. Акчурин

 

 

[1] Ст. 3 ФЗ от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

[2]Ч.1 ст. 8 ФЗ от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

[3] Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. С. 733

[4] Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. С.493

[5] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Радченко В.И. М.: Юрайт-Издат, 2006

[6] Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. С 234

[7] Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. С 236

[8] Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность. Н. Новгород, 2002

[9] Статья 51 Конституции Российской Федерации

[10] Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. С.499

[11] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт-Издат, 2006

[12] Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. С.500

[13] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. С.654

[14] Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П.А. Лупинской. С. 743

[15]

[16] Воронина Н. Ф. Преодоление правовых коллизий в апелляционном производстве // Уголовный процесс. 2005. № 4. С. 31.

¹ СЗ РФ. 2000. № 41. Ст. 4076.

[17] Брянский. Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. 2006. № 3. С. 13.

1 Динер А. А. и др. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Под ред. Мартыняхина Л.Ф. М. Юрист, 2003.

[18] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Козака Д. Н., Мизулиной Е. Б. М.: Юрист, 2003. С. 235.

[19] Гильманов И. Видимые и невидимые проблемы мировой юстиции // Российская юстиция. 2005. №1-2. С. 48.

[20] Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Рос. юстиция. .№ 12. 2002. С.56.

[21] Головков В.Л., Татьянина Л.Г. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2004. № 6. С. 41-42.

1 См. : Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И.Радченко. М., 2003.

[22] Уголовно процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. Лупинская П. А. 3-е. изд. перераб. и доп. С. 405.

[23] Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мирового судьи // Рос. юстиция. № 2. С. 26.

[24] Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 9.

[25] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2004.

[26] Колосович С. А. Производство в суде второй инстанции как стадия уголовного процесса //Уголовная юстиция. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003. С. 78.

 

¹ См.: Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под. ред. В.Т. Томина. 3-е изд.,. и, М.: «Юрайт», 1999. С. 203.

 

[27] Шмелева Е. С. Некоторые аспекты апелляционного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1. Уголовный процесс. Оренбург: Оренбург. Государственный университет, 2005. № 3. С. 144.

[28] Головков В.Л. Актуальные проблемы развития апелляционного производства: перспективы и основные направления его совершенствования. Ижевск, 2004. С. 40.

 

1 Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Норма, 2002.

2 Палиева О. Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2003. № 7. С. 26.

1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 405.

[29] Разинкина А. Н. Государственное обвинение по делам, подсудным мировому судье. М., 2003.

[30] Разинкина А. Н. Апелляционный пересмотр уголовных дел. Некоторые особенности и проблемы // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства (сборник научных трудов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ). М., 2002.

¹ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд. перераб. и доп. С. 412.

1 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. Изд. 4-ею М., 2004.

[31] Головков В.Л. Некоторые процессуальные проблемы судебного следствия, возникающие в ходе апелляционного пересмотра уголовных дел // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: проблемы и пути разрешения: Сб. науч. трудов. Ижевск, 2004. С. 83.

 

1 Динер А. А. и др. Указ. соч.

[32] Брянский В. Ю. Актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке // Российский следователь. 2005. № 11. С. 15.

[33] Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Рос. юстиция. 2005. № 1-2. С. 26.

1 Дорошков В.В. Материально-правовые и социальные аспекты частного обвинения. М., 1997.

[34] Сидорова Н. В. Должно ли возвращение апелляционных жалоб, представлений оформляться в виде судебных решений? // Актуальные проблемы развития российского законодательства. Томск: Издательство Томского университета, 2005. С. 176.

1 Дорошков В В. Апелляционный пересмотр решений мирового судьи // Рос. юстиция. 2000. № 7.

1 Производство в суде II-ой инстанции и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по новому УПК // Право и экономика. 2003. № 4.

[35] Дорошков В. В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. № 7. 2002. С. 46.

[36] Борисова М.Е. О правовом статусе ребёнка в современной России // Право и политика. 2003. № 3. С. 109-112.

[37] Конвенция ООН по правам ребёнка 1989; Пекинские правила ООН. 1984.

[38] Постановление Пленума ВС от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних лиц» // Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. С. 531.

 

[39] Вопрос о предмете доказывания по делам несовершеннолетних будет рассмотрен нами отдельно во втором параграфе первой главы дипломной работы.

[40] Хисматуллин Р.Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. №12. С.39-40

 

[41] Вопрос о предмете доказывания по делам несовершеннолетних будет рассмотрен нами отдельно во втором параграфе первой главы дипломной работы.

[42] Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве понимается как круг всех юридиче­ски значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным процессуально-правовым вопросам (См.: Уголовный процесс. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1997. С. 119).

 

[43] См.: Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Б.Б. Булатов, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, А.Г. Калугин, Е.И. Майорова, В.В. Николюк, О.И. Цоколова, Ж.В. Эстерлейн: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 18.

[44] См.: Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева. М., 1995. С. 504.

[45] См.: Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разби­рательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974. С. 23.

[46] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 1. С. 13.

[47] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 8. С. 15; 1977. № 10. С. 8-9; 1982. № 5. С. 8.

[48] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 4. С. 13.

[49] Леоненко В.В. Судебное производство по делам несовершеннолетних. Киев, 1987. С. 40.

[50] См.: Кормщиков В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 1987. С.10.

[51] Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989. С. 29.

[52] См.: Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Б.Б. Булатов, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, А.Г. Калугин, Е.И. Майорова, В.В. Николюк, О.И. Цоколова, Ж.В. Эстерлейн: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 20.

[53] См.: Проект закона «О ювенальной юстиции в Российской Федерации»: Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. М., 1997.

[54] См.: Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Б.Б. Булатов, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, А.Г. Калугин, Е.И. Майорова, В.В. Николюк, О.И. Цоколова, Ж.В. Эстерлейн: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 21.

 

[55] См.: Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. М, 1993. С. 66-77.

[56] См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий­ской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 695.

 

[57] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978. № 4. С. 8; 1980. № 8. С. 11; 1984. № 1. С. 13.

[58] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1993. М., 1994. С. 171, 219, 289.

[59] Постановление № 16 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в пре­ступную деятельность» от 3 декабря 1976 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 9 июля 1982 г., № 7 от 26 апреля 1984 г., № 15 от 1 ноября 1985 г., № 10 от 18 апреля 1986 г. и № 17 от 5 декабря 1986 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 149.

[60] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. С. 10.

[61] Постановление № 16 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в пре­ступную деятельность от 3 декабря 1976 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума № 5 от 9 июля 1982 г., № 7 от 26 апреля 1984 г., №15 от 1 ноября 1985 г., № 10 от 18 апреля 1986 г. и № 17 от 5 декабря 1986 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 150.

[62] Леоненко В.В. Судебное производство по делам несовершеннолетних. Киев, 1987. С. 43.

[63] Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несо­вершеннолетних. М., 1959. С. 97.

[64] Леоненко В.В. Судебное производство по делам несовершеннолетних. Киев, 1987. С. 44.

[65] Личность преступника. М., 1975. С. 81.

 

1 Матвеев С. В. УПК об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершённых несовершеннолетними // Журнал российского права. №5, 2002. С. 105.

2 Эстерлейн Ж. В. Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. М. 2003. С. 27.

1 Ландо А. С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов, 1977. С. 87.

[66] См.: Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. С. 63-64.

[67] См.: Семьянова И.С. Особенности производства предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Омск: Омская Академия МВД России, 2004. С. 19.

[68] См.: Михальчук Ю.П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2002.

[69] См.: Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследова­ния. Киев, 1975. С. 8.

[70] См.: Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Б.Б. Булатов и другие: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 57-62.

[71] См.: Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. 2002. № 5. С. 104-106.

[72] См.: Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2001. С. 86.

[73] См.: Там же. С. 86.

[74] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

[75] О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

 

[76] См.: Налимов В. Несовершеннолетние в судебном процессе.// Правозащитник. №2. 1999. С. 27 –28.

 

[77] См.: Уголовно–процессуальное право РФ / Под ред. Л.Б. Алексеевой, Л.А. Воскобитова и др. М., 2003.

 

[78] См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

 

[79] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ; от 24 июля 2002 г. № 98-ФЗ; от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ)//Под ред. В. Радченко. М., 2003.

 

[80] См.: Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. С.80-86.

[81] См.: ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996г.

[82] См:.Подробнее, ст.81 Уголовный кодек Российской Федерации 1996г.

[83] См:.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

[84] См.: Подробнее ст.140-148 Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

[85] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 2. С. 12.

[86] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 6. С. 20-21.

 

[87] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4. С. 4.

 

[88] См.: Подробнее ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

[89] См.: Подробнее - Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

[90] См.: Права и обязанности эксперта, в общем виде, изложены в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

[91] См.: Форма заключения и принципы его составления изложены в Приказе Минздрава РФ от 12 августа 2003 г. № 401 «Об утверждении отраслевой медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе».

 

[92] См.: Подробнее ст. 216-219 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

[93] См.: п. 1 ст. 228, ст. 34 Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

[94] См.: п. 3 ст. 228 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. // Российская газета от 30 марта 2005г.

 

[95] См.: п. 5 ст. 228, ст. 230 УПК РФ, а также в этой связи необходимо учитывать разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, содержащееся в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с изменениями и дополнениями, по смыслу которого судья вправе принять подобное решение о таких мерах и в связи с предъявленным гражданским иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (БВС. 1998. № 3. С. 3).

 

[96] См.: Подробнее ст. 21, ч. 1 ст. 81, ст. 101 УК РФ

[97] См.: Подробнее ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

[98] См.: Подробнее ст. 378, и ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ.