Тема № 22 . Производство в надзорной инстанции

 

Вариант 1.

1. Может ли приговор, не обжалованный сторонами в апелляционном или кассационном порядке, быть позже обжалован:

1. да, в надзорном порядке;

2. да, с разрешения председателя суда кассационной инстанции;

3. да, с разрешения председателя суда надзорной инстанции;

4. да, с разрешения Председателя Верховного Суда Российской Федера­ции или его заместителя;

5. нет, ни в коем случае.

 

2. Отличие производства в надзорной инстанции от кассационного производства состоит в том, что:

1. при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопрос о виновности подсудимого;

2. ревизионное начало в надзорной инстанции действует в полном объеме;

3. предусмотрены иные основания для отмены приговора;

4. круг субъектов надзорного обжалования иной;

5.пересматривается вступивший в законную силу приговор;

6.все указанные ответы правильные.

 

3. Какие из перечисленных ниже судебных решений могут быть обжалованы в надзорном порядке:

1. кассационное определение областного суда;

2. приговор мирового судьи;

3. надзорное постановление президиума областного суда;

4. надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ховного Суда Российской Федерации;

5. приговор районного суда, рассматривавшего уголовное дело в апелля­ционном порядке;

6. приговор флотского суда;

7. все указанные ответы правильные.

 

4. Ходатайство прокурора в порядке надзора именуется:

1. надзорная жалоба;

2. надзорное постановление;

3. надзорный протест;

4. надзорное требование;

5. надзорное представление.

 

5. Надзорная жалоба (представление) может быть подана:

1. адвокатом свидетеля;

2. представителем потерпевшего;

3. прокурором;

4. вышестоящим прокурором;

5. экспертом;

6. всеми указанными лицами.

 

6. Надзорная жалоба (представление) может быть подана:

1. защитником оправданного;

2. представителем гражданского истца;

3. осужденным;

4. законным представителем осужденного;

5. всеми указанными лицами.

 

7. Вправе ли гражданский истец обжаловать в надзорном порядке решение судьи федерального суда, касающееся гражданского иска:

1. да, в общем случае;

2. да, если это решение перед этим обжаловалось им в кассационном по­рядке;

3. да, если эта жалоба поддержана прокурором;

4. да, но только один раз;

5. нет, не вправе.

 

8. Какие правовые последствия имеет подача надзорной жалобы или представления на приговор, вступивший в законную силу:

1. прекращение уголовного дела и уголовного преследования;

2. повторное рассмотрение уголовного дела в другом составе суда первой инстанции;

3. повторное рассмотрение уголовного дела в другом суде первой инстан­ции;

4. приостановление приведения приговора в исполнение;

5. все указанные ответы неправильные.

 

9. Надзорные жалобы и представления направляются:

1. непосредственно в суд надзорной инстанции;

2. через суд, постановивший приговор (вынесший обжалуемое решение);

3. прокурору субъекта Российской Федерации или его заместителю для передачи жалобы по подсудности;

4. все указанные ответы неправильные;

5. все указанные ответы правильные.

 

10. Надзорная жалоба (представление) на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы, рассмотревшего уголовное дело в первой инстанции, впервые подается:

1.в президиум Черемушкинского районного суда г. Москвы;

2.в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда;

3.в президиум Московского городского суда;

4.в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

5.прокурору г. Москвы;

6.в кассационную коллегию Московского городского суда;

7.все указанные ответы неправильные.

 

11. Надзорная жалоба (представление) на приговор апелляционной инстанции — Мытищинского районного суда Московской области — впервые подается:

1.в президиум Мытищинского районного суда Московской области;

2.в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда;

3.в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

4.прокурору Московской области;

5.в президиум Московского областного суда;

6.в кассационную коллегию Московского областного суда;

7.все указанные ответы неправильные.

 

 

Вариант 2.

1. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан впервые подается:

1.в кассационную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан;

2.в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан;

3.в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

4.в президиум Верховного суда Республики Башкортостан;

5. в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

6. Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

7. все указанные ответы неправильные.

 

2. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение Верховного суда Ханты-Мансийского автономного округа (Тюменской области) впервые подается:

1.в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Ханты-Мансийского АО;

2.в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

3.в президиум Верховного суда Тюменской области;

4. в президиум Верховного суда Ханты-Мансийского АО;

5. в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

6. Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

7. все указанные ответы неправильные.

 

3. Надзорная жалоба (представление) на приговор Верховного суда Республики Башкортостан, не обжалованный в кассационном порядке, впервые подается:

1.в кассационную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан;

2.в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан;

3.в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

4.в президиум Верховного суда Республики Башкортостан;

5. в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

6. Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

7. все указанные ответы неправильные.

 

4. Надзорная жалоба (представление) на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы, ранее обжалованный в порядке надзора в президиуме Московского городского суда, подается:

1.в президиум Московского городского суда;

2. в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

3.в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

4.прокурору г. Москвы;

5. Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

6. все указанные ответы неправильные.

 

5. Надзорная жалоба (представление) на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда впервые подается:

1.в коллегию по уголовным делам окружного (флотского) военного суда;

2.в президиум окружного (флотского) военного суда;

3.в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

4.Главному военному прокурору Российской Федерации или его замес­тителю;

5.все указанные ответы неправильные.

 

6. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение окружного (флотского) военного суда впервые подается:

1.в кассационную коллегию окружного (флотского) военного суда;

2.в президиум окружного (флотского) военного суда;

3. в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

4. Главному военному прокурору Российской Федерации или его замес­тителю;

5. Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

6. все указанные ответы неправильные.

 

7. Надзорная жалоба (представление) на приговор флотского военного суда, не обжалованный в кассационном порядке, впервые подается:

1. в кассационную коллегию окружного (флотского) военного суда;

2. в президиум окружного (флотского) военного суда;

3. в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

4. Главному военному прокурору Российской Федерации или его замес­тителю;

5. Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

6. все указанные ответы неправильные.

 

8. Надзорная жалоба (представление) на постановление президиума Московского городского суда, вынесенное в надзорном порядке, подается:

1. в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

2. в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

3. в президиум Московского городского суда;

4. в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

5. прокурору г. Москвы;

6. Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

7. все указанные ответы неправильные.

 

9. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подается:

1. в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

2. в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

3. в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

4. Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

5. все указанные ответы неправильные.

 

10. Надзорная жалоба (представление) на надзорное определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации:

1. подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

2. подается в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Фе­дерации;

3. подается в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

4. подается Главному военному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

5.подается Генеральному прокурору Российской Федерации или его за­местителю;

6.не может быть подана;

7.все указанные ответы неправильные.

 

11. Допустим ли пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного:

1. да, по тем же основаниям, что и кассационный пересмотр;

2. нет, ибо это означало бы возможность поворота к худшему при пере­смотре судебного решения в порядке надзора.