Порядок защиты дипломной работы

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании ГАК, на которое, кроме дипломников, научных руководителей и рецензентов работ, приглашаются также преподаватели кафедр, представители правоохранитель­ных органов, курсанты (слушатели). Защита работ, содержащих сведения огра­ниченного распространения, проходит на закрытых заседаниях при участии ди­пломников, научных руководителей и рецензентов работ, а также приглашен­ных лиц, имеющих соответствующие допуски.

На заседание ГАК представляются следующие документы:

-списки курсантов (слушателей), защищающих дипломные работы (представляет учебный отдел, факультет);

-сводная ведомость итоговых оценок, полученных указанными кур­сантами (слушателями) за весь период обучения (представляет учебный отдел);

-дипломные работы с отзывами научных руководителей и рецензиями (представляют авторы);

- иные материалы, подтверждающие эффективность учебной и исследо­вательской работы (печатные труды, статьи, акты о внедрении и т.п.) (пред­ставляют выпускники).

На защиту работы каждому дипломнику отводится не более 2/3 академического часа, включая 10 минут на его доклад по исследованию.

Защита работы происходит в следующей последовательности:

- председатель предметной комиссии ГАК представляет комиссии и при­сутствующим дипломника, называет тему его работы;

- дипломник делает доклад, в котором обосновывает актуальность темы, приводит мотивы ее выбора, формулирует цели и задачи исследования, методы их решения, кратко излагает основные положения работы, выводы, особо выде­ляя предложения и практические рекомендации;

- один из членов предметной комиссии зачитывает (не более 5 минут) от­зыв и рецензии на работу, а также иные материалы, акты и справки, прилагае­мые к исследованию (или выступают научный руководитель и рецензенты);

- дипломник отвечает на вопросы (если таковые имеются);

- выступают желающие участники заседания (научные руководители, ре­цензенты, профессорско-преподавательский состав). Выступления должны со­держать мотивированную оценку работы, быть лаконичными, по существу;

- дипломник отвечает на замечания и пожелания, высказанные высту­павшими, защищает те положения, по которым были возражения.

В ходе защиты членами ГАК и предметной комиссии могут быть заданы дипломнику любые вопросы теоретического и практического характера, свя­занные с темой защищаемой работы, при ответе на которые, с разрешения председателя предметной комиссии, он может использовать текст дипломной работы.

Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводится на закрытом заседании комиссии по завершении защиты всех работ, намечен­ных на данное заседание.

При оценке работы учитываются: качество ее выполнения, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень само­стоятельности дипломника, его инициативность, содержание доклада, ответы на вопросы, отзывы рецензента и научного руководителя.

Результаты защиты работы оцениваются по четырехбалльной системе: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов "за" и "против" голос председателя явля­ется решающим.

Решение предметной комиссии об оценке защиты курсантом (слушате­лем) дипломной работы объявляется в тот же день.

Во время заседания один из членов предметной комиссии ведет про­токол, в котором фиксирует время начала и окончания защиты дипломной ра­боты, вопросы, заданные дипломнику, и ответы на них, а также тезисы выступ­лений присутствующих на заседании.

В случаях, если:

- работа не подготовлена в установленный срок или по решению кафедры не может быть представлена к защите как не соответствующая предъявляемым к дипломным работам требованиям;

- курсант (слушатель) не явился на защиту по неуважительной причине или получил неудовлетворительную оценку, обучающийся подлежит отчисле­нию из образовательного учреждения и направлению на работу в распоряжение комплектующего органа.

Выпускникам, получившим при защите работы оценку "неудовлетворительно", выдается академическая справка установленного об­разца. Повторная защита работы разрешается бывшему обучаемому в течение трех лет после окончания учебы, но не ранее чем через год после предыдущей защиты (по его личному рапорту и ходатайству руководства с места службы при наличии положительной характеристики). Решение о допуске к повторной защите работы принимается ГАК по представлению учебного отдела (факуль­тета). Повторная защита может осуществляться как по прежней, так и по новой теме, вновь утвержденной в соответствии с существующим порядком.

По итогам защиты работ ГАК может рекомендовать лучшие работы к публикации, представлению на конкурс, а их авторов - для обучения в адъ­юнктуре.

Выпускники имеют право обжаловать решение предметной комиссии по результатам защиты работы (только в день защиты).

После защиты работы хранятся на кафедре уголовного процесса и криминалистики. Условия хранения должны исключать возможность их утраты и пла­гиата. По истечении 5 лет дипломные работы могут уничтожаться по акту. Выдача курсантам (слушателям) дипломных работ осуществляется по ходатайству научного руководителя и с разрешения заместителя начальника института по учебной работе (начальника учебного отдела).

 

Приложение 1

Кафедра _____________

 

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры__________________

(ученая степень, ученое звание.

_

специальное звание, Ф.И.О.)

подпись

 

ЗАДАНИЕ

на выполнение дипломной работы

 

Слушателю __________

Ф. И. О., факультет, № группы

___

 

Научный руководитель _________

Ф. И. О.

_____________________________

ученая степень, ученое звание, должность

 

1.Тема _____________________________

___

 

утверждена приказом начальника образовательного учреждения № __ от "__"______200_г.

 

2. Срок сдачи курсантом (слушателем) законченной работы " «__»________200_г.

 

3. Перечень основной литературы, материалов практики (исходные данные)\

____

 

4. Содержание дипломной работы (примерный перечень вопросов, подлежащих разработке)

______

 

5. При­мерный перечень графического материала (таблицы, графики, диаграммы, слайды и т.д.) __

__

__

6. Руководитель ______________________

7. Консультанты по работе (с указанием вопросов темы по каждому консультанту). __

______

 

Дата выдачи задания " ___" ________200_г.

 

 

Научный руководитель подпись

 

Слушатель подпись

 

Задание получил подпись

 

Приложение 2

Кафедра __

 

УТВЕРЖДАЮ

Научный руководитель______________________

(ученая степень, ученое звание)

_________

(Ф.И.О.)

«___» ____________ 200 г.

 

 

ПЛАН-ГРАФИК

выполнения дипломной работы

 

Тема______________

Слушатель______

(Ф.И.О.. факультет, курс, № группы)

 

№№ пп	Характер работы. Разделы, подразделы и их содержание.	Примерный Объем выпол- нения (%)	Срок выпол- Нения	Отметка на- Учного руко- Водителя о выполнении

 

 

Подпись слушателя_______________

 

Приложение 3

 

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

______________________

(наименование образовательного учреждения)

______________________________

КАФЕДРА ___________

 

 

Дипломная работа

 

Тема: __________________

___________________

Выполнил ____

(Ф.И.О., факультет, отделение, группа)

 

 

Научный руководитель Рецензент

__ ________________________________

(ученая степень, ученое звание, долж- (ученая степень, ученое звание, долж-

ность, Ф.И.О. ность, Ф.И.О.

 

Консультант

Решение о допуске к защите _______________________________

__ (ученая степень, ученое звание, долж-

Подпись начальника кафедры ность, Ф.И.О.

__________________________

 

Дата защиты: Оценка

 

Владимир 200_

 

Приложение 4

ОТЗЫВ

 

на дипломную работу

 

Курсант

(слушатель)___________________

(специальное звание, фамилия, имя, отчество)

_____________________________

(факультет, курс, № группы)

 

Наименование темы

__________________________

 

Научный руководитель ________________

(ученая степень, ученое звание)

__

(должность, специальное звание, фамилия, имя, отчество)

 

Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:

- соответствие содержания дипломной работы теме (заданию) на работу;

- полнота раскрытия темы;

- личный вклад автора работы обучаемого в разработку темы. Степень его самостоя­тельности, инициативность, умение проводить исследование, обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;

- использование в работе современных аналитических приемов, средств современной вычислительной техники;

- вопросы, особо выделяющие дипломную работу; недостатки работы;

- рекомендации, пожелания;

возможность практического использования работы или ее отдельных частей в практике правоохранительных органов; общая оценка работы;

- другие вопросы.

В выводах определяется уровень подготовленности выпускника, дается оценка ди­пломной работе, излагается мнение о возможности допуска к защите.

 

С отзывом ознакомлен Подпись дипломника

 

Приложение 5

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу

 

Курсанта (слушателя)____________

(Фамилия, имя, отчество, факультет, № группы)

 

ТЕМА: ________________________

 

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы.

Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

- актуальность и новизна темы;

- степень решения дипломником поставленных задач;

- полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;

- степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.);

- объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализиро­вать и обобщать практику;

- полнота использования нормативных актов и литературных источников;

- ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в це­лом по работе (с указанием страниц);

- правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям стандартов, качество выполнения схем (чертежей));

- другие вопросы по усмотрению рецензента;

- заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудов­летворительно») и присвоении выпускнику соответствующей квалификации.

 

РЕЦЕНЗЕНТ _________________

(фамилия, имя, отчество)

_____________________________

(ученая степень, ученое звание)

_____________________________

(место работы, занимаемая должность)

 

 

МП. подпись________

 

Дата

С рецензией ознакомлен Подпись дипломника

Список литературы, рекомендованной к изучению

Нормативные документы:

42.Конституция РФ. М., 2006.

43.Всеобщая Декларация прав человека (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов. – М., 1996.

44.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т.Н. и др.– М., 1998.

45.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов. – М., 1996.

46.Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Рос. газ. 1995. 20 июня.

47. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// Правовая система Консультантплюс.

48. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижаю­щих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.84 г.//СССР и меж­дународное сотрудничество в области нрав человека: Документы и материалы. М., 1989.

49. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

50.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 15 января 2009 года. – М. 2009.

Основная литература:

51.Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2006. Раздел XIV.

52.Комментарий к УПК РФ (постатейный) Под ред. И.Л. Петрухина. – 6-е изд.перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

53.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1// Справочная правовая система Консультантплюс, 2007.

54.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. Раздел XIV.

55.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. Глава 29.

56.Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. – М.:Юрайт-Издат, 2006.

57.Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2007.

Дополнительная литература:

58.Александров А.С., Круглов И.В. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве// Российский следователь, 2007, № 17.

59.Бекетов М.Вещественные доказательства и «иные документы» - проблемы разграничения в УПК РФ// Уголовное право, 2006, № 3

60.Белобородов С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность и содержание// Российский судья, 2006, № 7.

61.Бирмамитова С.А. Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях: автореферат дис.кан.юр.наук. Спец.: 12.00.09.- М.: НИИ ФСИН России, 2007.

62.Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. – Уфа.: Изд Башкирского гос. Университета, 2003.

63.Воронов А. Некоторые проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе// Мировой судья, 2007, № 10.

64.Гетьман Н. Неприкосновенность личности//ЭЖ-Юрист, 2006, № 42.

65.Глобенко О. Допустимость доказательств// ЭЖ-Юрист, 2007, № 1.

66.Гончан Ю.А., Пиксин Н.Н. Функции доказывания и принятия решений в уголовном процессе// Российский следователь, 2007, № 3.

67.Гришина Е.П. Существенные нарушения закона как основания признания доказательств недопустимыми// Уголовное судопроизводство, 2007, № 3.

68.Зеленская Т.В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (основные положения)/Российский следователь, 2006, № 8.

69.Калиновский К.Б., Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. 2001. № 6.

70.Карцев А.В. К вопросу о необходимости наделения лица статусом подозреваемого при возбуждении в отношении него уголовного дела// Российский судья, 2007, № 3.

71.Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание// Уголовное судопроизводство, 2007, № 4.

72.Кирланов Т.Г. Гарантии защиты основных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России// Уголовное судопроизводство, 2007, № 2.

73.Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе требует кардинально новых подходов// Юридический мир, 2007, №5.

74.Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства// Уголовное право, 2006, № 2.

75.Крапива И.И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывания// Военно-юридический журнал, 2007, № 12.

76.Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей / Российский судья, 2007, №9.

77. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2007.

78.Руднев В. И. Судебная защита прав лиц, содержащихся под стражей. М.: Формула права. 2005.

79.Рыжаков А.П. Разъяснение обязательных требований к оформлению любого и каждого протокола следственного действия// Правовая система КонсультантПлюс, 2007.

80. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. – М.: Экзамен, 2007.

81.Рыжих А.Н. Сроки осуществления судом контрольных полномочий на досудебных стадиях уголовного процесса / Российский судья, 2007, № 6.

 

Гид