Факторный анализ фондоотдачи основных средств

Анализ причинно-следственных связей в факторной системе фондоотдачи позволяет построить несколько вариантов детермини­рованных факторных моделей. Наиболее простые из них: модель зависимости фондоотдачи основных средств от фондоотдачи активной части основных средств и удельного веса активной части ос­новных средств, а также модель зависимости фондоотдачи основных средств от фондоотдачи действующих машин и оборудования, удель­ного веса активной части в стоимости основных средств и удельного веса активной части действующего оборудования:

(6.1)

Обе модели получены расширением формулы расчета фондоот­дачи основных средств:

где S_a — средняя стоимость активной части основных средств;

N — объем продаж (выпуск продукции) за период;

где S_д — средняя стоимость действующего оборудования.

Повышению фондоотдачи способствуют:

§ механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего обо­рудования, если темп роста производительности труда опере­жает темп роста цен на соответствующее оборудование (ин­тенсивный путь развития производства);

§ увеличение времени работы оборудования;

§ повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения ква­лификации промышленно-производственного персонала;

§ увеличение загрузки действующего оборудования.

§ Для анализа использования оборудования его группируют в зави­симости от степени использования (рис. 6.4).

§ Для оценки использования оборудования определяются следую­щие показатели фонда времени (табл. 6.5):

§ календарный фонд времени (произведение числа календарных дней за анализируемый период на 24);

§ номинальный (режимный) фонд времени (произведение числа рабочих смен за период на продолжительность рабочей смены в часах);

§ эффективный (реальный) фонд времени, который определяется количеством полезно используемого времени в течение плани­руемого периода (номинальный фонд времени минус время на ремонт, модернизацию, профилактику и наладку оборудования);

§ полезное время — фактическое время работы оборудования (эффективный (реальный) фонд времени минус время вне­плановых простоев (неритмичность поставки сырья и т.д.).

Рис. 6.4. Группировка оборудования по степени его использования

Таблица 6.5. Показатели, характеризующие фонд времени использования оборудования

Показатель времени использо­вания оборудования	Формула расчета	Примечания
Календарный,		—число календарных дней за ана­лизируемый период
Номинальный,		— число рабочих смен за анали­зируемый период; — продолжительность рабочей сме­ны, ч; — число рабочих дней
Эффективный,		— время планируемых простоев
Полезный,		— время внеплановых простоев

Уровень целосменного использования оборудования характери­зует коэффициент сменности , который определяется отношением фактически отработанного числа станко-смен за период к макси­мально возможному числу станко-смен, отработанных установлен­ным оборудованием за одну смену того же периода:

На конец 1980-х годов в машиностроительном комплексе ко­эффициент сменности составлял 1,27—1,33 (в 1960 г. — 1,41). К на­чалу 1990-х годов планировалось поднять коэффициент сменности до 1,6—1,8, в том числе оборудования с программным управлением и автоматических линий — до 1,9, гибких производственных моду­лей и систем — до 2—2,4.

Степень внутрисменного использования оборудования характе­ризует коэффициент загрузки оборудования , который определя­ется отношением времени фактической работы оборудования , часов, к номинальному фонду:

Коэффициент загрузки оборудования позволяет оценить по­тери времени из-за брака, холостой работы оборудования, планово-предупределительных ремонтов и т.д.

Степень использования номинального времени измеряется отношением эффективного фонда к номинальному :

С помощью этого коэффициента оценивается влияние времени простоев оборудования по технологическим причинам на результа­тивные показатели его работы.

На конец 1980-х годов в машиностроительном комплексе ко­эффициент загрузки оборудования составил 0,6—0,7. Повысить за­грузку оборудования возможно лишь в условиях автоматизации производства. Непрерывность, равномерность и интенсивность автоматизированного производства позволяют настолько эффективно использовать труд, овеществленный в средствах производства, что на замещение каждой единицы живого труда может затрачиваться относительно небольшая и постоянно уменьшающаяся величина прошлого труда. Следовательно, в автоматизации производства за­ложены потенциальные возможности опережения ростом произво­дительности труда его фондовооруженности. Данные табл. 2.3 под­тверждают этот вывод.

 

Преобразуем формулу расчета фондоемкости:

Это означает, что с технологического этапа 4 (см. табл. 2.3) темпы роста производительности начинают опережать темпы роста фондо­вооруженности. Характерная черта этапа 4 — появление элементов программного управления, приводящее к гибкости оборудования. По оценкам специалистов [2, с. 189; 40, с. 172], эффект от автома­тизации производства в основном (60—70%) состоит в повышении уровня использования оборудования, на 15—20% он объясняется повышением или стабилизацией качества продукции и лишь на 10—15% — экономией оплаты труда. По имеющимся данным загруз­ка оборудования, используемого в гибких автоматизированных ком­плексах, увеличивается в 2 раза, а коэффициент сменности дости­гает 2, в гибких автоматизированных производствах коэффициент сменности может приблизиться к 3.

Рассматриваемые показатели состава оборудования и использо­вания рабочего времени характеризуют экстенсивную форму исполь­зования оборудования. Интенсивность использования оборудования организации измеряется количеством произведенной продукции на один станок в единицу времени (выработкой). На производитель­ность единицы оборудования в свою очередь оказывают влияние:

§ использование прогрессивной технологии;

§ применение современных методов организации и управления производством;

§ уровень квалификации промышленно-производственного пер­сонала.

Не все факторы, влияющие на фондоотдачу основных средств, обладают факторным признаком, по которому представлялась бы возможность дать количественную оценку причин изменения этого показателя.

Совокупность факторов, влияющих на показатель фондоотдачи основных средств, и их подчиненность показаны на рис. 6.5. Такое расширение факторной модели позволяет изучить влияние использо­вания рабочего времени и средней стоимости единицы оборудования на фондоотдачу действующего оборудования. При этом стоимость действующего оборудования определяется как произведение числа единиц оборудования и средней стоимости единицы оборудования, а выпуск продукции (объем продаж) — как произведение среднечасо­вой выработки и фактического (полезного) фонда рабочего времени.

Полезное время работы оборудования зависит от номинального фонда рабочего времени и коэффициента загрузки оборудования . Номинальное рабочее время можно представить в свою оче­редь как произведение количества отработанных дней , коэффициента сменности , и средней продолжительности одной смены ·

Рис. 6.5. Факторная система фондоотдачи основных средств

Факторная модель фондоотдачи действующего оборудования примет вид:

(6.2)

Таким образом, факторная модель фондоотдачи основных средств позволяет изучить влияние состава оборудования, производитель­ности единицы оборудования за 1 час полезного времени и показа­телей использования времени:

Факторная модель (6.1) — мультипликативная, и в соответствии с табл. 4.1 решается всеми способами детерминированного фактор­ного анализа. Проведем расчет влияния факторов на фондоотдачу основных средств способом абсолютных разниц1.

1. Изменение фондоотдачи за счет изменения доли активной части основных средств:

2. Изменение фондоотдачи основных средств за счет изменения удельного веса действующего оборудования:

3. Изменение фондоотдачи основных средств под влиянием из­менения фондоотдачи действующего оборудования:

Совокупное влияние факторов составит

0,019 + 0,056 - 0,062 = 0,013 руб./руб.

При расчете фондоотдачи основных средств с применением факторной модели произведены округления, поэтому возможны не­значительные отклонения результатов.

Данные для расчета фондоотдачи основных средств приведены в табл. 6.6.

Результаты расчетов сведем в гр. 4 табл. 6.7.

Рост фондоотдачи основных средств обусловлен положитель­ными изменениями в составе основных средств, но ограничивается снижением фондоотдачи действующего оборудования.

Рассчитаем влияние на изменение фондоотдачи действующего оборудования факторов для факторной модели (6.2) способом абсо­лютных разниц. С учетом деления количественных факторов на глав­ные и второстепенные модель примет следующий вид:

Таблица 6.6. Данные для расчета фондоотдачи основных средств

Показатель	Базисный период	Отчетный период	Отклоне­ние, ±	, %
1. Объем выпуска, N, тыс. руб.	34 920	40 902	+ 5982	117,0
2. Среднегодовая стоимость ос­новных средств, , тыс. руб.	26 8,55	31 113	+4258	115,9
3.Среднегодовая стоимость актив­ной масти основных средств, , тыс. руб.	14 663	17 237	+2574	117,6
4. Среднегодовая стоимость действующего оборудования, ,тыс. руб.	12 057	14 771	+2713	112,5
5. Удельный вес активной части основных средств,	0,546	0,554	+0,008	101,5
6. Удельный вес действующего обо­рудования в стоимости активной части основных средств,	0,822	0,857	+0,035	104,5
7. Число единиц действующего обо­рудования, , ед.			+2	107,1
8. Средняя стоимость единицы дей­ствующего оборудования, ,тыс. руб.	430,6	492,4	+ 12,2	102,5
9. Число рабочих дней,			-1	99,7
10. Число отработанных станко-смен,	15 372	18 240	+2868	118,7
11. Коэффициент сменности рабо­ты оборудования, стр. 10: (стр. 9 · стр. 7)	1,80	2,0	+0,2	111,1
12. Продолжительность одной сме­ны, , ч	8,0	8,0
13. Коэффициент загрузки обору­дования в течение смены,	0,684	0,698	+0,014	102,0
14. Полезное время работы обору­дования, , ч (стр. 9 · стр. 11 · стр. 12 · стр. 13)	3004,13	3395,07	+390,94	113,0
15. Среднегодовой объем выпуска продукции на единицу оборудова­ния, , тыс. руб. (стр. 1: стр. 7: стр. 14)	0,716	0,402	-0,014	96,6
16. Фондоотдача действующего оборудования,	2.902	2,772	-0,13	95,5
17. Фондоотдача основных средств,	1,303	1,316	+0,013	101,0

1. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения сменности работы :

при этом среднечасовая выработка единицы оборудования

тогда

2. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения загрузки оборудования (эффективности использования рабочего времени в те­чение смены):

3. Изменение фондоотдачи в результате изменения фонда ра­бочего времени:

4. Изменение фондоотдачи в результате изменения средней стоимости единицы оборудования:

5. Изменение фондоотдачи в результате изменения среднечасо­вой выработки единицы оборудования:

Продолжительность смены и число рабочих дней не влияют на фондоотдачу, так как приняты неизменными.

Совокупное влияние факторов на изменения фондоотдачи дей­ствующего оборудования составит:

Результаты расчетов сведем в гр. 2 табл. 6.7. Повышение коэф­фициентов сменности и загрузки оборудования свидетельствует о снижении потерь рабочего времени — целодневных и внутрисменных простоев, что оказывает положительное влияние на изменение фондоотдачи оборудования. В результате повышения загрузки обору­дования фондоотдача возросла на 0,2609 (0,1803 + 0,0806) руб./руб.

Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение количества рабочих дней, среднечасовой выработки оборудования и увеличение средней стоимости единицы оборудования. Послед­ний фактор отражает изменение средней стоимости оборудования в результате его обновления и замены на более дорогое, но и бо­лее производительное. Однако снижение среднечасовой выработки может свидетельствовать или о несоответствии цены оборудования его производительности, или о том, что оборудование находится на стадии его освоения. Могут быть и иные технико-организа­ционные причины.

Совокупное влияние факторов на фондоотдачу с учетом их соподчиненности представлено в табл. 6.7.

Влияние факторов второго уровня на совокупный показатель фондоотдачи основных средств рассчитывается как произведение размера влияния фондоотдачи действующего оборудования и доли влияния каждого фактора второго уровня, т.е. способом долевого участия.

Отношение размера влияния каждого фактора к размеру откло­нения фондоотдачи основных средств показывает долю, или «силу», влияния каждого фактора на отклонение совокупного показателя. Как видно по данным табл. 6.7, наиболее сильное негативное влияние на показатель фондоотдачи оказали повышение средней цены единицы оборудования и снижение производительности единицы оборудования. Эти факторы оказывают разнонаправленное дейст­вие на фондоотдачу; повышение средней цены оборудования, как правило, свидетельствует о повышении производительности оборудования, и наоборот. Установление причин снижения производи­тельности оборудования требует более глубокого анализа использо­вания оборудования в организации.

Другое направление анализа — для выявления влияния факто­ров третьего уровня на фондоотдачу — анализ показателей использования баланса времени: коэффициента сменности и коэффициен­та загрузки. Если коэффициент загрузки рассматривать как отношение полезного времени к номинальному фонду времени, то воз­никает возможность оценить влияние простоев на коэффициент за­грузки оборудования. В свою очередь эффективное время зависит от времени на проведение планово-предупредительных ремонтов от времени модернизации оборудования и других тех­нологических причин. Таким образом, влияние внутрисменных простоев на фондоотдачу определяется как влияние факторов третьего уровня на основе следующей модели;

Таблица 6.7. Влияние факторов на фондоотдачу основных средств

Фактор	Размер влияния на фондоотдачу действующего оборудования	Удельный вес влияния. %	Размер влияния на фондоотдачу основных средств	Удельный вес влияния, %
Первый уровень влияния
Удельный вес активной части основных фондов	—	—	0,019	146,2
Удельный вес действующего оборудо­вания	—	—	0,056	430,8
Фондоотдача действующего оборудо­вания	—	—	-0,062	-476,9
Итого	—	—	+0,013
Второй уровень влияния
Сменность работы оборудования	0,322	-247,6	+0,154	-248,4
Загрузка оборудо­вания	0,066	-50,8	+0,091	-50,0
Число рабочих дней	-0,011	+8.5	-0,005	+8,0
Средняя цена еди­ницы оборудования	-0.411	+ 316,1	-0,196	+316,2
Производительность единицы оборудо­вания (выработки)	-0,096	+73,8	-0,046	4.2
Итого	-0.13		-0.062

Все рассмотренные факторы изменения фондоотдачи и роста объема выпуска продукции можно разделить на две группы:

§ интенсивные — производительность единицы оборудования за 1 ч использования полезного времени;

§ экстенсивные — факторы использования рабочего времени и ко­личество единиц оборудования.

Аналогично рассчитывается прирост объема выпуска продукции за счет экстенсивных и интенсивных факторов.

Интенсивность загрузки измеряется количеством произведен­ной продукции в единицу времени (выработкой).

Коэффициент экстенсивной загрузки определяется отношением полезного времени к календарному, умноженным на число единиц оборудования.

В примере по данным табл. 6.6 коэффициент экстенсивной за­грузки составил:

Интегральный показатель загрузки определяется как произведе­ние коэффициентов интенсивной и экстенсивной загрузки. Пример расчета интегрального показателя приведен в табл. 6.8.

Таблица 6.8. Расчет интегрального показателя производственного использования оборудования

Показатель	Базисный период	Отчетный период	Откло­нение	Темп изменения, %
Коэффициент экстенсивной загрузки	9,602	11,627	2,025	210,9
Коэффициент интенсивной загрузки	0,416	0,402	-0,014	96,6
Интегральный показатель загрузки	3,994	4,674	0,680	170,3

Интегральный показатель производственного использования оборудования возрос в результате повышения экстенсивной нагруз­ки оборудования при снижении интенсивной загрузки. Снижение коэффициента интенсивной загрузки свидетельствует о наличии неиспользованных возможностей увеличения выпуска продукции без ввода дополнительных мощностей и новых капитальных вложе­ний. Повысить этот коэффициент можно ликвидацией узких мест в производстве, оптимизировав технико-организационный уровень производства.

Резюме

Одним из важнейших факторов любого производства являются основные средства. Эффективное использование основных средств способствует улучшению технико-экономических показателей про­изводства, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости изготовления, росту прибыли. Размер и динамика основных средств — объекты финансового, управ­ленческого и инвестиционного анализа.

Изучение факторной модели фондоотдачи позволяет оценить влияние изменений в составе основных средств, использования ра­бочего времени, производительности единицы действующего обо­рудования и соотнести стоимость единицы оборудования с его производительностью.

Особенность анализа основных средств — его многоуровневый характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в соответст­вии с этим выбрать модели и способы анализа. Конечная цель ана­лиза основных средств независимо от отрасли, в которой работает организация, состоит в выявлении возможностей увеличения объе­мов выпуска и продажи продукции без дополнительного привлече­ния ресурсов или определении потребности в обновлении или рас­ширении производственного потенциала.

К рассмотренному в главе анализу необходимо обращаться при изучении себестоимости продукции, распределения и использования прибыли, при анализе объема выпуска продукции и инвестицион­ных проектов. Оснащенность организации оборудованием и эффек­тивность его использования оказывают влияние на эффективность использования трудовых ресурсов, на размер материальных затрат и в конечном итоге на финансовое состояние организации.

Показатели движения и использования основных средств разли­чаются как по стадиям развития систем, так и по техническим эта­пам (укладам). На стадии развития максимального значения дости­гают коэффициенты ввода, годности, расширения, сменности работы оборудования. На стадии зрелости начинают расти коэффициенты обновления, износа, выбытия, замены, ликвидации. Максимальное значение они принимают на стадии старости системы.

В результате анализа основных средств должны вырабатываться рекомендации руководства организации по соответствующей техни­ческой политике.

Вопросы для самопроверки

1. По каким основным направлениям проводится анализ основных средств?
2. Какие показатели используются для оценки динамики основных средств?
3. Какой экономический смысл имеют расчет и анализ фондоотда­чи основных средств?
4. Какой экономический смысл имеет анализ фондоемкости основ­ных средств?
5. Охарактеризуйте основные факторы роста фондоотдачи основ­ных средств. Какие из них имеют приоритетное значение?
6. Какие показатели используют для оценки загрузки оборудования?
7. Опишите факторную модель фондоотдачи и показатели, ее со­ставляющие.
8. Назовите факторы первого и последующих уровней влияния на фондоотдачу основных средств.
9. Какие приемы и способы применяются при анализе основных средств?