Критерии определения типов предложения

При определении критериев выделения типов предложе­ния мы будем руководствоваться тем же основным прин­ципом, который мы использовали при установлении крите­риев выделения типов словосочетания. Мы должны исхо­дить из тех признаков и свойств, которые присущи пред­ложению как особой синтаксической единице, представляю­щей собой неотъемлемый компонент структуры языка вообще и потому существующей в любом языке.

Но, в отличие от словосочетания, всякое повествова­тельное предложение выражает суждение и имеет опреде­ленную, установившуюся в данном языке структуру. Эта структура складывается из нескольких составляющих ее элементов: 1) это, прежде всего, члены предложения — материально оформленные величины, имеющие определен­ное содержание; 2) это отношения между членами предло­жения, получающие свое материальное выражение в по­рядке расположения членов предложения, а также с по­мощью падежных морфем или служебных слов.

Особенности структуры предложения, перечисленные выше, дают основания для выдвижения ряда критериев, позволяющих составить мнение о типологии предложения. Среди членов предложения можно выделить два, которых классическая грамматика относит к числу главных членов предложения: это подлежащее и сказуемое. Сказуемое как член предложения обязательно для любого предложе­ния, составляет его основу, ибо без сказуемого нет пре­дикации, то есть отсутствует выражение отношения со­общения к действительности.

Подлежащее как член предложения также обязательно для подавляющей части предложений, так как оно обозна­чает тот предмет речи, который составляет основу суждения и, следовательно, коммуникации. Предложения, в которых имеется и подлежащее и сказуемое, называются двусо­ставными предложениями.

Кроме двусоставных, в различных языках можно встре­тить такие предложения, в которых имеется только один главный член предложения, чаще всего только сказуемое, как, например, морозит, темнеет; реже только подлежа­щее, как, например, утро, звонок по телефону. Эти пред­ложения называются односоставными. Как по своей струк­туре, так и по передаваемой ими информации они отличают­ся от двусоставных предложений. Эта их особенность, то есть двусоставность или односоставность, может быть учтена в качестве критерия, определяющего типологию предложения.

Расположение членов предложения играет основную роль в структуре предложения. Особенно важным яв­ляется положение сказуемого по отношению к подлежа­щему, что иногда коренным образом меняет содержание передаваемой информации. Так, прилагательное, нахо­дящееся перед существительным, образует словосочетание атрибутивного типа, например, богатый урожай, новая техника и т. д. Прилагательное же, находящееся после существительного, образует вместе с ним предложение, передающее определенное суждение; ср.: урожай богатый (констатируется факт, что урожай богатый), техника новая (утверждается факт, что техника новая).

Как показывает материал, собранный Дж. Гринбергом¹, положение сказуемого по отношению к подлежащему в повествовательном предложении может быть весьма раз­личным. В большей части индоевропейских языков сказуе­мое следует за подлежащим, что можно выразить в виде формулы S + Р + ...; ср.: англ, the boy is sleeping ...; нем. der Bube schlaft; франц. le garc.on dort; рус. мальчик спит ....

, Существуют языки, такие, как тюркские, японский, а из числа индоевропейских таджикский, персидский, армянский, в которых сказуемое находится в самом конце

¹ Гринберг Дж. Некоторые грамматические универсалии, преиму­щественно касающиеся порядка значимых элементов. — В сб,: Новое в лингвистике, вып. V, М., 1970, с, 117 и след,

предложения, как бы замыкая его. При этом положение сказуемого на последнем месте является обязательным, и нарушение этого порядка расположения рассматривается как серьезная ошибка; ср.: япон. ватакуси ва гаккб э юкимас (где юкимас — иду, хожу) — букв, я школа в ходить; тур. ben okula gidiyorum (где gidiyorum — иду) — иду в школу, букв, я школа в иду I хожу.

Существуют также языки, как, например, арабский, а из индоевропейских кельтские — ирландский и уэльский, а также русский, в которых сказуемое повествовательного предложения предшествует подлежащему, и поэтому струк­тура предложения имеет такой вид: Р + S + ... .

Все это дает достаточные основания рассматривать положение сказуемого в предложении как один из типоло­гических критериев определения предложения.

Подлежащее и сказуемое двусоставного предложения объединены друг с другом предикативной связью, котора;, в -разных языках «меет различное выражение. Так, в рус ском и немецком языках предикативная связь получает свое материальное выражение по линии согласования подлежащего и сказуемого в категории лица, например: я читаю — ты читаешь — он читает и т. д., также по линии категории числа, например: я читаю — мы читаем; ich schreibe —- wir schreiben, ich schreibe — du schreibst — er schreibt и т. д. В морфемах глагола отражена также категория времени, например: я читаю •— я читал; ich schreibe — ich schrieb.

Согласование по категории рода, наблюдаемое в русском прошедшем времени — я читал (мужчина), я читала (женщина), не может служить типологическим признаком, поскольку оно носит частный характер, так как не проходит через всю подсистему русского глагола, а затрагивает лишь формы одного времени, и то только в единственном числе.

В других языках, как, например, в датском, норвежском и шведском, согласование как форма выражения преди­кативной связи отсутствует; ср.: швед, jag (du, han, vi, n-i, de) talar = норв. jeg (du, han, vi, dere, de) snakker = рус. я (ты, он, мы, вы, они) говор-ю (-ишь, -ит, -им, -ите, -ят).

Поэтому нам представляется правильным выдвинуть еще один критерий для определения типологии предложе­ния — критерий согласования / несогласования сказуемого и подлежащего.

Не менее важным для определения типологии предло­жения следует признать взаиморасположение определяю­щих, или ограничивающих, членов предложения по отно­шению к определяемым членам предложения, на что в свое время обратил внимание Дж. Гринберг ¹. Анализ взаиморасположения указанных членов предложения по­казал, что одни языки предпочитают расположение опре­деляющее слово — определяемое. При этом создается по­ложение, при котором прилагательное предшествует су­ществительному, наречие — глаголу или прилагательному, причастие — существительному, определяющее существи­тельное — определяемому и т. д. Примером такой струк­туры могут служить английский, немецкий, а также тюрк­ские языки и японский язык.

В других языках, наоборот, определяющее слово сле-•ует за определяемым, как, например, в индонезийском и ольшей части малайско-полннезийских языков.

Каждый из типов расположения может охватывать все случаи соответствующего расположения членов пред-1ожения, иначе говоря, порядок расположения опреде­ляющего и определения проходит через весь синтакси­ческий строй языка, составляя его типологическую харак­теристику.

Предложения, для которых характерен порядок членов предложения определение — определяемое могут быть на-. званы препозитивными предложениями или предложениями с препозицией. Предложения, для которых характерен обратный порядок, то есть определяемое — определение, получают название постпозитивных предложений или предложений с постпозицией.

Таким образом, размещение определяющего и опреде­ляемого членов предложения должно быть учтено как типологический критерий для характеристики типа пред­ложения.

Данные структуры предложения различных языков дают основания для выдвижения еще одного критерия, который может быть использован для типологической ха­рактеристики языков. Этот критерий — фиксированность—-нефиксированность членов предложения. Этот критерий особенно важен для характеристики порядка слов в пред­ложениях в тех языках, где в силу ограниченности морфо-

¹ Гринберг Дж, Цит, соч., с, 118—119. 7 Аракин В. Д.

У-

«IX

логических средств выражения субъектно-объектных от­ношений порядок слов служит средством грамматичес­кого выражения этих отношений, как, например, в языках изолирующих или в языках аналитического строя; ср. структуру предложений в языках китайском, английском

и др.

Подводя итог вышесказанному, мы можем еще раз вкратце перечислить выдвинутые критерии, которые могут служить для определения типов повествовательных пред­ложений: 1) составность предложения — односоставные, двусоставные предложения; 2) место сказуемого в предло­жении — в абсолютном начале, в середине, в абсолютном конце предложения; 3) согласование — несогласование ска­зуемого с подлежащим; 4) препозиция или, постпозиция определения по отношению к определяемому; 5) фикси­рованный или нефиксированный порядок слов.

Сочетание этих критериев, взятых в системе, образует ту устойчивую совокупность признаков, которая может быть положена в основу определения понятия «тип пред­ложения как единица сопоставления». Под этим термином имеется в виду обобщенное представление об особенностях структуры соответствующих предложений, причем все общие признаки отдельного предложения находят свое выражение в типе предложения. Это дает возможность сформулировать наше понимание понятия «тип предложения» как некоторой структурно-семантической модели, выражающей законченное с у ж д е-тие, характеризуемой определенной струк-нурой и порядком расположения состав­ляющих ее компонентов. Типы двусоставных предложений

Обязательными компонентами двусоставных предло­жений являются подлежащее и сказуемое. Эти типы пред­ложений наиболее распространены как в английском, так и в русском языке. Сказуемое двусоставных предложений может быть выражено глаголом в личной форме, что пред­ставляет собой наиболее типичную форму сказуемого этих типов предложений, пли глаголом-связкой и предикативной частью; последняя может состоять из компонента, относя­щегося к одной из знаменательных частей речи, — суще­ствительного, прилагательного, местоимения, числитель­ного и наречия.

В зависимости от формы выражения сказуемого, дву-1 составные предложения делятся на два типа: тип глагольные предложений и тип именных предложений.

Тип глагольных предложений

Этот тип в обоих языках характеризуется положением сказуемого в середине утвердительного предложения после подлежащего; ср.: I told my plan to the captain — Я рас­сказал свой плоя капитану. Однако различие между английч ским и русским типами глагольных предложений заключает' ся в том, что для английского двусоставного предложены? типологическим признаком служит фиксированный порядок членов предложения, в то время как в русском языке ПО' рядок членов предложения нефиксированный, но с преобла^ данием порядка слов, приведенного выше. Поэтому русею» язык допускает ряд позиционных вариантов, например: я рассказал капитану свой план — свой план я рассказа.' капитану — капитану рассказал я свой план. Эти варианть допустимы в нейтральном стиле речи.

Согласно критерию наличие / отсутствие согласования русский язык относится к языкам с отчетливо выраженные, согласованием по линии категории лица (ср.: я работаю — ты работаешь — он работает — они работают} и по ли нии числа (ср.: я работаю — мы работаем и т. д.)

Согласование по категории грамматического рода, ко торое имеется в единственном числе прошедшего времен! (ср.: Вася работал — Маша работала], представляет со бой явление частного порядка, не проходит через век микросистему глагола и поэтому как типологически! признак не учитывается.

Иная картина наблюдается в английском языке. Согла сование по линии категории лица касается только 3-г< лица единственного числа настоящего времени разряд; Indefinite: I (you, we, they) work — he (she, it) works 1-го и 3-го лица единственного числа настоящего времен! разряда Continuous: I am working — he (she, it) is working; 3-го лица единственного числа настоящего времени раз; ряда Perfect: I (we, you, they) have worked — he (she, it] has worked.

Согласование по линии числа имеет место только в npoj шедшем времени разряда Continuous: I (he, she, it ) — waj working — we (you, they) were working.

7* 201

Существующее в книжно-письменном стиле речи согла­сование по линии категории лица в форме будущего време­ни — I (we) shall work — you (he, she, it, they) will work — в разговорном стиле речи стирается, поскольку оба вспо­могательных глагола представлены в утвердительной форме морфемой-'ll; ср.: I (you, he, she, it, we, they) '11 work. Английский язык дает еще одно доказательство того, что формально-грамматическое согласование уступает место согласованию в плане семантики.

Как известно, в современном языке можно обнаружить ряд существительных, которые не имеют грамматического показателя множественного числа, но требует формы множе­ственного числа сказуемого: people, cattle, family и т. д.; ср.: the cattle are grazing on the meadow, в то время как в русском языке слово скот, не имеющее формы множе­ственного числа, но обозначающее коллективное понятие, согласуется со сказуемым предложения — оба имеют форму единственного числа: скот пасется на лугу; the family are having dinner right now — семья сейчас обедает (букв.

семья сейчас обедают].

В русском языке распространены определения, зани­мающие место как в препозиции, так и в постпозиции. Причем это связано с принадлежностью определения к конкретной части речи. Так, определения, выраженные прилагательными, числительными, местоимениями (при­тяжательными, указательными, неопределенными), при­частиями, обычно находятся в препозиции по отношению к определяемому; ср.: раннее утро, последний звонок, наш лидер, эта программа, летящий самолет и т. д. В пост­позиции же находятся определения, выраженные суще­ствительным в одном из косвенных падежей; ср.: дом кол­хозника, письмо матери, вспашка трактором и т. д. Выдвинутые нами критерии дали возможность устано­вить следующие подтипы двусоставных глагольных пред­ложений:

1. Подтип без согласования и с препозицией со струк­турой А^аг: -f- S Ц- P^v -J- A^an -{- О. Этот подтип представлен в английском языке; ср.: the young painters earned only a few shillings occasionally.

2. Подтип без согласования с постпозицией со струк­турой S -f Aⁿ + ^pv Ч" ° Ч" ^ап- ^Этот подтип

представлен в английском языке; ср.: the nerves of the stranger were steadied by a glass of cheap sherry.

3. Подтип с согласованием и с препозицией со струк­турой[(А^а + S) -f-P^v] -f-(A^a + °)-^Этот подтип представ­лен в русском языке; ср.: Старенький мелкорослый паро-возишко, напрягаясь из последних сил, тянул многовагонный состав, (М. А. Шолохов. Тихий Дон)

Среди двусоставных глагольных предложений следует выделить те типы подпредложений, у которых сказуемое занимает первое место, а подлежащее находится в конце предложения.

1. Подтип с согласованием со структурой P^V-|~S -j- .,.;

ср.: Пришел доктор и велел перевернуть раненого ... (Л. Н. Толстой. Хаджи-Мурат) От высокой насыпи до са­мого горизонта тянулся лес. Над ним, закрывая половину неба, стояла глухая туча. (К. Г. Паустовский. Старый челн) И в это время до слуха Олега и Стаховича донеслась ожив­ленная немецкая речь, приближавшаяся спереди, правее по дороге. (А. Фадеев. Молодая гвардия)

2. Подтип с согласованием со структурой P^v -|- 0"_с^р_с -\-

-f- S, в котором сказуемое выражено переходным глаго­лом с прямым дополнением в постпозиции; ср.: Кончался август. В лугах облепляла лицо паутина, но летали те же бабочки, что и весной: крапивницы и лимонницы. (К. Г. Па­устовский. Повесть о лесах. Старые серьги) Звучно долбил кору дятел. (Б. Полевой. Повесть о настоящем

человеке)

По своему типу эти предложения значительно отлича­ются от соответствующих по смыслу английских, которые принадлежат к типам со структурой S + P^v и S -f P^v -f + O^. В этом различии структуры предложений в обоих языках кроется одна из причин тех устойчивых ошибок в построении английских предложений, которые хорошо известны всем преподающим английский язык. Преодо­ление этих ошибок в речи студентов составляет одну из проблем методики преподавания английского языка в русской школьной и взрослой аудитории.

Предложения со структурой Р^а ~- S, то есть предло­жения, в которых сказуемое представлено прилагатель-

— прилагательным.

_CD. _: the lessons are ^ ^ _{lb do}*n ^ ^_{m 1S}

времени.

Типы односоставных п

место

^^^^^^^^¹^^-^^^S^^T^^ ^P^WS£^%5»^r5»

предложения; 208

ficult, it is important с выраженным формальным подлежа­щим it.

В других случаях русским односоставным предложениям с переходным глаголом действительного залога соответству­ют английские двусоставные предложения со сказуемым в пассивной форме; ср.: его звали Иваном — he was called John. Такое же соответствие наблюдается и в том случае, когда в русском предложении имеется косвенный объект, выражающий адресат действия; ср.: ему послали теле­грамму — he was sent a telegram.

В зависимости от структуры главного члена предложе­ния, односоставные предложения в русском языке под­разделяются на два типа: глагольный тип и именной тип. 1. Глагольный тип подразделяется, в свою очередь, на несколько подтипов в зависимости от той формы, которую имеет глагольное сказуемое. Из них мы назовем лишь

некоторые.

1) Предложения со структурой P^v, то есть состоящие

из глагольного сказуемого, которые могут быть расширены дополнением или обстоятельством. Сюда относятся:

а) предложения со сказуемым в форме 2-го лица единствен­ного числа, то есть со структурой PT_injy 2; ср.: тише едешь — дальше будешь или поспешишь — людей насмешишь. Пред­ложения этой структуры имеют обобщенно-личное значе­ние;

б) предложения со сказуемым в форме 3-го лица един­ственного числа; ср.:

Смеркалось; на столе блистая Шипел вечерний самовар, Китайский чайник нагревая. (А. С. Пушкин. Евгений Онегин) Вечерело. Дрожь в конях. Стужа злее на ночь...

А.

. Генерал Топтыгин)

Эти предлитспм^ __

или окружающей среды.

Соответствующие им английские предложения отно­сятся к типу двусоставных предложений с подлежащим it: It was getting dark, when Bob reached the town;

Ftc

в) предложения со сказуемым в форме 3-го лица мно­жественного числа, то есть со структурой Ppi3; ср.: Сюда относили раненых и тут укладывали их на подушках из хвои. Алексею предложили подать рапорт общим порядком. (Б. Полевой. Повесть о настоящем человеке)

Предложения этой структуры имеют неопределенно-личное значение и обычно обозначают действие, совершаемое лицами, которые остаются неизвестными собеседнику или читателю.

Соответствующие английские предложения относятся к типу двусоставных предложений, в которых сказуемое переходного глагола стоит в пассивной форме; ср.: All the public buildings were organized so as to be turned into forts at a moment's notice. Windows were barricaded, and strong defences set up before all the doors. (J. Lindsay. Men of Forty-eight]

2) Предложения со структурой OSat + P^v> то есть со­стоящие из глагольного сказуемого с предшествующим дополнением в форме дательного падежа имени существи­тельного или личного местоимения. Предложения этой структуры передают действие или состояние, которое испытывает лицо, выраженное дополнением; ср.: Еще в поезде лейтенант Потапов высчитал, что у отца ему при­дется пробыть не больше суток. (К. Г. Паустовский. Снег)

В качестве варианта, имеющего стилистическое зна-

-

чение, встречаются предложения со структурой P

Соответствующие английские предложения являются двусоставными и принадлежат к различным типам, кото­рые мы рассматривали выше (см. с. 202 и след.).

3) Предложения со структурой О_а^п_Сс + P^v, то есть со­стоящие из глагольного сказуемого с предшествующим прямым дополнением в форме винительного падежа суще­ствительного или личного местоимения. Предложения этой структуры выражают действие, направленное на лицо или предмет, являющиеся прямым дополнением; ср.: Петрова тут же наскоро перевязали, положили на носилки и стали уже поднимать в машину. (Б. Полевой. Повесть о настоящем человеке)

Соответствующие им по смыслу английские предложения относятся к двусоставным, в которых сказуемое чаще всего принимает форму пассива; ср.: A committee was

appointed to fold and arrange the vast rolls of signatures to the Petition. (J. Lindsay. Men of Forty-eight)

4) Предложения со структурой P^v + О"ы, то есть со­
стоящее из глагольного сказуемого с последующим допол­
нением — существительным в форме творительного падежа.
Предложения этой структуры выражают действие, имею­
щее своим источником предмет, являющийся дополнением
в творительном падеже; ср.: К. полудню, когда лесной полу­
мрак заискрился тонкими нитями ... и в лесу запахло
смолой и талым снегом, он совершил всего четыре таких
перехода. (Б. Полевой. Повесть о настоящем человеке)

В английском языке предложениям с этой структурой соответствуют предложения со структурой there 4- P^v + X; ср.: ... there was a scent of newmown grass. (J. Galsworthy. The Forsyte Saga, I, Interlude)

5) Предложения со структурой P^v + D, то есть состоя­
щие из глагольного сказуемого, выраженного формами вспо­
могательных глаголов, и предикативного наречия; ср.:
Сквозь серый камень вода сочилась, и было душно в ущелье
темном, и пахло гнилью. (А. М. Горький. Песня о соколе)

Соответствующие английские предложения, как правило, двусоставные, относящиеся к именному типу с подлежащим it; ср.: How hot it was up here! — how noisy. (J. Galsworthy. Indian Summer of a Forsyte)

6) Предложения со структурой O^t + P^v + D, то есть
состоящие из глагольного сказуемого, предикативного
наречия и дополнения в форме дательного падежа суще­
ствительного или личного местоимения. Предложения этой
структуры выражают состояние человека (физическое или
моральное); ср.: Ему было приятно, что девушка эта еле
сдержалась, кусая губы, когда он рассказал о том, какая
беда постигла Гвоздева в начале войны. (Б. Полевой. Повесть
о настоящем человеке) ...Мне холодно .... Я зябну ...
(И. С. Тургенев. Как хороши, как свежи были розы)

7) Предложения со структурой О^_п -f P^v -г X^nu, то есть
состоящие из глагольного сказуемого, вспомогательного
глагола и именной части, выраженной числительным;
ср.: Нас было четверо...

8) Предложения со структурой Pj^f + Odat, то есть
состоящие из глагольного сказуемого в неопределенной

форме (инфинитива) и дополнения в форме дательного па­дежа существительного. Предложения этой структуры передают значение неизбежности, обязательности; ср.:

А завтра быть грозе большой! Сказал, крестясь, старик седой ...

(М. Ю. Лермонтов. Боярин Орша)

2. Именной тип представлен одним типом предложений со структурой Р^п, в которых главный член предложения выражен именем существительным в именительном падеже. Предложения этой структуры могут иметь только форму настоящего времени; ср.:

Мороз и солнце', день чудесный!

Еще ты дремлешь, друг прелестный ...

(А. С. Пушкин. Зимнее утро)

Тишь. Безлюдье вокруг.

Чуть приметна тропинка росистая.

(И. С. Никитин. Утро)

Как правило, этому типу предложений в английском языке соответствуют двусоставные предложения с формаль­ным подлежащим it. Однако в последнее время в письмен­ном стиле все чаще и чаще появляются предложения, имеющие такую же структуру, что и приведенные выше русские предложения, сигнализирующие о возможном начале перестройки синтаксической структуры англий­ского языка.

 

Глава 7

Типология

ЛЕКСИЧЕСКИХ СИСТЕМ