Пример выполнения локальной сметы
Предприятие: машиностроительный завод район стройки - 4-й. Исходные данные: Спецификация на электрооборудование и электроматериалы, чертеж № 5000. 1. Комплектная однотрансформаторная подстанция внутренней установки - 1 к-т. в составе: а) трансформатор ТНЗ-1600кВА - 1 шт. б) шкаф вводной высокого напряжения, ШВВ-3 - 1 шт. в) шкаф вводной низкого напряжения, ШНВ-3М - 1 шт. г) шкаф отходящих линий; ШНЛ-1м - 1 шт. д) шкаф отходящих линий; ШНЛ-2м - 1 шт. 2. Кабель ААШв-10кВ сечением 3х120 мм2 - 0,2 км 3. Полоса стальная сечением 40х4 мм2 - 25 м
ЛОКАЛЬНАЯ СМЕТА на электрооборудование трансформаторной подстанции
Составил ( ) (должность, подпись) Проектировал ( ) (должность, подпись)
"____" _____________________19_____ г.
Приложение В НОРМЫ ОТЧИСЛЕНИЙ от капитальных затрат для различных элементов системы электроснабжения
Приложение Г
Пример технико-экономического сравнения двух вариантов электроснабжения цехов машиностроительного завода На рис.Г.1 приведены принципиальные схемы двух вариантов электроснабжения.
Рис.Г.1. Принципиальные схемы вариантов электроснабжения на высоком и низком напряжении.
Необходимо обеспечить питание двух цехов от ГПП на напряжение 6кВ. Вариант I предусматривает питание обоих цехов на напряжение 6кВ, кабельными линиями, с установкой комплектных трансформаторных подстанций. Вариант 2 предусматривает питание цеха №1 на напряжение 6кВ, а цеха №2 на низковольтное напряжение 0,66кВ с питанием от трансформаторов цеха №1. Подстанции двухтрансформаторные. Однако в целях упрощения на рис.Г.1 вторые аналогичные половины схем не показаны. Максимальная нагрузка цеха №1 составляет 2800кВА. На подстанции устанавливаются в первом варианте два трансформатора по 1600кВА. Нагрузка цеха №2 составляет 1600кВА с установкой на подстанции двух трансформаторов по 1000кВА. Во втором варианте устанавливаются два трансформатора по 2500кВА при нагрузке 4400кВА (коэффициенты мощности нагрузок обоих подстанций принимаются одинаковыми). Приведенные затраты питающих кабелей от ГПП можно считать одинаковыми, в обоих вариантах, поэтому они в расчетах не учитываются. Расстояние между подстанциями цехов составляет L=200 м. Годовое время работы и время использования максимума нагрузки составляет соответственно ТГ =8000; ТМ =6000час/год. Стоимость 1кВт.ч электроэнергии СУЭ = 1,5руб/кВт.ч. Высоковольтный и низковольтный кабели между двумя подстанциями принимается соответственно марки ААШв-6кВ сечением 3х95мм2 и марки ААШВ-1кВ сечением 3(3х185мм2). На основании исходных данных определяем капитальные затраты для трансформаторов и кабельных линий. Для комплектных трансформаторных подстанций имеем: Для п/ст. №1 (2х1600кВА) К1 =648000руб. Для п/ст. №2 (2х1000кВА) К2 =548000руб. При этом на каждый трансформатор приходится: КУ1 = К1 / 2 = 324000руб. КУ2 = К2 / 2 = 274000руб. Для подстанции с трансформаторами 2х2500кВА К = 779000руб. или на каждый трансформатор КУ = К / 2 = 389500руб. Суммарный коэффициент отчислений для трансформаторов р=0,22. Для высоковольтной кабельной линии варианта I с двумя кабелями ААШв-6кВ сечением 3х95мм2 в траншее (включая ее стоимость) имеем на 1км длины: КУВ = 75000руб./км. Для низковольтной кабельной линии сечением 3(3х185мм2) имеем: КУН = 242000руб./км. Суммарный коэффициент отчислений для кабельной линии р=0,19. Потери х.х. и номинальные и нагрузочные (к.з.) потери составляют: Для трансформатора 1 мощностью SН1=1600кВА: DРХХ1 =3,3кВт; DРНН1 =18,0кВт. Для трансформатора 2 мощностью SН2=1000кВА: DРХХ2 =2,45кВт; DРНН2 =12,2кВт. Для трансформатора мощностью SН = 2500кВА: DРХХ =4,6кВт; DРНН =25,0кВт. Соответствующие коэффициенты загрузки трансформаторов составляют: КЗ1 = 1400/1600 = 0,875; КЗ2 = 800/1000 = 0,8; КЗ = 2200/2500 =0,88. Относительное время использования максимума потерь составляет ( при ) t* = Таким образом, средние потери активной мощности на каждый трансформатор составляют соответственно: DРУС1 = DРХХ1 + DРНН1 * *t* = 3,3+18*0,8752*0,563=6,85кВт DРУС2 = DРХХ2 + DРНН2 * *t* = 2,45+12,2*0,82*0,563=11,05кВт DРУС = DРХХ + DРНН * *t* = 4,6+25*0,882*0,563=15,5кВт. Средние потери активной мощности: для двух высоковольтных кабельных линий 6кВ на 1 км длины: DРУСВ= кВт; для двух низковольтных линий на 1 км длины: DРУCН= кВт; Стоимость 1 кВт.года электроэнергии равна: g= ТГ * СУЭ = 8000*1,5=12000руб/кВт.год Все результаты расчетов сведены в таблицу Г.1. Дальнейшие расчеты ясны из таблицы и дополнительных пояснений не требуют. Из таблицы видно, что первый вариант оказался экономичнее. При этом годовой экономический эффект составляет: Э = З1 - З2 = 1219776-753170=466606 руб/год.
Таблица Г.1. Определение экономических показателей вариантов.
Приложение Д
Пример технико-экономического сравнения двух вариантов
Популярное: Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1193)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |