Дополнительные источники. 8. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества

8. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества : постановление Пленума Верховного суда СССР от 11.07.1972 // Бюллетень Верховного суда СССР. – 1984. – № 4 (утратило силу).

9. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности : постановление Пленума Верховного суда СССР от 05.09.1986 // Бюллетень Верховного суда СССР. – 1991. – № 2 (утратило силу).

10. О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан : постановление Пленума Верховного суда СССР от 30.11.1989 // Бюллетень Верховного суда СССР. – 1990. – № 1 (утратило силу).

11. О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.05.1990 № 3 (в ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ 1961–1993. – М.: Юридическая литература, 1994.

12. Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 775 с.

13. Бочкарев С., Радченко О. И все-таки: мошенничество или взяточни-чество? // Законность. – 2013. – № 1. – C. 35–38.

14. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

15. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 12–13.

16. Векленко В. В. Квалификация хищений. – Омск: ОА МВД РФ, 2001. – 256 с.

17. Винокуров В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. – 2011. – № 4. – C. 21–26.

18. Винокуров В. Н. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений : учебное пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. – 66 с.

19. Гордеев Р. Н. Особенности квалификации вымогательства : учебно-практическое пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006. – 71 с.

20. Гузеева О. Квалификация мошенничества в российском сегменте сети Интернет // Законность. – 2013. – № 3. – C. 21–24.

21. Долгов Д. Вопросы квалификации и основные схемы мобильного обмана // Человек: преступление и наказание. – 2011. – № 2. – C. 19–22.

22. Долгов Д. Мошенничество с использованием подвижной (мобиль-ной) связи // Человек: преступление и наказание. – 2011. – № 3. – C. 32–36.

23. Дубченко С. В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2009.

24. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск, 1999.

25. Ермакова О. В. Момент окончания преступлений против собствен-ности: закон, теория, практика. – Томск: ФГБОУ ВПО "Националь-ный исследовательский Томский государственный университет", 2011.

26. Жилкина М. С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, прак-тика выявления и методы пресечения. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 176 с.

27. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения прес-туплений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 42–45.

28. Клебанов Л. Соблюдение принципа вины при квалификации прес-тупления, посягающих на культурные ценности // Уголовное право. – 2009. – № 1. – C. 30–39.

29. Клепицкий И. Имущественные преступления в уголовном праве Рос-сии и ФРГ // Уголовное право. – 2013. – № 1. – C. 33–41.

30. Курочкина Л. Кража, сопряжённая с незаконным проникновением в автотранспортное средство // Уголовное право. – 2010. – № 2. – C. 41–43.

31. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование : монография. – М.: ЛексЭст, 2005. – 405 с.

32. Лукашов А. Хищение денежных средств пут`м присвоения и вопро-сы соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 28–30.

33. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 43–46.

34. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения сос-тавов преступлений // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

35. Надолинский И. Ответственность за незаконное подключение к газо-проводу // Уголовное право. – 2010. – № 6. – C. 41–46.

36. Петров С. Обман суда как способ мошенничества // Уголовное право. – 2013. – № 6. – C. 40–43.

37. Плохова В. И. Использование полномочий в отношении вверенного имущества для его хищения как обстоятельство, влияющее на крими-нализацию деяний и дифференциацию уголовной ответственности. – Барнаул, 2000.

38. Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. – 2009. – № 6. – C. 60–63.

39. Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправ-ства от вымогательства // Законность. – 2001. – № 2.

40. Смирнов Г. Применение антирейдерских новелл уголовного закона // Уголовное право. – 2011. – № 6. – C. 42–48.

41. Ступина С. А. Вымогательство: криминологическая характеристика и уголовно-правовые средства противодействия : монография. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2005. – 178 с.

42. Третьяк М. И. Цель хищений –– не только корысть? // Уголовное право. – 2009. – № 4. – C. 66–71.

43. Тюнин В. Реструктуризация уголовного законодательства об ответ-ственности за мошенничества // Уголовное право. – 2013. – № 2. – C. 35–41.

44. Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159¹ УК РФ // Уголовное право. – 2013. – № 6. – C. 70–73.

45. Хилюта В. Безналичные деньги –– предмет хищения или преступ-ление против собственности? // Уголовное право. – 2009. – № 2. – C. 76–80.

46. Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. – 2010. – № 1. – C. 45–49.

47. Хилюта В. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения: перспектива законодательной регламентации и практики правоприменения // Уголовное право. – 2011. – № 5. – C. 51–56.

48. Хилюта В. Растрата –– форма хищения или причинения имущест-венного ущерба? // Уголовное право. – 2010. – № 4. – C. 64–69.

49. Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 58–62.

50. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифи-цирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. – 2013. – № 7. – C. 29–35.

51. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. – 2013. – № 2. – C. 67–71.

52. Широков В. Нужна ли ст. 166 УК? // Законность. – 2009. – № 1. – C. 44–45.

53. Шляхин Ф. Особенности оценки психического насилия и определе-ние момента окончания разбойного нападения // Человек: преступ-ление и наказание. – 2012. – № 2. – C. 37–40.

54. Шульга А. Информация имущественного характера как предмет преступления против собственности // Уголовное право. – 2010. – № 1. – C. 65–70.

55. Шульга А. В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений : монография. – Краснодар: Кубанский аграрный университет, 2004. – 154 с.

56. Яни П. Использование служебного положения при хищении вверен-ного имущества // Законность. – 2010. – № 3. – C. 15–19.

57. Яни П. Субъективные основания уголовной ответственности несо-вершеннолетних за посягательство на имущество родителей // Закон-ность. – 2013. – № 1. – C. 32–34.

Практическое занятие