B) «Новая международная финансовая архитектура»?

Глобальный финансово-экономический кризис, начавшийся в 2007 г. и, в отличие от кризисов 1990-х гг., коснувшийся в первую очередь промышленно развитых стран, экономические последствия которого ещё долгое время ощущались во многих странах, также отразился на международной валютно-финансовой системе. Однако пока ещё нельзя с уверенностью говорить о том, что будет создана новая институциональная структура, или предсказывать, из каких элементов она будет состоять.

Причиной кризиса стали необеспеченные и непрозрачные сделки на рынке недвижимости США (кризис субстандартного кредитования, англ. subprime crisis), который регулировался в недостаточной мере. Он быстро распространился на другие инновационные и высоко спекулятивные финансовые инструменты и – из-за международных взаимосвязей финансовых рынков – привел к краху многочисленных банков и финансовых учреждений по всему миру. Несмотря на то, что начиная с 2010 года финансово-экономические последствия кризиса были в значительной степени преодолены, с этого времени в некоторых странах зоны евро (например, в Греции) финансово-экономический кризис трансформировался в кризис суверенного долга. Эта трансформация объясняется в основном масштабными мерами по спасению банковского сектора, которые были приняты на государственном уровне. Данный кризис продемонстрировал существенные недостатки и пробелы в регулировании международных финансовых операций и одновременно показал, что на международном уровне отсутствует адекватный многосторонний механизм управления международными финансовыми отношениями.

Институциональные последствия финансово-экономического кризиса особенно явно проявились в преобразовании формата «Большой восьмёрки» в так называемую «Группу двадцати» (она же: «Большая двадцатка»)[20]. В состав последней входят страны «Большой восьмёрки» (включая Россию), а также Австралия, Аргентина, Бразилия, Индия, Индонезия, Китай, Мексика, Саудовская Аравия, Турция, ЮАР и Южная Корея и Европейский Союз. «Большую двадцатку» поддерживают Совет по финансовой стабильности, Международная организация труда (МОТ), МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный Банк и ВТО. «Большая двадцатка» частично воспринимается как новый институциональный формат многостороннего сотрудничества в рамках регулирования международных финансовых рынков. Однако в настоящее время нельзя с уверенностью сказать о том, какие именно функции управления будут фактически выполняться этим неформальным объединением. До настоящего времени в сфере международных финансовых отношений «Большая двадцатка» заявляла о себе недостаточно убедительно.

В 2013 г. Россия была страной-председателем в «Большой двадцатке»[21]. В связи с этим Россия выдвинула ряд инициатив. 5-6 сентября 2013 г. в Санкт-Петербурге состоялся саммит «Большой двадцатки». Его ключевым результатом стал «Санкт-Петербургский план действий», который определяет стратегию стран «Большой двадцатки» по достижению устойчивого, уверенного и сбалансированного роста. Кроме того, в год российского председательства был успешно проведён обзор и анализ выполнения обязательств, взятых на себя странами-участницами «Группы двадцати» в предшествующие годы.

В рамках дальнейших институциональных изменений в апреле 2009 года ФФС (Форум финансовой стабильности) был преобразован в Совет по финансовой стабильности (СФС), в состав которого были приняты страны «Большой двадцатки», ранее не являвшиеся членами ФФС. Цель — международная финансовая стабильность — осталась прежней. Точнее всего СФС можно описать как международную сеть, задачи которой лежат в сфере анализа рисков, координации деятелшьности государств в этой сфере и обмена информацией. Кроме того, СФС может заниматься разработкой международных стандартов. Так, СФС разработал:

- «Ключевые атрибуты эффективных режимов урегулирования несостоятельности финансовых институтов» (одобрены 4 ноября 2011 г. лидерами стран «Большой двадцатки» на саммите в г. Канны, Франция);

- «Принципы межгосударственного сотрудничества по кризисному управлению»;

- 9 принципов построения систем материального стимулирования в финансовых организациях[22].

В деятельность СФС вовлечены также государства, формально не состоящие в нем. В частности, в СФС была создана Региональная консультативная группа на пространстве Содружества Независимых Государств. Ее цель – расширить взаимодействие с государствами СНГ, не являющимися членами СФС, в области финансового регулирования и надзора в интересах глобальной финансовой стабильности.

Финансово-экономический кризис 2007 – 2009 гг. также имел свои последствия для роли и функции МВФ. МВФ, как и большинство экономистов, не смог спрогнозировать кризис и не был к нему готов. Тем не менее, значение МВФ вследствие кризиса опять-таки возросло. Это объясняется, с одной стороны, тем, что МВФ оказал поддержку в ходе преодоления кризиса, предложив новые инструменты кредитования (см. ниже), с другой, — тем, что многие наблюдатели отводят ему роль потенциальной базы для формирования новой институциональной структуры международного валютно-финансового регулирования. Рост влияния стран с переходной экономикой на международные финансовые отношения повлек за собой также первые институциональные реформы в сфере выработки решений на уровне МВФ.

Вопросы на закрепление и повторение к § 9 II:

1. Что понимают под «золотым стандартом»?

2. Какие события периода перед Первой мировой войной и между Первой и Второй мировыми войнами определили создание международной валютной системы на Бреттон-Вудской конференции 1944 года?

3. В 1976 году в международную валютную систему были внесены основополагающие изменения. Кратко опишите существенные аспекты этих изменений.

4. Какова связь между либерализацией валютно-финансовой системы и кризисами в Мексике (1994—1995 гг.) и странах Юго-Восточной Азии (1997—1998 гг.)?

5. Какие последствия для международной валютно-финансовой системы имел финансово-экономический кризис 2007—2009 гг.?