Внешняя политика Николая I

В 1920-х годах Османская империя переживала тяжелый кризис из-за подъема национально-освободительного движения входивших в нее христианских народов. Александр I, а затем и Николай I были поставлены в сложное положение:

- с одной стороны, Рос­сия традиционно помогала своим единоверцам;

- с другой — ее правители, соблюдая принцип легитимизма, должны были под­держивать турецкого султана как законного властителя. Поэтому политика России ввосточном вопросе была противоречивой, но в конечном счете доминирующей оказалась линия солидарности с народами Балкан.

В1821 г. против турецкого владычества поднялись греки. Рос­сийская общественность горячо им сочувствовала и требовала от правительства активных действий. Султан ввел свои войска в Ду­найские княжества, что нарушало русско-турецкие соглашения. Затянувшийся конфликт на Балканах подрывал русскую черно­морскую торговлю и в целом затруднял экономическое развитие южных районов страны.

Россия совместно с другими европейскими державами оказа­ла дипломатический нажим на Турцию. Однако она продолжала с особой жестокостью подавлять восстание греков. Россия, Анг­лия и Франция подписали договор, в котором признавали право Греции на автономию и условливались о совместном выступле­нии против султана. В октябре 1827 г. русско-английская эскадра в Наваринской бухте полностью уничтожила турецкий флот. Рус­ско-турецкие отношения резко обострились.

В апреле 1828 — сентябре 1829 г. в ходе русско-турецкой войны на Кавказе русские взяли турецкие крепости Каре и Баязет; на Балканах нанесли ряд поражений турецким войскам.

В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольекий мирный договор:

— Россия получила черноморское побережье Кавказа и часть армянских областей, принадлежавших Турции;

— для русских было открыто свободное плавание через черно­морские проливы и по Дунаю.

Главный итог войны — Греции гарантирована широкая авто­номия.

В 1830 г. было создано независимое греческое государство.

В 1826—1828 гг. состоялась русско-иранская война. В 20-е гг. XIX в. Персия при поддержке Англии активно готовилась к вой­не с Россией, желая вернуть земли, утраченные по Гюлистанскому миру 1813 г.

В 1826 г. ее армия вторглась в Карабах, намере­ваясь покончить с русским владычеством в Закавказье. Русские войска при поддержке армянских и грузинских добровольческих отрядов в 1827 г. захватили крепость Эривань (Ереван), затем южный Азербайджан и Тавриз. Поражение Персии стало оче­видным.

В феврале 1828 г. подписан Туркманчайский мирный договор: Россия получила Эривань и Нахичевань.

В 1828 г. была образова­на Армянская область, что способствовало объединению армян­ского народа.

В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х гг. XIX вв. завершился второй этапв процессе присоединения Кавказа к России:

Грузия, Восточная Армения, Северный Азер­байджан стали частью России.

Третий этап связан с Кавказской войной 1830-1864 гг. — про­тивостоянием государства имамат во главе с Шамилем русскому продвижению на Северный Кавказ.

В августе 1859 г. Шамиль был взят в плен в ауле Гуниб, и имамат прекратил свое существо­вание.

В 1863—1864 гг. русские войска заняли всю территорию по северному склону Кавказского хребта и подавили сопротив­ление черкесов. Северный и Северо-Западный Кавказ вошли в со­став России.

Как и Закавказье, они не были превращены в колонию Российской империи.

Наиболее острым этапом в осуществлении Россией южного на­правления своей внешней политики и в процессе ее участия в ре­шении восточного вопроса стала Крымская война 1853—1856 гг. Кроме России и Турции, в ней участвовала коалиция западно­европейских государств: Англия, Франция и Сардинское королев­ство.

Восточная (Крымская) война 1853-1856 гг.: причины, ход,

Последствия.

Наиболее острым этапом в осуществлении Россией южного на­правления своей внешней политики и в процессе ее участия в ре­шении восточного вопроса стала Крымская война 1853-1856 гг.

Кроме России и Турции, в ней участвовала коалиция западно­европейских государств: Англия, Франция и Сардинское королев­ство.

Каждый участник имел свои интересы в этом конфликте:

— Россия стремилась добиться благоприятного режима чер­номорских проливов и усиления своих позиций на Ближнем Во­стоке и Балканах. В 1830—1840-е гг. она боролась за решение вопроса о проливах. По Ункиар-Искелессийскому договору России с Турцией в 1833 г. проливы закрывались для «иностранных воен­ных кораблей, а русские получили право свободного провода че­рез них военных судов. В 1840-е гг. ситуация изменилась. На осно­ве ряда соглашений с европейскими государствами (Лондонские конвенции 1840—1841 гг.) проливы попали под международный контроль и были закрыты для всех военных флотов. Русский флот оказался запертым в Черном море;

- Османская империя хотела вернуть территории, потерян­ные в результате русско-турецких войн конца XVIII — первой половины XIX в., а также ослабить влияние России на Балканах и предотвратить ее поддержку освободительного движения бал­канских народов;

- Англия и Франция намеревались сокрушить Россию как великую державу, лишить ее влияния на Ближнем Востоке и Балканском полуострове, отторгнуть Закавказье, Финляндию и Польшу;

- для Сардинского королевства участие в антироссийской коалиции стало одним из средств укрепления своего междуна­родного положения.

В 1850 г. возник общеевропейский конфликт на Ближнем Во­стоке из-за споров между православным и католическим духо­венством в Палестине о том, кто будет владеть Святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме. Православную церковь поддержала

Россия, а католическую — Франция. Спор между священнослу­жителями перерос в противостояние двух европейских госу­дарств.

Османская империя, владевшая Палестиной, встала на сторону Франции. Это вызвало недовольство России и лично императора Николая I, который направил в Константино-поль своего представителя — князя А. С. Меншикова, чтобы добиться привилегий для Русской Православной Церкви в Палестине и исключительного права покровительства православным поддан­ным Турции. Султан не уступил нажиму России, а вызывающее, неуважительное поведение ее посланца лишь усугубило конф­ликтную ситуацию. Частный, но для того времени важный, учи­тывая религиозные чувства людей, спор о Святых местах стал поводом к возникновению русско-турецкой, а затем и общеевропей­ской войны.

Вступая в войну, Николай I надеялся на мощь армии (более 1 млн. человек) и поддержку Англии и Австрии, но он просчитал­ся. Как выяснилось в ходе войны, Россия значительно отстала по своему экономическому и военно-техническому уровню от стран, участвовавших в коалиции:

- вооружение армии (гладкостволь­ные ружья) уступало нарезному западно-европейскому оружию;

- устарела и артиллерия;

- флот России был по преимуществу па­русным, тогда как в военно-морских силах Европы преобладали суда с паровыми двигателями;

- в России отсутствовали налажен­ные коммуникации, что мешало обеспечению театра военных действий достаточным количеством боеприпасов и продоволь­ствия, людским пополнением.

Русская армия могла успешно бо­роться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять объединенным силам Европы не имела возможности.

В 1853 г. для давления на Турцию русские войска были введены в Молдову и Валахию, в ответ турецкий султан в октябре 1853 т. объявил России войну. Его поддержали Англия и Франция. Авст­рия заняла позицию «вооруженного нейтралитета». Россия ока­залась в полной политической изоляции.

История Крымской войны делится на два этапа.

Первый этап— с ноября 1853 по апрель 1854 г. — собственно рус­ско-турецкая кампания, которая велась с переменным успехом на Черном море, Балканском и Кавказском театрах военных дейст­вий. Главное событие — Синопское сражение в ноябре 1853 г. — русская эскадра вице-адмирала П. С. Нахимова разгромила ту­рецкий флот.

На втором этапе — апрель 1854 г. — февраль 1856 г. — Россия была вынуждена вести борьбу против коалиции европейских го­сударств. Поражение Турции в Синопе активизировало Англию и Францию. Они объявили войну России. Англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, атаковала Кронштадт и Свеаборг. Английские корабли вошли в Белое море и подвергли бомбардировке Соловецкий монастырь, провели военную де­монстрацию на Камчатке.

Однако главные события этого этапа перенеслись в Крым, где находился Севастополь - военно-морская база России:

- 2 сентября 1854 г. союзники начали высадку экспедицион­ного корпуса в районе Евпатории;

- в начале сентября русские войска проиграли сражение на р. Альма - по приказу командующего А. С. Меншикова они отошли к Бахчисараю, бросив Севастополь на произвол судьбы. Его гар­низон, подкрепленный матросами черноморского флота, вел ак­тивную подготовку к обороне. Ее возглавили В. А. Корнилов и П. С. Нахимов;

— с октября 1854 г. по aвгуст 1855 г. продолжалась героическая оборона Севастополя.

Основная часть русской армии предприни­мала отвлекающие операции, которые мало помогли осажден­ной крепости:

- сражения при Балаклаве (октябрь 1854 г.) и

- под Инкерманом (ноябрь 1854 г.),

- наступление на Евпаторию (февраль 1855 г.),

- сражение на Черной речке (август 1855 г.).

Последний штурм Севастополя (конец августа 1855 г.) привел к падению Ма­лахова кургана — главной опорной базы сопротивления. Про­должение обороны было затруднено. Большую часть Севастопо­ля заняли союзные войска, однако, найдя там одни развалины, они вернулись на свои позиции.

На Кавказе военные действия развивались успешно для Рос­сии. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела поражение. Русские войска стали действовать на ее территории. В ноябре 1855 г. взят Каре — мощная турецкая крепость.

Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению военных действий.

В переговорах на Парижском мирном конгрессе участвовали: Россия, Франция, Англия, Австрия, Турция и Сардинское коро­левство. 18 (30) марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат:

— Россия не понесла значительных территориальных потерь — отторгнута лишь южная часть Бессарабии;

— однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии, ее роль на Балканах была ослаблена;

- самым тяжелым и унизительным было условие о так назы­ваемой «нейтрализации» Черного моря. России запретили иметь на Черном море военно-морские силы, военные арсеналы и кре­пости. Это наносило существенный удар по безопасности ее юж­ных границ.

Война дорого стоила русскому народу. Потери во время Крым­ской кампании составили 227 тыс. человек. После войны почти прекратилась черноморская торговля и затормозилось развитие южных районов страны.

Война, с одной стороны, обнажила слабость России, но с дру­гой - продемонстрировала героизм и непоколебимый дух рус­ского народа.

Война изменила расстановку сил в Европе и ослабила между­народный авторитет России.

Поражение подвело печальный итог николаевскому правле­нию, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.

Выводы:

- После 1815 г. основные задачи политики России в Европе — поддержание консервативных монархических режи­мов и борьба с революционным движением.

- На южном направлении взаимоотношения с Османской импе­рией и Персией вылились в несколько .войн, в результате кото­рых Россия, с одной стороны, подчинила своему влиянию кав­казский регион, а с другой — потерпела поражение от коалиции держав, объединившихся вокруг Турции.