Современные особенности экономических колебаний

Реальная экономическая динамика — сложный процесс чере­дования различных по своим количественным и качественным показателям фаз позволяет определить некоторые современные особенности цикличности.

Общее представление о ходе циклического развития экономики после второй мировой войны дают сведения о количе­ственных колебаниях промышленного Производства в ряде ведущих стран, где давно утвердилась рыночная система хозяйства (табл. 3.2).

Со второй половины 50-х годов XX в. экономические кризисы обычно принимали мировые масштабы, охватывая в той или иной степени ведущие страны Америки, Европы и Азии. Исключением

Таблица 3.2. Продолжительность и глубина падения

Промышленного производства (от высшей точки до низшей)

В периоды послевоенных мировых кризисов

 

Характеристика кризисов	США	Япония.	ФРГ	Франция	Англия
1. Кризис 1948—1949 гг. продолжительность, месяцы; падение (или рост), в %	15 -9,2	- +25,0	- +48,3	- +8,7	- +4,7
2. Кризис 1957—1958 гг. продолжительность, месяцы; падение, в %	14 - 14,3	9- 8,4	8 0	9-5,0	4 – 2,5
3. Кризис 1970-1971 гг. продолжительность, месяцы; падение, в %	13 -6,8	4 -3,0	7 -5,6	7-4,0	11 – 3,2
4. Кризис 1973—1975 гг. продолжительность, месяцы; падение, в %	16- 14,8	14 -19,5	21 -10,9	9-14,8	18- 11,0
5. Кризис 1980—1982 гг. продолжительность, месяцы; падение, в %	I 4 II 17 I -6,0 II-11,4	7 -4,2	34- 9,8	28-9,4	23- 14,6
Продолжительность в месяцах рассчитана от максимума к минимуму. Для США римскими цифрами обозначены две стадии кризиса: I — 1980 г., II — 1981/82 гг.

стал первый послевоенный кризис 1948—1949 гг., серьезно пора­зивший экономику США, одновременно с которым наблюдался бурный экономический рост в ФРГ и Японии. 90-е годы ознамено­вались неравномерностью роста и большими расхождениями в его темпах в ведущих странах современного мира. Так, в 1993 г. Герма­ния, Франция и некоторые другие государства Западной Европы переживали в экономике спад, а в 1995—1996 гг. — застой. Япо­нию же в 1997—1999 гг. охватил настоящий кризис, проявивший­ся в сокращении производства и финансовых потрясениях, кото­рый сменился в 2000 г. очень вялым оживлением хозяйственной конъюнктуры.

Следует особо отметить, что с 80-х гг. XX в. существенным эле­ментом экономических циклов стали финансовые кризисы. За это время они потрясли национальные экономики 93-х стран (5 разви­тых и 88 развивающихся). Наиболее острые финансовые кризисы были характерны для 90-х годов, к которым можно в первую очередь отнести западноевропейский кризис 1992 г., мексиканский 1994— 1995 гг., азиатский 1997—1998 гг., российский и латиноамерикан­ский 1998—1999 гг. и аргентинский 2001 г.

Наблюдающаяся еще в 70—80-х гг. определенная синхрониза­ция экономических циклов явно уступила место в 90-е годы их десинхронизации. На этом фоне в течение 10 лет происходил мощный подъем экономики США, самый продолжительный в истории страны, на долю которой приходится почти треть мирового ВВП. По­добный длительный рост во многом непохож на повышательные предыдущие фазы цикла. Решающее действие на него оказывают те­перь такие внутренние факторы, как массовое освоение новых ре­сурсосберегающих технологий, увеличение доли наукоемкой про­дукции, приоритетный характер инвестиций в образование, здра­воохранение, науку и технологии. При этом одним из главных внешних факторов необычайно длительного подъема в США яви­лась сама десинхронизация мирового цикла, при которой в других странах наблюдался либо слабый экономической рост, либо кри­зисные и застойные процессы.

В целом, судя по итогам развития мирового хозяйства за 2000 и 2001 гг., можно сделать вывод о замедлении темпов роста в группе ведущих стран после пика циклического подъема в 2000 г. (табл. 3.3).

Таблица 3.3. Основные макроэкономические показатели развитых стран (темпы прироста в % к предыдущему году)

 

	США	Япония	Еврозона
	1999 г.	2000 г.	2001 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.
ВВП	4,2	5,0	1,3	0,8	1,7	0,5	2,5	3,4	2,4
Валовые капитало­вложения	9,2	9,6	-1,3	-0,9	1,3	-1,9	5,2	4,7	3,6
Промышленное производство	4,1	5,6	0,2	0,8	5,3	-1,2	1,9	5,5	1,7
Потребительские цены	2,2	3,4	2,5	-0,3	-0,7	-0,4	1,1	2,3	1,9
Уровень безработицы	4,2	4,0	4,5	4,7	4,7	5,0	10,1	9,1	8,7

Прирост совокупного объема мирового ВВП в постоянных це­нах составил в 2000 г., по оценкам экспертов Всемирного банка, 4%. В целом за последние 30 лет среднегодовой темп прироста ми­рового ВВП составил 3,7%.

Что касается экономики США, то и она в результате затянув­шегося инвестиционного бума в настоящее время все более замет­но сползает в нисходящую фазу цикла.

О ближайших перспективах экономической динамики разви­тия стран с возможным переходом национальных циклов на но­вую восходящую волну (при некотором восстановлении их син­хронизации) свидетельствуют прогнозы Организации экономиче­ского сотрудничества и развития (табл. 3.4).

Таблица 3.4. Прогноз экономической динамики развитых стран

 

	США	Япония	Еврозона
	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г,
Реальный ВВП (% прироста)	1,1	0,8	3,8	-0,7	-0.1	0,8	1,6	1,5	3,0
Потребительские цены (% прироста)	1,8	1,0	1,5	-1,7	-1,4	-1,7	2,5	1,6	1,7
Уровень безработицы (% рабочей силы)	4,8	6,2	6.0	5.0	5,5	5,4	8,5	8,9	8,8

Между тем полоса длительного процветания послужила неко­торым западным экономистам основой для мнения о полном пре­одолении цикличности в динамике рыночной экономики. Амери­канский профессор Н.Г. Мэнкью, автор оригинальных учебников «Макроэкономика» и «Принципы экономике», считает даже не­правомерным само использование слова «цикл» для характерис­тики экономических колебаний в силу их «нерегулярности» и « непредсказуемости ».

Однако вся история развития рыночной системы, вплоть до сегодняшнего дня, убедительно свидетельствует о том, что цик­личность продолжает оставаться одной из ее ключевых законо­мерностей.

3.4. Основные формы кризисов

Отправной фазой циклического движения экономики являет­ся сам кризис. Поэтому необходимо отметить, что именно этой фа­зе свойственно достаточно большое многообразие форм. В качестве ключевой формы здесь непосредственно выступает циклический кризис перепроизводства,о котором собственно ранее и шла речь.

Однако наряду с этой формой в рыночной экономике имеют место и такие кризисы, как промежуточный, частичный, отрасле­вой и структурный.

Промежуточный кризислишь прерывает течение фазы ожив­ления или подъема и не вызывает формирование нового цикла. Он отличается меньшей глубиной и продолжительностью, чем циклический кризис перепроизводства, и, как правило, имеет ло­кальный характер.

Частичный кризисохватывает не всю экономику, а только определенную область экономической деятельности. К этой фор­ме относятся, например, финансовые, валютные, банковские и биржевые кризисы.

Отраслевой кризис имеет сферой своего проявления какую-либо отдельную отрасль промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и т.д.

И, наконец, структурный кризис распространяется на отдель­ные сферы структуры национальной экономики, причем его про­должительность не, всегда ограничивается временем одного цик­ла. К структурным обычно относят такие кризисы, как энергети­ческий, сырьевой и т.п.

Сложное переплетение форм кризисов создает несомненно до­полнительные трудности как для изучения воздействующих на них факторов, так и для поиска выхода из кризисных ситуаций. Однако во всех случаях кризис не является абсолютным тупиком в развитии рыночной системы экономики по той причине, что он обладает способностью задействовать объективные и субъектив­ные факторы, обеспечивающие создание необходимых условий для его более или менее быстрого преодоления.

Соединение механизмов саморегулирования и государствен­ного регулирования рынка предполагает как потенциальную, так и реальную возможности выхода из любого кризиса, несмотря на его очевидные негативные последствия.

Для стран, вступивших в течение последнего десятилетия (или даже немно­го ранее) на путь построения рыночной системы хозяйства, характерны специфические особенности экономических колебаний.

Известный польский ученый-экономист Г. Колодко, автор фундаментального исследования «От шока к терапии. Политиче­ская экономия постсоциалистических преобразований» (2000), во введении к книге пишет: «В конце XX века важнейшей чертой мировой экономики стал всеобъемлющий процесс постсоциалистической перестройки. Эти драматические перемены охватили в общей сложности более 30 стран Европы и Азии с полуторамиллиардным населением, что составляет четвертую часть всего челове­чества. Последствия этого процесса имеют жизненно важное зна­чение не только для этих народов, но и для всего мира».

Не касаясь многих сторон «великого перехода» от централи­зованной социалистической экономики к рынку, необходимо в первую очередь обратить внимание на тот очевидный факт, что практически почти все страны, охваченные сложным процессом трансформации своих хозяйственных систем, пережили или про­должают переживать спад производства, т.е. оказались в состоя­нии кризиса и депрессии.

С начала 90-х годов XX в. Экономика России переживает один из наиболее глубоких и продолжительных кризисов. За десятилетний период рыночных ре­форм более чем в 2 раза сократился объем ВВП и выпуски промы­шленной продукции, на четверть — сельскохозяйственной, почти в 5 раз уменьшился объем инвестиций. Спад отечественного про­изводства сопровождался инфляцией, безработицей, ухудшением материального положения значительной части населения. Одно­временно происходило резкое возрастание дифференциации дохо­дов на фоне заметного демонтажа различных форм социальной за­щиты.

Российский широкомасштабный кризис уже породил массу вопросов. Но едва ли не самым главным из них, с точки зрения макроэкономической теории, является вопрос о его месте в общем процессе экономических колебаний. Почему переходная эконо­мика России оказалась втянутой в столь продолжительный спад производства? Какова внутренняя природа спада и правомерно ли характеризовать его в качестве сугубо циклического кризиса?

Для ответа на эти взаимосвязанные вопросы постараемся взглянуть на проблему с исторической точки зрения и вначале выяснить, насколько наша прежняя централизованно планируе­мая система не была подвержена каким-либо колебаниям в посту­пательном развитии производства.

Наряду с периодами значительного экономического роста эко­номика СССР пережила и ряд очевидных спадов. К ним можно от­нести промышленный кризис 1923—1924 гг., вызванный необос­нованным изменением цен; сельскохозяйственный кризис 1927— 1928 гг., порожденный насильственным разрушением традицион­ных аграрных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кри­зис 1941—1942 гг.; спад производства 1952—1953 гг., кризис все­го народного хозяйства 1963 г., депрессию 1972 г. Далее после­довал спад конца 80 — начала 90-х годов, явившийся итогом дли­тельного усиления общей неэффективности государственной экономической системы и объективно потребовавший ее карди­нальной трансформации.

Главной причиной кризисных процессов, характерных для советской экономики в мирных условиях ее развития, можно счи­тать саму государственную экономическую политику. Государст­венный монополизм с помощью командного администрирования далеко не всегда был в состоянии добиваться положительных ре­зультатов. Это особенно касалось гражданских отраслей народно­го хозяйства при гипертрофированных масштабах военно-про­мышленного комплекса. Экономические колебания в рамках централизованно управляемой системы нельзя рассматривать в качестве циклических хотя бы потому, что в них отсутствовал признак регулярной повторяемости.

Что же касается кризиса 90-х гг., то есть спада и депрессии периода рыночных преобразований, то он явился прямым следст­вием прежде всего трех ключевых факторов: во-первых, крайне неблагоприятные стартовые условия реформирования отечест­венной экономики (к ним следует отнести как резкое сокращение производства еще в границах СССР, так и распад советского эко­номического пространства, бывшего в прошлом единым народно-хозяйственным комплексом); во-вторых, обвальное устранение тоталитарно-государственного управления хозяйственными и со­циальными процессами; и в третьих, явно затянувшееся создание сугубо рыночных механизмов хозяйствования, целостной систе­мы современной рыночной (и, разумеется, смешанной и социаль­но ориентированной) экономики.

Два последних фактора как раз и образуют противоречивое единство переходного периода, когда провозглашенная государст­вом на заре рыночных реформ «шоковая терапия» нередко обора­чивалась шоком без терапии. В таких условиях недостаточное или деформированное развитие рыночных структур не позволяло ликвидировать негативные явления в экономике с помощью госу­дарственной политики, в которой обнаруживалось немало просче­тов и ошибок.

Российский кризис был в конечном счете обусловлен самим переходом от системно-огосударствленной экономики с ее дирек­тивным централизованным планированием производства и цент­рализованным распределением ресурсов к экономике рыночной, основанной на обменных процессах и регулируемой соотношени­ем спроса и предложения.

По своей внутренней природе этот кризис не является цикли­ческим. Он представляет собой в целом масштабный кризис трансформации.

Однако экономика России начала выходить из кризиса. Дина­мичный подъем (или оживление) национальной экономики долж­ны будут непосредственно опираться на формирующиеся рыноч­ные структуры и механизмы хозяйствования, а также на опреде­ленные формы государственного регулирования. Одновременно усиливается интеграция отечественного народного хозяйства в ми­ровую экономику.

По мере приближения к целостной системе современной ры­ночной экономики внутренние и внешние факторы нормальной цикличности будут органично включаться в общий тренд посту­пательного движения России по пути экономического прогресса.

Для достижения и закрепления позитивных перемен в эконо­мической динамике требуется всестороннее и последовательное использование наиболее эффективных современных форм органи­зации экономической жизни общества, как на микро, так и на макро-уровне.

Контрольные вопросы

1. Для чего необходимо изучать циклическое развитие рыночной
экономики?

2. Раскройте сущность экономической цикличности.

3. Назовите наиболее глубокие и продолжительные экономические
кризисы XIX и XX вв.

4. Объясните взаимосвязь экономических колебаний с научно-тех­ническим прогрессом.

5. Охарактеризуйте теории цикла, в которых цикличность обусловлена действием научно-технических факторов.

6. Охарактеризуйте монетарные теории цикла.

7. Как связана экономическая цикличность с биполярной структурой
рыночной экономики?

8. Охарактеризуйте четырехфазную модель экономического цикла и
ключевые особенности входящих в нее фаз.

9. Назовите основные формы кризисов.

 

10. Охарактеризуйте особенности двухфазной модели экономического цикла.

11. Каковы основные формы циклов?

12. Объясните модификацию циклического развития во второй по­ловине XX века.

13. Почему происходили спады производства в советской экономике?

14. Раскройте специфические особенности кризиса в переходной
экономике современной России. Можно ли считать этот кризис циклическим? Охарактеризуйте масштабный кризис трансформации.

15. Почему и как в современную отечественную экономику начина­
ют включаться элементы цикличности?