Экономический фактор в геополитических процессах на Балканах

В рамках балканской федерации, в том случае, когда есть контроль над нею одного государства, имеет место четкая диффузия антицентристских идей и действий. Активация конфликтов в одном регионе ведет к моментальным последствиям и активации в иных регионах Балкан. В частности такого рода диффузия четко прослеживается в поведении албанцев и венгров. Первые проживают в Косово и сопредельных территориях. Вторые проживают в Воеводине. Нет общей границы. Есть различные экономические специализации и проблемы совсем разной степени тяжести. Численность албанцев от 1 до 2 миллионов. Численность венгров около 500 тысяч. И те, и другие имеют очень большие права в рамках своих краев. Но и те, и другие часто имеют спонтанно согласованные действия против Белграда. Инициатива одной стороны влечет к быстрой активизации иной стороны.

Характерно, что отношения венгров с мусульманами очень сложные в целом и с балканскими мусульманами в частности. Это во многом есть результат длительного доминирования Османской империи на территории Венгрии. Но когда заходит речь о выступлении против центральной югославской власти, сразу определяются общие интересы балканских мусульман и венгров.

Чаще всего конкретные лозунги связаны с политическими и экономическими требованиями децентрализации или полной самостоятельности. Но такого рода выступления нельзя объяснить только политическими и экономическими причинами. Уровень жизни в Венгрии несколько выше, чем в Югославии. Венгерские националисты Воеводины выступают против Белграда. Уровень жизни в Албании ниже, чем в Косово, как части территории Югославии. Албанские националисты выступают против Белграда.

В весьма большом количестве публикаций по Балканам говорится о том, что жизненный уровень в таких районах как Косово был низким и что именно это породило недовольство местного населения. Часто указывается на высокий процент безработицы среди албанского населения как одну из важных причин резкой активизации волнений в 1998 - 99 годах.

В реальности, эти факторы не играют реальной роли в косовских волнениях. Они могут фигурировать среди деклараций. Но это только декларации, повод. А повод в Косово может быть любым. Албанское население Косово нужно сравнивать не со швейцарскими банкирами по их доходам, а с соседними гражданами Албании. Получается, что, выступая против Белграда, население Косово голосовало за снижение своего жизненного уровня. Так оно и произошло.

Сербская армия и полиция сделала весьма многое для разорения края. Механика была примерно следующей. Проводились "зачистки территории". Это делалось для того, чтобы избавиться от албанских боевиков и восстановить сербский контроль над селами. Данное желание государства вполне понятно и его сложно осудить. По сообщения журналистов, сербы давали местному населению коридор для выхода и два часа времени, чтобы покинуть село. После того как мирные албанцы уходили, по улицам проходили несколько танков и огнем из орудий и крупнокалиберных пулеметов расстреливали дома. Затем шла пехота. Террористов уничтожали, и таким образом село, вернее его руины, вновь было под контролем югославских сил.

Многие населенные пункты оказались в ходе подобных операций в июле-августе 1998 года разрушенными, однако, мирные жители практически не пострадали, хотя и лишились крова и всего что имели. Естественным следствие стала их массовая миграция в соседние балканские государства.

То, что не сделали сербы по разорению Косово, доделала военная акция НАТО. Она привела к тому, что Косово действительно превратилось в пепелище. О факторе жизненного уровня в данном случае говорить не приходится. В основании активности косовских албанцев лежат иные причины и экономика (безработица, жизненный уровень и прочее) только повод.

Фактор безработицы в этих волнениях не играет роли. Нет малейшей связи между уровнем безработица албанского населения Косово и его активизацией в 1998 - 1999 годах, в борьбе с Белградом. Опять же, нужно сравнивать показатели безработицы не с западными странами, в которых ее уровень является реальным индикатором определенных экономических и социальных процессов. Косово нужно сравнивать с мусульманскими странами, структурой занятости их населения. В таком варианте получается, что ситуация в Косово была совершенно нормальная. Любой сколь угодно низкий показатель занятости мусульманского населения на Балканах всегда превышает любой сколь угодно высокий мусульманский показатель занятости мусульманского населения в пределах мусульманского хоумленда. Дело в различных стандартах безработицы в мусульманской и западной СКС.

Объективно рассматривая политику Белграда в период 1945 – 1980-х годов, нет оснований, говорить о реальной экономической дискриминации Косово. Если пересчитывать экономические показатели на душу населения, то имеет место явное отставание Косово от остальных районов Югославии. Но эта процедура пересчета нонсенс. Не следует забывать, что в Косово имела место вспышка рождаемости. По сравнению с ней все инвестиции в край давали мизерные результаты. Рост албанского населения превышал все самые мрачные мальтузианские прогнозы сербских националистов. То есть, албанцы решали иные задачи, не экономические. Вопрос о равном уровне жизни с иными регионами Югославии фактически не стоял. Если вы идете на то, чтобы иметь 6 - 7 детей, то скорее предполагаете что жизненный стандарт не останется на прежнем уровне. И если количество детей устойчиво растет, значит, решаются иные задачи, но не повышение уровня доходов.

Инвестиции в Косово и попытки повышения жизненного уровня его населения со стороны Белграда могли наталкиваться и на препятствие в виде отказа албанского населения от государственной регистрации. При слабости внешней границы, получалось, что инвестиции Белграда могли идти и на поддержания населения Албании, которое могло весьма спокойно перемешаться в Косово. Было это или нет сказать сложно. Но важно, что теоретическая и очень реальная возможность такого поворота событий сохранялась. Это естественным образом сдерживало усилия Белграда по изменению социальной политики в отношении населения Косово.

Говоря в целом, Косово является примером балканского феномена сознательного ухудшения жизненного уровня ради решения геополитической задачи. Ее решение в высшей степени проблематично. Но на него идут сознательно и спокойно. То ли позитивное, то ли негативное решение своих геополитических задач косовскими албанцами не может вести к повышению жизненного уровня. Иначе говоря, это шаг к реальной экономической деградации.

Экономический аспект в балканском сепаратизме не более как внешний повод. Он может присутствовать, но он не является реально значимым фактором выступления против Белграда.

В пользу такого вывода говорит и то, что успешность сепаратистского движения в реальности, означает превращение экономики края в пепелище. Балканские войны жестоки, и оставляя территорию врагам – соседям, стараются уничтожить все, что только можно. То есть, выступая за сепаратизм, население региона обрекает себя на тяжкую борьбу и по сути дела на нищету. Успех в этой борьбе, несомненно, приведет к разрухе. Нужно будет приложить гигантские усилия для того, чтобы вернуться на прежний уровень жизненный уровень. Только предельно наивный человек может надеяться на оперативную и систематическую иностранную помощь. Примеров такой помощи нет. Но на Балканах в нее верят и стараются все, что можно разрушить.

Для нас сейчас важно то, что экономическая теория игнорирует такого рода явления. Они не являются предметом исследования, и даже фиксации в качестве научных фактов. Их вроде бы и нет, хотя аналогичного рода явлений весьма большое количество. Экономическая теория ориентирована только на успех. В данном случае имеет место материальная деградация. Значит, это неправильная реальность и ее можно не изучать.

Роль природных ресурсов в балканских войнах

Одним из весьма распространенных мнений, является то, что войны ведутся в основном из-за контроля природных ресурсов. Это воззрение порой оправдано. Есть много примеров войн по причине конфликта интересов связанного именно с природными ресурсами. Но положение не носит абсолютного характера. В случае с внешними буферными зонами природные ресурсы не являются реально значимым факторами военных конфликтов. На таких территориях, независимо от природных ресурсов, будут иметь место периодические конфликты. Балканы один из регионов такого рода.

Пример Косово. Какова связь природных ресурсов данной территории и их разработки с чрезвычайно острым конфликтом 1989 - 1999 годов?

Косово, по балканским меркам, располагает благоприятными природными условиями и большими природными ресурсами. Плодородные земли и благоприятный климат делают Косово удобным для виноградарства, садоводства, огородничества. Особенно ценны выращиваемые дорогие виды табака, отличающиеся изысканным ароматом и пользующиеся устойчивым спросом. Это все ценность и повод для конфликтов?

В Косово расположены 58% каменного угля, 100 % висмута, 52% свинцово-цинковых руд, около 50% железно-никелевых руд бывшей СФРЮ. В Косово находится ряд крупных предприятий. В частности, на севере расположен комплекс предприятий, занимающийся добычей, обогащением и переработкой полиметаллических руд, производством серной кислоты, минеральных удобрений и аккумуляторов. Есть большие запасы лигнитов (свыше 30% всех угольных запасов СФРЮ). ТЭС “Косово” имеет проектную мощность в 1,4 млн. кВт. Имеются предприятия по переработке собственных запасов бокситов и никелевых руд, по производству азотных удобрений. Несомненно, что природные ресурсы Косово играют весьма важную роль в экономике Балкан.

Важно, что разработка месторождений полезных ископаемых имеет в Косово достаточно давнюю историю. В частности она имела широкое развитие в рамках Османской империи. Хотя основная масса населения Косово занималась сельским хозяйством, но горнорудная промышленность и занятость в ней присутствует здесь исторически давно.

Играют ли природные ресурсы Косово важную роль в региональных конфликтах? Наш ответ базируется на теории СКС. Природные ресурсы значимой роли в конфликтах данной территории не играют. Если бы здесь не было никаких природных ресурсов, то все равно это был бы один из наиболее конфликтных районов Балкан. Это связано, прежде всего, с его позиционными характеристиками относительно Албании и Сербии и особенностями Балкан как буферного социо-культурного образования в целом.

Более того. Разработка природных ресурсов Косово ориентирована, прежде всего, на проведение определенных социо-культурных мероприятий со стороны текущего доминанта. Например, за послевоенный период времени для промышленности Косово характерна структура занятости, при которой рабочими были албанцы, а инженерно-техническими работниками сербы. Также характерно то, что продукция вывозится за пределы Косово. Это отчасти напоминает колониальный вариант.

Не имеет смысла делать вывод о специальном экономическом интересе в геополитическом вопросе о Косово какой-либо из сторон. Переходный буферный статус Косово существует столь долгое время, что нужно искать более глубокие причины региональных конфликтов. Наличие относительно значимых ресурсов и экономических объектов может быть только дополнительным источником конфликтности.