ЗАТРАТЫ ЗАПАДНОЙ СКС НА БАЛКАНСКИЙ КОНФЛИКТ.

К ВОПРОСУ О СТОИМОСТИ СОЦИО-КУЛЬТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Довольно часто высказывается мнение, что активность США и некоторых других западных стран в текущем балканском конфликте, во многом связана с тем, что они готовят себе новые рынки сбыта вооружения. Приводятся цифры, свидетельствующие о том, что США и Великобритания во много раз перекроют свои военные расходы за счет продажи вооружения прозападным балканским странам. При этом основанием для оценки "коммерческой части" войны на Балканах, является скорее абстрактный тезис про рыночную экономику, в которой все рационально (включая продажу оружия), чем реальный анализ ситуации в регионе.

Такого рода мнения, нам представляются наивными. Речь не идет о коммерческой операции, в которой начальные инвестиции покрываются за счет будущим доходов. О состоянии экономики балканских государств говорит, например тот факт, что одно из этих государств (Македония) не смогла заплатить ежегодный взнос в ООН, за что была лишена права голоса. Это не бойкот высокой международной организации со стороны конфликтного балканского государства. Это просто отсутствие денег. Речь шла о сумме в 90 000 долларов США. А происходила неуплата в 1998 году. При этом важно, что Македония страна не очень сильно пострадавшая от военных действий текущего балканского конфликта.

В то же время, это говорит о том, что Македония отчасти начинает повторять путь Албании. Она ориентирована на замкнутую самодостаточную экономику. В Албании этот процесс после 1945 года протекал под флагом построения коммунизма. В Македонии нет таких задач. Идеализм сейчас не в моде. Но суть дела от этого не меняется. Балканы идут к формированию исключительно бедных государств с замкнутой и почти натуральной экономикой. По различным причинам они не могут участвовать в международных организациях. Международная политика дело дорогое и встречи проходят в дорогих городах. Одно проживание в отеле чего стоит! Скорее просто нет денег для содержания своей делегации. И если за нее никто не заплатит, то ... Это не временная патологическая ситуация. Это нечто близкое к новой балканской норме. Важно и то, что особого смысла в ООН некоторые балканские государства могут не видеть. Для этого есть основания.

Можно задать вопрос, - каков рыночный потенциал современных балканских государств? Сколько они могут купить вооружения за реальные деньги, а не под кредиты которые никогда и ни под каким видом вернуть не могут? Если давать корректный ответ на этот вопрос, то выясняется, что рыночный потенциал балканских государств, включая Словению и Хорватию, совершенно ничтожен. Говорить о том, что западные страны столь активны в текущем балканском конфликте по причине потенциального получения ими в этом районе громадной прибыли в будущем, нельзя.

Причины активности западной СКС в текущем балканском конфликте только в том, что она проводит социо-культурные изменения на Балканах. Дело не в отдельных экономических интересах. Дело в том, чтобы сделать еще один шаг в формировании балканского социо-культурного пространства. На социо-культурные изменения стратегически важных районов, СКС денег никогда не жалеют. Именно в этим связаны гигантские затраты на текущий балканский конфликт. Это инвестиция не в будущий рынок вооружения. Это инвестиция в продвижения формирования балканского социо-культурного пространства в более безопасную и приемлемую для западной СКС форму.

Но средства у СКС также не безграничны. Из ничего нельзя взять нечто. Взяв нечто нельзя не уменьшить запасы своих средств. Западная СКС представляет себя как очень богатую. Механика генерирования западных денег не вполне понятна. Но согласно собственным декларациям, западная СКС безмерно богата. Это не так. В пользу этого говорит масса фактов, и только западная идеологическая пропаганда не позволяет обратить внимание на то, что ресурсы западной СКС не беспредельны. В реальности она очень уязвима.

Пример. Обратите внимание на корреляцию активного участия Великобритании в текущем балканском конфликте и в частности в операциях против Сербии (весна - лето 1999 года) и начало беспрецедентной распродажи золотого запаса страны по очень низким ценам летом 1999 года. Великобритания готова дестабилизировать мировой рынок золота. В этом много резонов. В частности английские позиции в ЮАР утрачены, и золотодобывающие компании юга Африки перешли фактически под контроль черных. "De Beers", "AngloVaal", "Gold Field " и другие компании уже не жалко. Они стали весьма разорительными. Но очень интересно желание получить некоторое количество наличности в обмен на золото в слитках, которое может храниться бесконечно, но которое сложно использовать. Сюжет встречается не только в Великобритании. Причины такого рода распродаж всегда одна.

Примечание сделанное в ноябре 1999 года.

В октябре 1999 года были сделаны коллективные усилия по стабилизации рынка золота. Но сам факт того, что затронут этот, в высшей степени консервативный сектор финансовой активности, очень показателен.

Теория СКС показывает, что есть строго определенная динамики благосостояния СКС. Это очень долгая тема. Поэтому отметим только основное положение. Нет прямой связи между социо-культурными процессами и благосостоянием населения определенной СКС. Бедность населения некой СКС ничего не говорит о том, что она неэффективна или находится в кризисном состоянии. Соответственно, богатство населения СКС не говорит о непоколебимости позиций и социо-культурном процветании. Бедность и богатство населения зависят от фундаментальных социо-культурных тенденций. Строго говоря, СКС не берет на себя обязательства перед своим населением делать его жизнь спокойной, благополучной и процветающей. Порой случается и такое, но это не абсолютная норма.

Определенное благополучие некоторых стран западной СКС, в период времени с начала 1950-х годов по конце 1980-х годов, не есть незыблемый стандарт на все времена. Это временное состояние. Описанная история западной СКС определяется примерно с VII века до новой эры. За истекшие 2700 лет было много всего. В том числе и благополучия в отдельных ее районах. Но из этого нельзя сделать корректного вывода о неизбежности благополучия в западной СКС. На отдельные случаи благосостояния западных людей, есть гораздо большое количество примеров материального неблагополучия, как в прошлом, так и в настоящем. Подобно тому, как посещение передового колхоза-миллионера ничего не говорило о материальном уровне крестьян СССР в целом, так и показатели доходов населения, жителей отдельных стран западной СКС не говорят о том, что благосостояние есть атрибут данной СКС.

Об ограниченности ресурсов благосостояния западной СКС говорится в весьма большом количестве объективных научных исследований. Но в виду господства идеологических штампов многое просто игнорируется. Например, К.Я. Кондратьев обратил внимание российского научного сообщества на монографию Р. Айерса [xvi], посвященную анализу ситуации в западных странах. Дело не ограничилось рецензией. Высказаны интересные и объективные рассуждения о том, что благополучие западных стран реально не беспредельно. Очень важно понять причины как текущего благополучия западной СКС, так и ее назревающих финансовых проблем.

Экономическая теория категорически игнорирует такого рода фундаментальные флуктуации в благосостоянии населения СКС. Это просто не тема для обсуждения. Есть богатые западные страны. Есть множество бедных стран мира. Якобы, так было всегда и все зависит от того сколь много в стране рыночной экономики и демократии. Чем их больше, тем больше и богатства. Экономистами совершается масса, в высшей степени примитивных пересчетов того, кто и где, сколько получает денег. Для высоко научной экономической теории, сложно учесть даже такие низкие реалии как затраты на жизнеобеспечение. В сомнительном районе Нью-Йорка за квартиру с солдатским уровнем комфорта нужно платить не менее 650 - 700 долларов ежемесячно. Для того чтобы спать хотя бы иногда спокойно и не ожидать вторжения в "свой дом, свою крепость", нужно платить много больше. И так по всем параметрам житейских затрат - еда, перемещения и прочее. Выясняется, что для обеспечения реально минимального прожиточного уровня в США нужно не менее $ 14 000. И это не показатель высокого качества жизни. Это только показатель того, что ниже этой цифры начинается откровенно девиантная жизнь. Все это игнорируется. Говорится только о доходах. Неизбежный вывод - чуть ли ни весь мир отстает от США. Получается, что нью-йоркские бродяги живут много лучше, чем депутаты российской Госдумы. Но посмотрите на депутатов и посмотрите на бродяг. После этого, еще раз попробуйте пересчитать доходы, расходы, определить уровень жизни, а еще лучше изменить методологию расчетов. Экономисты смотрят только на цифры и ничего менять не собираются.

Самое удивительное, что такого рода экономические басни повторяются не только в западных странах. Они повторяются с 1991 года в российской СКС. Бывшие преподаватели научного коммунизма стали пересказывать переводные книги по рыночной экономике и упиваться собственной мнимой бедностью. В СНГ не хватает пепла для посыпания голов.

Теория СКС скорее закроет эту тему. Можно корректно подсчитать реальные затраты СКС, понять, с чем они связаны, какой в них смысл. Можно не пускаться в примитивные рассуждения о получении баснословных прибылей с полунищего населения балканских государств посредством "продажи" ему западного новейшего вооружения. Затраты западной СКС на социо-культурное преобразование балканского пространства неизбежно отразятся на состоянии западной СКС. Делаются очень большие инвестиции, которые никогда и ни под каким видом не могут дать экономическую отдачу. Это сродни политике СССР по социо-культурному преобразованию пространства российской СКС. Делались инвестиции, которые в принципе не могли дать отдачи выраженной в деньгах. Поэтому и была не очень богатая жизнь. Но итогом стала блестящая социо-культурная переработка российского пространства. Деньги инвестировали в нее.

Текущий балканский кризис показывает реальную нищету экономической теории. Она не хочет иметь дела с реальностью и питается идеологическими фикциями.