Недопущение объективного вменения.

Под объективным вменением понимается наступление уголовной ответственности лица, фактически, то есть объективно причинившего вред, но при отсутствии надлежащего субъективного отношения к причинению этого вреда. Разновидностью объективного вменения является вменение лицу, виновному в совершении преступления, отягчающих обстоятельств этого преступления, которые им не осознавались. Например, лицо, изнасиловавшее фактически несовершеннолетнюю, не осознавало того, что потерпевшей не исполнилось 18 лет.

Основными категориями, характеризующими вину являются:

ü сущность,

ü содержание,

ü форма

ü и степень.

Сущность вины – это отрицательное отношение субъекта, причинившего вред охраняемым уголовным законом благам, интересам личности, обществу или государству, выразившееся в совершении соответствующего деяния.

Это отрицательное отношение субъекта в различных преступлениях проявляется с большей или меньшей силой (интенсивностью).

При совершении таких преступлений как умышленное убийство, изнасилование, разбой и т.п. субъект прямо противопоставляет свои низменные потребности и интересы общечеловеческим ценностям.

При совершении неосторожных преступлений отрицательное отношение их субъектов к указанным выше ценностям проявляется с меньшей силой, однако оно также имеет место. Совершая неосторожное преступление, субъект всегда нарушает какие-либо правила предосторожности, задачей которых и является предупреждение причинения вреда, имеющего уголовно-правовое значение. Нарушая такие правила и осознавая их предназначение, субъект также отрицательно относится к охраняемым уголовным правом ценностям.

При отсутствии хотя бы малой толики отрицательного отношения субъекта к охраняемым уголовным законом ценностям, обосновать уголовную ответственность невозможно. Такое отсутствие отрицательного отношения субъекта к причиненному вреду имеет место при невиновном причинении вреда (ст. 28 УК), при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (глава 8 УК).

Содержание вины -

отражение в сознании лица признаков, относящихся к объективным признакам преступления. В соответствии с принципом субъективного вменения субъект должен нести ответственность лишь за такое деяние и его последствия, которые отразились в его сознании..

Таким образом, содержание вины – это отражение в сознании субъекта различных объективных признаков состава преступления, относящихся к его объекту, объективной стороне, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность.

Формы и виды вины.

 Принято выделять два ее момента – интеллектуальный и волевой. 

Интеллектуальный момент вины носит отражательно-познавательный характер. В умышленных преступлениях он выражается в осознании субъектом общественной опасности своего поведения и в предвидении наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент вины заключается в проявлении воли лица к фактически наступившим вредным последствиям как результату совершения преступления.

Воля лица к фактически наступившему вреду проявляется по-разному.

В умышленных преступлениях она непосредственно выражена в причиненном вреде.

В неосторожных преступлениях такое непосредственное волевое отношение лица к наступившим последствиям отсутствует. В таких преступлениях воля лица к последствиям носит косвенный, опосредованный характер.

Закон выделят две формы вины – умысел и неосторожность. Умысел может быть прямым или косвенным, в неосторожности выделяется два вида – легкомыслие и небрежность.

Степень вины.

Степень вины должна определяться некими количественными показателями отрицательного проявления воли лица к охраняемым уголовным законом ценностям. В рамках законодательного определения умысла и неосторожности можно выделить восемь разновидностей степеней вины (ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УМЫСЛУ СМ. В КОНЦЕ ВОПРОСА).

Понятие: Умысел – заранее обдуманное намерение(Я ХЗ НАДО ИЛИ НЕТ ЭТО ПОНЯТИЕ, ПРОСТО В ВОПРСОЕ КАК-ТО НЕПОНЯТНО)

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступления с формльн. составом м.б. только с прям. умыслом.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Косвен. умысел им. место в прест. с матер. составом.

Содержание вины