Понятие и виды единого (единичного) преступления

Рассмотрение конкретных видов множественности предполагает, в первую очередь, четкое установление признаков единичных (единых) преступлений, которые в ряде случаев имеют весьма сложную структуру. Это обусловлено тем, что многообразие форм преступных деяний иногда затрудняет выделение из происшедших событий одного или нескольких преступлений. Поэтому бывает весьма сложно решить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и в пространстве.

Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект — общественные отношения, складывающиеся по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, осуществляется единым действием — изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК, что предполагает наличие всех признаков состава преступления — кражи.

В правоприменительной деятельности редко возникают сложности при разграничении единичных простых преступлений и множественности. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

Более подробное определение единичного преступления содержится в лекциях Н.С.Таганцева, который отмечал: «Деятельность одного виновного или/и нескольких соучастников, воспроизводящая, в ее совокупности, законный состав какого-либо преступного деяния, почитается единичным преступным деянием, во-первых, когда она является осуществлением одного преступного намерения и, во-вторых, когда она хотя и воплощает различную виновность, но объединенную в понятие единого преступления особым указанием закона»^[68].

Таким образом, основным признаком единичного преступления Н.С. Таганцев считал «единство вины». Однако помимо этого он выделил и такие признаки, как «единство виновника» (исключением являются случаи соучастия), «единство объекта и, прежде всего, единство нормы, на которую посягает виновный» (исключение составляют случаи идеальной совокупности и повторность) и «единое действие, хотя бы им и был причинен вред нескольким правоохраняемым интересам»^[69].

Важным признаком единого преступления является то, что все его элементы, как бы разнообразны они ни были, обязательно находятся в определенной внутренней взаимосвязи. А.С. Никифоров пишет, что «эти элементы могут соотноситься между собой как форма и содержание (при хулиганстве неуважение проявляется в различных формах), как средство для осуществления преступной цели и сама эта преступная цель (насилие с целью завладения имуществом при разбое), как преступное действие и общественно опасный результат (несчастные случаи с людьми при нарушении трудовой дисциплины)»^[70]. В.Н. Кудрявцев, соглашаясь с данным высказыванием, все же отмечал, что этого недостаточно. Единичное преступление — «это такое сочетание актов поведения, которое обладает известной распространенностью либо представляет повышенную общественную опасность именно в данной форме»^[71]. Социальная сущность единичного преступления заключается в том, что им признается сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обычно имеют ряд общих объективных и субъективных признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи и по своей антиобщественной сущности характерны для поведения определенной категории преступников.

В теории уголовного права выделяют виды сложных единичных преступлений: составное; продолжаемое; длящееся; с альтернативными действиями (бездействием); связанное с повторностью совершения однородных действий; характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий.

Примером такого преступления могут выступать действия, направленные на хищение какой-либо сложной техники с предприятия-производителя (ст. 158 УК). Зачастую такие хищения осуществляются по частям. Преступники совершают при этом серию действий (похищают отдельные детали агрегата). В этом случае каждое из действий является частью единого преступления, т.к. объединялось целью похищения всего устройства (двигателя, телевизора, стиральной машины и т.д.). Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности.

При этом не имеет значения, сколько из перечисленных действий (бездействия) совершено виновным. Примером таких деяний могут быть преступления, предусмотренные ст. 186, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК;

В теории уголовного права нормы, устанавливающие ответственность за такого рода деяния, называют нормами с административной преюдицией. Они распространяют сферу уголовной репрессии на административные правонарушения, совершенные неоднократно или систематически (напр. ст. 151.1, 164.1, 264.1 УК).