Неоконченное преступление и стадии совершения преступления

Совершение умышленного преступления может проходить в своем развитии определенные этапы, направленные на достижением поставленной цели, к которой стремится лицо, осуществляя те или иные противоправные действия.

Подобная деятельность может прерываться по причинам, не зависящим от воли лица, и преступление может не получить своего логического завершения. В таких ситуациях не выполняется в полном объеме объективная сторона состава оконченного преступления, образуя неоконченное преступление. В настоящее время неоконченным преступлением законодатель считает приготовление к преступлению и покушение на преступле

Следует отметить, что институт неоконченного преступления выполняет своеобразную роль в уголовном законе. При его детальном анализе «рушатся», казалось бы, устоявшиеся в теории уголовного права понятия ― основание уголовной ответственности, состав преступления, назначение наказания и некоторые другие. Термин «неоконченное преступление» встречается в уголовном законе и научных работах в нескольких случаях:

v при характеристике приготовления или покушения на преступление;

v при характеристике стадий совершения преступления;

v при классификации преступления;

v при дифференциации уголовной ответственности и назначении наказания.

В стадии возбуждения уголовного дела необходимо установить признаки, образующие неоконченное преступление. Однако в гл. 6 УК понятие неоконченного преступления раскрывается через его виды, а в науке уголовного права оно раскрывается по-разному. Судебная практика по делам о приготовлении и покушении на преступление также неоднозначна.

Традиционно в российском уголовном праве неоконченное преступление связывалось со стадиями совершения преступления, хотя в юридической литературе высказывались и другие точки зрения. Однако у подавляющего большинства российских юристов XIX ― начала ХХ веков (Н.А. Неклюдова, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева и др.) стадии совершения преступления отождествляются с приготовлением к преступлению, покушением на его совершение и оконченным преступлением.

Развивая данную мысль, некоторые современные авторы предпринимали попытки провести разграничение и найти различия между понятиями «стадии преступления» и «стадии умышленной деятельности, направленной на достижение преступного результата», используя при этом понятия приготовления и покушения на преступление. Подобная путаница в терминологии привела к тому, что в настоящее время появляются попытки представить неоконченное преступление и стадии совершения преступления как два самостоятельных института уголовного права, «…органично дополняющие друг друга».

Стадии совершения преступления отличаются тем, что в своем развитии во времени и пространстве проходят качественно новые ступени, общественная опасность которых, как правило, возрастает. Дело в том, что общественная опасность ― это категория, которая присуща любому преступлению и которую определяет только законодатель в виде определенного вида и размера наказания за его совершение. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы стадии совершения преступления являлись все более и более опасными для общества и носили характер непрерывной поступательной деятельности: ведь промежуток времени между подготовкой преступления и его непосредственным совершением может быть довольно значительным, а сама такая деятельность может приостанавливаться для уточнения выбора средств и орудий совершения преступления, устранения внезапно возникших препятствий и т.д.

Кроме того, лицо при совершении покушения может вернуться к предыдущей стадии ― например, чтобы доработать дубликат ключа для совершения кражи из квартиры. Но в подобной ситуации уголовно-правовое значение будет иметь та стадия, которая находится ближе всего к наступлению желаемого результата.

По нашему мнению, некоторые виды преступлений, указанные в Особенной части УК, в ряде случаев можно отождествлять с понятием «преступная деятельность». Это относится к таким деяниям, как систематические кражи автотранспорта с последующим сбытом частей и деталей автомашин; регулярное изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, совершенные в виде промысла; незаконные изготовление, приобретение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в виде постоянного источника незаконных доходов и некоторые другие.

Все вышеуказанные преступления характеризуются, как правило, тщательным планированием, относительной сложностью совершаемых действий (например, сбор наркосодержащего сырья, его переработка, изготовление наркотического средства, его доставка и только затем ― сбыт) и продолжительностью преступных действий. Поэтому подобные деяния можно рассматривать как преступную деятельность.

Преступная деятельность лица может последовательно проходить как все стадии совершения преступления, так и осуществляться на некоторых из них, прерываясь по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Поэтому выделение трех стадий совершения преступления не означает, что каждое умышленное преступление проходит в своем развитии все указанные стадии. Нередки случаи, когда умышленное преступление совершается без приготовительных действий, то есть минуя первую стадию. Но даже и тогда, когда преступление проходит не все стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь та, которая приближала виновного к преступному результату. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что каждая предыдущая стадия охватывается (поглощается) последней.

Если же начавшаяся противоправная деятельность прекращается по воле лица, то оно освобождается от уголовной ответственности при условии, что фактически совершенное им деяние не содержит иного состава преступления (ст. 31 УК).