Экономический кризис 1900-1903 гг. в  Российской империи

                         и  его последствия

К началу XX века мировой капитализм достиг определенного рубежа зрелости в  своей эволюции. В странах Западной Европы,  а также в США, Канаде зрелость капиталистических отношений явилась итогом раннего, длительного и самопроизвольного развития. Этим отношениям  было свойственно синхронное созревание во всех сферах жизни общества – социально-экономической, политической, правовой, культурной. Так в мировой истории сформировалась первая модель развития капитализма –  классическая.

 Вторая модель формировалась в странах, вступивших на этот путь как бы во втором эшелоне. Эта группа стран была представлена Российской империей, Японией, Турцией. В них капиталистические отношения начали развиваться позднее, под влиянием не только внутренних, но и внешних факторов и более интенсивно, как бы вдогонку за первыми. Эту модель развития капитализма исследователи   называют догоняющей. Для неё характерно наличие остатков старых феодальных отношений, что и обусловило  многоукладный характер экономики указанных стран.  Развитие капитализма  в них отличалось также активным содействием государства, заинтересованного в быстром преодолении экономической отсталости своих стран. Особенности становления капитализма обусловили проявление социальных конфликтов; их острота определялась способностью правящей элиты страны вовремя предусмотреть и разрешить противоречия, сопровождавшие сложный переход общества от феодальной эпохи к капиталистической.

Развитие капиталистических отношений было прервано мировым экономическим кризисом 1900-1903 годов, который охватил многие страны, в том числе и Российскую империю. Это был первый экономический кризис эпохи капитализма такого масштаба. Он оказал существенное влияние на эволюцию капиталистических отношений, трансформацию общества и политической системы России. Правление страной  тогда перешло в руки  старшего сына Александра III – Николая II (1894-1917 гг.), последнего русского царя.

К началу ХХ века Российская империя занимала 5 место в мире по объему выпускаемой промышленной продукции. Ускоренная модернизация отечественной промышленности в 1900 г. сменилась острым экономическим кризисом.  Он сопровождался разорением многих мелких и средних промышленных предприятий, которые не выдерживали конкуренции с крупными игроками на внутреннем рынке. Владельцы крупных предприятий, прежде всего тяжелой промышленности, пользуясь моментом, скупали за бесценок разорившиеся предприятия, либо их землю. Этот процесс привел к концентрации производства. По уровню концентрации промышленного производства Российская империя занимала ведущее место в мире. Такие же процессы происходили и на финансовом рынке страны, вследствие чего началась централизация капитала. Так в России в начале ХХ века созрели условия для возникновения крупных монополистических объединений или монополий. Доминирование свободной конкуренции производителей на внутреннем рынке сменилось  властью  монополий.

Мировой истории известны несколько форм монополистических объединений: синдикаты, картели, тресты, концерны и финансовые группы. В Российской империи начала ХХ века получили распространение синдикаты. Это были добровольные объединения владельцев  предприятий одного производственного профиля; они создавались для выработки условий совместной продажи своей продукции. Участники синдиката сохраняли свою производственную  самостоятельность,  теряя  коммерческую.

Первые монополистические объединения в России возникли еще в 1880-е годы. Экономический кризис 1900-1903 годов создал благоприятную среду для ускоренного формирования новых монополистических объединений. Только в 1902 году возникли такие монополии как «Продамет» (в металлургической отрасли), «Трубопродажа» (в металлообрабатывающей промышленности), «Продвагон» (в машиностроительной промышленности). В 1903 году было создано объединение «Гвоздь», объединившее предприятия, производившие проволоку. В 1904 году в каменноугольной промышленности образовалось монополистическое объединение «Продуголь».

Процессы концентрации промышленного производства и образование монополий непосредственно отразились на развитии Донбасса – нового индустриального региона Российской империи. Именно здесь, в Донецком бассейне, возникли крупнейшие монополии империи – «Продамет» и «Продуголь», которые оказывали существенное влияние на развитие всей промышленности России начала ХХ века.

Эти монополистические объединения демонстрировали стремительный рост своих активов. «Продамет» в 1902 году объединял 12 металлургических заводов Юга России, из них 5 находились вЕкатеринославской губернии, в состав которой входила значительная часть Донецкого бассейна. В 1909 году «Продамет» объединял уже 30 крупнейших металлургических заводов Юга империи.

 «Продуголь» в 1904 году объединял 18 акционерных обществ Донбасса. Вскоре он распространил свое влияние на синдикаты Польши (той её части, что входила в состав Российской империи), Урала и Сибири. «Продуголь» обеспечивал 75% добычи угля в Донбассе, контролировал 60% вывоза угля на рынок. В 1909 году он объединял 24 акционерные общества, в том числе 23 общества Донбасса. «Продамет» и «Продуголь» занимали особое место в экономике страны, и уже этим объясняется их особое влияние на внутриполитическую жизнь Российской империи.

Процесс централизации капитала в России обусловил появление акционерных коммерческих банков еще в 1890-е годы. Наиболее крупные банки были сосредоточены в столице империи, Санкт-Петербурге, которые имели всероссийское значение. В их числе – Петербургский международный банк, Азово-Донской банк, Русско-Азиатский банк и другие. Банковский капитал финансировал отечественную промышленность, предоставляя фабрикантам и заводчикам кредиты. При этом постепенно расширялось его влияние (а порой и участие) в управлении предприятиями и даже монополиями. В выработке совместных решений проявляли заинтересованность и промышленники. Начиналось сращивание банковского и промышленного капиталов, приносившее  повышенные дивиденды. В условиях экономического кризиса 1900-1903 гг. этот процесс заметно ускорился. Интересы правлений крупных банков уже не ограничивались участием в управлении промышленностью, они стремились приобретать промышленные предприятия. Сращивание банковского и промышленного капиталов послужило основой для формирования финансового капитала,  промышленно-финансовых групп, а с ними – и российской финансовой олигархии.

Экономическая политика Российского государства конца XIX – начала XX вв. обрела новое содержание: она отличалась расширением вмешательства государства в экономическую сферу. Этот курс осуществлялся через таможенно-тарифную, налоговую политику. Правительство оказывало существенную поддержку отраслям отечественной тяжелой промышленности и дальнейшему развитию железнодорожного строительства, отдельным группам предпринимателей. В годы экономического кризиса были предоставлены кредиты некоторым банкам, создавались льготные условия для расширения промышленного производства и продажи готовой продукции на рынках России. Правительству удалось укрепить государственный сектор в отечественной промышленности, успешно вести борьбу с дефицитом бюджета. Финансовая реформа 1897 г. обеспечила укрепление рубля и финансовой системы. Совмещение интересов монополий, банков и государства – свидетельство нового уровня развития капитализма в России: государственно-монополистического.

Еще одной стороной экономической политики Российского государства конца ХIХ - начала ХХ вв. являлась политика  умеренного протекционизма. Его суть заключалась в защите интересов отечественных капиталов  и промышленности. Свою задачу российское правительство видело в том, чтобы исключить доминирование иностранного капитала в отечественной экономике. При этом, учитывая недостаток бюджетных средств, государство было заинтересовано в привлечении в Россию иностранного капитала, рассматривая его как катализатор развития отечественной инфраструктуры и форсированной  модернизации  промышленности  России. Иностранных инвесторов привлекала возможность усиленно эксплуатировать более дешевый, чем в Западной Европе, труд рабочих. Однако, получая огромные дивиденды в Российской империи, часть полученной прибыли они вывозили за пределы России.

Правительство поощряло прямые инвестиции иностранного капитала в промышленное производство или покупку контрольного пакета акций российских кампаний. В то же время государство держало под жестким контролем деятельность инвесторов, стимулировало их сотрудничество с российскими предпринимателями. Создание смешанных акционерных кампаний в годы экономического кризиса стало  наиболее выгодной формой участия иностранного капитала в российской экономике.

Приток иностранного капитала в Российскую империю в годы экономического кризиса несколько уменьшился, но в дальнейшем число акционерных кампаний с иностранным капиталом заметно увеличилось. Вклады иностранных инвесторов в российскую экономику в начале ХХ века составляли 40% всех капиталовложений.

Становление государственно-монополистического капитализма в Российской империи сопровождалось обострением социально-экономических противоречий. Форсированное развитие промышленного производства с участием иностранного капитала порождало усиление эксплуатации человека труда. Отечественные и зарубежные собственники капитала, владельцы банков, монополий, железных дорог стремились получить максимальную прибыль от своей собственности. Недостаточно развитая законодательная база государства не могла сформировать минимальные барьеры, которые ограничивали бы их аппетиты. Условия труда и жизни рабочих были очень тяжелые, особенно в отраслях тяжелой промышленности. Показателен в этом отношении пример Донбасса.   

В 1900 году в промышленности нашего края работало 170-175 тыс. человек. Из них 125 тыс. было занято на предприятиях ведущих отраслей – угольной, металлургической, металлообрабатывающей. Развивающаяся промышленность постоянно нуждалась в дополнительной рабочей силе. Кадры рабочих пополнялись, как и прежде, за счет крестьян местных и пришлых, что объясняет значительную долю неквалифицированных рабочих в регионе. Постепенно увеличивалось и число квалифицированных рабочих кадров; это были выходцы из старых промышленных центров России: Москвы, Петербурга, Сормово, Тулы и других.

Формально в начале ХХ века в Донбассе был установлен 10-часовой рабочий день. По существующему фабричному законодательству Российской империи он не должен был превышать 11,5 часов. Фактически же он продолжался 12 час. Расширялась практика использования фабрикантами и заводчиками сверхурочного труда, и он стал обычным явлением в годы экономического кризиса.

Условия труда сокращали годы жизни рабочих. В цехах металлургических заводов при повышенной температуре загазованность и запыленность воздуха превышала допустимые нормы. Очистные сооружения отсутствовали. Наряду с машинами по-прежнему широко использовался тяжелый ручной труд. Поэтому уровень травматизма на металлургических предприятиях был высокий. Такая же картина была характерна и для угольных шахт, притом, что значительное количество  несчастных случаев не регистрировалось руководством, так как не признавались таковыми. Распространенной болезнью металлургов и шахтеров был силикоз, поражающий легкие вследствие запыленности и загазованности воздуха на рабочем месте. Уровень медицинской помощи в регионе был ничтожным. В 1901 году один земский врач приходился в среднем на 30,5 тыс. жителей.

Среднемесячная заработная плата шахтеров крупного Кальмиус-Богодуховского рудника в 1901-1902 гг. составляла 23 руб. 17 коп. Стоимость жизни одного рабочего-артельщика в месяц равнялась 15 руб. 33 коп. Из заработка на питание выделялось 9 руб. 33 коп., на поддержание одежды 3 руб. и на мелкие расходы 3 руб. В ежедневном рационе рабочего треть составлял хлеб, жиров и овощей, мяса было очень мало. Содержание семьи рабочего, состоявшей из четырех человек, обходилось в 31 руб. ежемесячно.

 Уровень заработной платы металлургов был выше, чем шахтеров. В годовом измерении она равнялась 360 руб. в среднем. Однако следует учитывать, что в оплате труда рабочего-иностранца и  местных рабочих существовала большая разница. Так, на заводе Новороссийского общества в Юзовке англичане получали за день работы 4-5 руб., а местные (большинство) – от 60 до 90 коп. На заводе «Русский Провиданс» в Мариуполе иностранцы получали по 5 руб. в день, а русские за ту же работу – от 1 до 1 руб. 50 коп. Заработок чернорабочих мужчин составлял 92-93 коп., женщин – 70 коп., подростков – 40 коп. Заработная плата нередко выдавалась в виде «талонов». Их отоваривали только в заводской лавке, где цены на продукты питания были выше, чем на рынке. Из заработка вычитались штрафы. Сводить концы с концами простым рабочим было нелегко.

Не легче жилось и рабочим других отраслей отечественной промышленности, железнодорожного транспорта. В 1901 году на правительственном уровне были вынуждены признать, что после 15-20 лет службы на железной дороге рабочий терял полноценную способность к труду.

Невыносимые условия труда и жизни, низкий уровень заработной платы, как и правовой защиты, постепенно формировали так называемый «рабочий вопрос», который всё настойчивее требовал решения на общегосударственном уровне и стал одним из главных вопросов повестки дня общественно-политической жизни Российской империи начала ХХ века.

В условиях экономического кризиса 1900-1903 годов в Российской империи назревал еще один вопрос – крестьянский. Получив в 1861 году личную свободу и право на выкуп помещичьей земли, крестьяне в начале ХХ века продолжали выплачивать выкупные платежи государству. Многие вынуждены были продать свой участок полевой земли, чтобы как-то прокормить семью. Другие ушли на заработки в промышленное производство, отрываясь от семьи. Эти категории разоренных крестьян составляли крестьянскую бедноту, работавшую по вольному найму, то есть сельский пролетариат.

Небольшой слой сильных крестьянских хозяйств сумели укрепить свои владения, скупая земли у разоренных односельчан или у тех помещиков, чьи хозяйства приходили в упадок. Казалось, что их устраивало происходившее медленное перераспределение земли в масштабах государства. Однако сохранение в деревне крестьянской общины и свойственных ей общинного землевладения и самоуправления ограничивало возможности дальнейшего роста их землевладений. Не отвечало интересам зажиточных крестьян и арендные поземельные отношения, которые складывались в пореформенный период между владельцами арендной земли и арендаторами.

Так в начале ХХ века в Российской империи созрел «крестьянский вопрос».  Суть его, во-первых, в разгоравшейся борьбе за землю между крестьянской беднотой и зажиточной верхушкой крестьянства – сельской буржуазией, а во-вторых, в продолжающемся противостоянии из-за земли между помещиками, сохранившими за собой значительную часть земель, и крестьянством в целом. Опираясь на поддержку государства, помещики стремились сохранить свои землевладения, во что бы то ни стало. Они сдавали землю в аренду состоятельным крестьянам, повышая арендные цены, что вызывало ответный протест.

Подъём массового протестного движения в Российской империи в условиях экономического кризиса 1900-1903 годов был закономерным. Рабочее движение приобретало новые характеристики. В эти годы оно отличалось массовостью, активностью, напором; рабочие уже не ограничивались экономическими требованиями, а стали прибегать и к политическим требованиям.

Вовлечение рабочих в общественно-политическую жизнь происходило в процессе сближения с рабочими революционно настроенной интеллигенции. Её представители развернули в рабочей среде пропагандистскую и агитационную работу, которая непосредственно влияла на протестные выступления рабочих. Наиболее успешной она была на крупных промышленных предприятиях, где сам производственный процесс объединял рабочих в трудовые коллективы, формировал у них понимание того, что объединение усилий позволит им быстрее добиться выполнения их требований.

Социал-демократические организации возникли в Донбассе на крупных металлургических заводах и на ряде рудников в конце XIX века. Мариупольская организация объединяла кружки трех промышленных предприятий. В Юзовке оформились две социал-демократические организации – заводская и поселковая. Социал-демократические кружки были созданы в Краматорске и на ряде рудников: Нелеповском, Никитовском, Щербиновском, Рыковском и других. В их создании важную роль сыграли активные пропагандисты марксизма: П.А.Моисеенко, организатор Морозовской стачки, отбывавший в Донбассе ссылку, Г.И.Петровский, член Екатеринославской социал-демократической организации,  Артем (Ф.А.Сергеев), участник революционного движения в Харькове и на Донбассе.

 В январе 1902 г. по инициативе Донского комитета РСДРП оформился «Социал-демократический союз горнозаводских рабочих Юга России», который объединил разрозненные социал-демократические организации нашего края. В конце 1903 г. «Союз» стал частью Российской социал-демократической рабочей партии и был переименован в Донецкий союз РСДРП. Рабочие Донбасса включались в общероссийское революционное движение.

1 мая 1900 г. в Харькове началась политическая забастовка железнодорожников. К ним присоединились рабочие других предприятий города. Оставив рабочее место, забастовщики вышли на улицы города, состоялась 10-тысячная демонстрация. Рабочие требовали не только увеличения зарплаты, введения 8-часового рабочего дня,   но  и гражданских прав. Полиция арестовала до 200 демонстрантов. С этих событий в Харькове стала нарастать волна забастовочного движения рабочих.

 В 1900 г. подобным образом развивались события в Тифлисе (Тбилиси). В декабре 1900 г. прошли массовые демонстрации в Екатеринославе и Киеве. Вооруженным столкновением на баррикадах с войсками и полицией закончилась забастовка рабочих Обуховского военного завода (Санкт-Петербург) в мае 1901 года. В мае 1902 г. в Сормово (Нижний Новгород) под красным знаменем прошла крупная политическая демонстрация. В ноябре 1902 г. в Ростове-на-Дону началась стачка железнодорожников, которая переросла во всеобщую забастовку. В городе проходили многотысячные митинги, нередко возникали столкновения с полицией, 6 человек было убито, много раненых. Похороны превратились в мощную демонстрацию. Забастовкой руководил Донской комитет РСДРП.

В следующем, 1903 г. рабочее движение охватило весь Юг России. Летом в забастовочную борьбу были вовлечены рабочие Баку, Тифлиса, Новороссийска, Ростова-на-Дону, Харькова, Таганрога, Одессы, Киева, Харькова и других городов. Забастовка на Юге стала всеобщей, в ней участвовало более 200 тыс. рабочих. Они выдвигали политические лозунги, в частности, «Долой самодержавие!». К этой забастовке подключились и рабочие Мариуполя, и металлисты Краматорска и Макеевки, шахтеры Лидиевского, Макеевского, Софиевского и других рудников Донбасса. В 1904 г. две недели бастовали рабочие Мариупольского порта, требуя повышения заработной платы. Только после принудительной мобилизации в армию наиболее активных участников стачки удалось ее приостановить.

Медленнее развивалось крестьянское протестное движение. В 1900-1904 гг. полиция зафиксировала выступления крестьян в 42 губерниях империи. В Полтавской губернии и Харьковской (1902 г.) они отличались наибольшим упорством и массовостью. В них участвовало до 150 тыс. крестьян. Во время этих волнений было разрушено 105 имений. К суду привлечено более тысячи человек.

Активно включалось в протестное движение студенчество. Расширялось участие и либералов, к которым постепенно приходило понимание невозможности компромисса с императором и правительством относительно продолжения буржуазных реформ в России. Все эти события свидетельствовали, что в Российской империи начала ХХ века назревал революционный кризис. Рабочие Донбасса вместе с другими участниками включились в общероссийское революционное движение за свои экономические и политические права.