А) декабристы и формирование общественно-политических  движений

 Причины возникновения освободительного движения в России.В первой половине XIX века Российская империя вошла в глубокий кризис. Сущность его заключалась в том, что старая феодально-крепостническая система уже не соответствовала требованиям времени. В ее недрах вызревали ростки новых капиталистических отношений. Противоречия между старым и новым и составляли содержание этого кризиса.

В аграрной стране, какой была Российская империя на рубеже XVIII – XIX веков, кризис проявлялся, прежде всего, в сельском хозяйстве. Крепостной труд, лишавший крестьянина материального интереса к результатам труда, низкая производительность труда, рутинная сельскохозяйственная техника и натуральный характер хозяйства обрекали помещичье хозяйство на медленную деградацию. Стало деградировать и личное крестьянское хозяйство, так как помещик продолжал увеличивать размеры налогов и барщины крестьян, чтобы избежать своего разорения. Однако это его  не спасало: разорение крестьянского хозяйства, которое являлось основой  хозяйства помещика, неминуемо вело к краху всей старой системы хозяйствования.

Тем не менее, в государстве развивались, пусть и медленно, товарно-денежные отношения, что подталкивало помещиков к обогащению. Наиболее активные из них приняли участие в колонизации земель Области Войска Донского и Юга Украины (Новороссии). В этом регионе крепостнические отношения были развиты слабо, и свободное предпринимательство стало развиваться достаточно быстро. Этому способствовала также близость морей – Азовского и Черного. Строительство портов создавало хорошие условия для развития  экспортной торговли  хлебом.

Кроме того, в начале XIX века часть дворян стала выписывать сельскохозяйственную технику из-за рубежа, интересоваться новинками агрономии. Но таких дворян было мало – 3-4 %.

В мелкотоварное производство и внутреннюю торговлю стали постепенно втягиваться и некоторые группы крестьян. Прежде всего, это были оброчные крестьяне (платившие денежный оброк), и частично крепостные крестьяне, отпущенные своими помещиками на оброк. В поисках дополнительных источников прибыли они использовали малейшую возможность. Так появились «капиталистые» крестьяне.

Так в первой половине XIX века в сельскохозяйственном секторе экономики  России переплелись  старые традиции  ведения хозяйства  и новые  методы ведения хозяйства.

Более ярконовые тенденциипроявились в промышленной сфере. Связано это было с началом промышленного переворота.  Промышленным переворотом называют переход от мануфактурного производства к фабричному. Фабрика принципиально отличалась  от мануфактуры: производство фабрики (завода) занимало большие площади, использовалась машинная техника (паровые двигатели), специализация труда, вольнонаемный труд; в производственном процессе было занято значительное число рабочих, получавших заработную плату в денежной форме. 

Промышленный переворот в Российской империи, в отличие от большинства стран Запада, начался в 1830-1840-е годы. Переход отечественной промышленности и транспорта на паровые машины завершился в 1880-е годы. Промышленный переворот   изменил социальную структуру общества. В процессе возникновения фабричного производства происходило становление новых социально-классовых слоев – капиталистов (собственников производства и капиталов) и промышленных рабочих (промышленный пролетариат). Они не вытеснили, а дополнили существовавшую социально-классовую структуру, что сложилась ранее, в эпоху утверждения и развития феодально-крепостнических отношений. В этом переплетении прежних сословий (феодального общества) и новых социально-классовых слоев (буржуазного общества) – еще одно проявление кризисного состояния российского общества.

Новое пробивало себе дорогу и в сфере транспорта. В первой половине XIX века в Российской империи началось строительство железных дорог (1837 г.: Санкт-Петербург – Царское Село) и шоссейных дорог. Но основная масса товара перевозилась, как и прежде, по рекам. Активизация торговли обусловила строительство пароходов. Первый пароход прошел испытания на Неве в 1815 году.

Продолжалось развитие всероссийского рынка. Наряду с этимв экономике страны наметилась специализация районов. В России появились хозяйственные районы, которые отличались определенной специализацией в производстве своей продукции. Специализация экономического развития отдельных районов стимулировала внутреннюю торговлю.

Переплетение старого и нового обостряло противоречия кризисной эпохи, порождало новые социальные протесты, сдерживало экономическое развитие Российской империи и консервировало ее отставание от стран Запада, которые встали на путь капиталистического развития.

Правящие круги осознавали опасность сохранения этой противоречивой ситуации,   грозящей социальными конфликтами. Во время правления сына Екатерины II, Павла I (1796-1801 гг.), когда только намечались признаки будущих революционных потрясений, была предпринята попытка несколько смягчить социальные противоречия между помещиками и крестьянами. По указу императора, например, помещикам рекомендовалось ограничить барщину тремя днями в неделю и запрещалось продавать дворовых и безземельных крестьян. Это несколько ограничило произвол помещиков-крепостников, но не могло кардинально изменить кризисную  ситуацию в стране.

После дворцового переворота престол занял сын Павла I - Александр I (1801-1825 гг.). Историю его правления можно разделить на два периода. До 1813 года Александр I демонстрировал стремление ликвидировать отставание Российской империи от западноевропейских государств, свою готовность к модернизации страны. В правящих верхах разрабатывались планы, направленные на ограничение власти монарха введением конституции, расширение роли дворянства в управлении страной, ограничение власти помещиков над крестьянами и в перспективе – ликвидация крепостничества.

Одним из инициаторов проведения таких преобразований в России был А.А.Сперанский – выдающийся государственный деятель, один из близкого окружения императора. Он разработал программу реформ, которые должны были предотвратить в стране революционный взрыв. Его политическая реформа предусматривала введение в России принципа разделения власти на законодательную власть, исполнительную и судебную. Предполагалось учредить Государственную думу как представительный орган власти и наделить ее законодательными полномочиями. Она должна была ограничить власть императора. Исполнительная власть была бы представлена министерствами, а судебная – Сенатом. Связующим звеном между монархом и государственными структурами должен был стать Государственный Совет.

Сперанский предлагал предоставить избирательные права дворянству и лицам «среднего состояния». Реформатор, однако, не предусматривал отмены крепостного права.

Ни один из предложенных проектов реализовать не удалось. К таким преобразованиям не были готовы ни общество, ни значительная часть чиновников. Дворяне, прежде всего помещики, категорически выступали против каких бы то ни было перемен во власти и в обществе. Ведь реформы привели бы их к вынужденному отказу от своих привилегий.

После возвращения русской армии из Заграничного похода 1813-1814 гг. политика Александра I изменилась кардинально. В ней усилились консервативные тенденции, все проекты преобразований были свернуты, а Сперанский отправлен в отставку. В обществе насаждался полицейский режим, а в армии – муштра. Создавалась сеть военных поселений с тем, чтобы переложить на плечи крестьян еще и военную службу. Усиливалась цензура.

 За годы своего правления Александру I  все-таки удалось провести ряд положительных преобразований. Одной из них была министерская реформа. Она ликвидировала коллегии, вместо них создавались новые исполнительные органы – министерства, а принцип коллегиальности сменился принципом единоначалия. В самом начале правления Александра I купцам, мещанам и казенным крестьянам было разрешено покупать землю. Тем самым была разрушена монополия дворянства на земельную собственность. Кроме того, крепостным крестьянам разрешено было выкупиться на волю вместе с землей по  согласию помещиков. Тогда же в России были открыты несколько университетов. Правда, в конце правления Александра I заметно усилилась административная опека и цензура, ряд профессоров были уволены из университетов за проявление вольнодумства.

Следовательно, попытки правящих кругов приступить к либеральной модернизации страны, закончились безрезультатно. Порожденные в кризисную эпоху проблемы оставались. Они требовали решения.

Возникновение и развитие освободительного движения. Необходимость решения назревших проблем начали осознавать и представители просвещенного дворянства. Ярким представителем этого круга дворян был русский писатель, поэт, философ А.Н.Радищев. Он один из первых открыто осудил существование крепостного права в России. Под влиянием идей Великой Французской революции и просветительской деятельности  А.Н.Радищева в среде просвещенного дворянства стали также обсуждаться вопросы модернизации Российской империи. Особое влияние на их умы оказала Отечественная война 1812 года, раскрывшая величие и силу духа русского народа,  достойного  лучшей  доли.

После возвращения русской армии из Заграничного похода 1813-1814 гг. домой в среде офицеров (дворян) стали возникать первые тайные общества. В их составе   было немало масонов, развернувших тогда свою работу в России. Поэтому в организационном плане первые тайные общества будущих декабристов создавались по примеру масонских лож.  

В 1816 г. первая тайная организация появилась в Петербурге. Она называлась Союз  спасения.  В ее состав вошло не менее 30 чел. Всех объединяло желание ликвидировать в России самодержавие и отменить крепостное право, но в вопросе о методах достижения этих целей единства не было. Одни предлагали  использовать мирную пропаганду для формирования общественного мнения, которое поддержало бы реформы. Другие призывали к радикальным методам – вплоть до убийства царя. Вскоре из-за разногласий тайное  общество распалось.

В 1818 г. на его основе возникла новая тайная организация в Москве – Союз благоденствия. В нее вошли более 200 чел. Сложилась организационная структура, ее центром стала коренную управу. Ей подчинялись местные управы в Петербурге,  Москве и Тульчине (ныне территория Украины, Винницкая обл.). Новая организация ставила перед собой такие же цели,  как и ее предшественники. Члены тайного общества поддерживали тесные связи со многими представителями русской интеллигенции, которая тогда начала формироваться. Они также установили контакт с некоторыми членами ближайшего окружения императора, рассматривая их как возможный путь распространения своих взглядов в высшем обществе, как способ влияние на внутреннюю политику правящих кругов.

 Будущее России члены тайного общества представляли себе по-разному. Одни настаивали на необходимости  введения в России конституционной монархии, другие доказывали неотвратимость провозглашения республики. Многие допускали возможность использования насильственных, радикальных действий против власти. Разногласия по этим и другим вопросам вновь привели к расколу. В 1821 г. было принято решение о роспуске Союза благоденствия. Эти две первые организации декабристов заложили основы будущих новых  тайных организаций – Северного и Южного обществ.

 Южное общество было создано весной 1821 г. на базе Тульчинской управы  предыдущей тайной организации. Лидером Южного общества стал Павел Пестель. В 1823 г. сформировались три ее управы – Тульчинская, Каменская и Васильковская (ныне Украина). Осенью 1822 г. в Петербурге возникло Северное общество. Единоличного лидера эта тайная организация не имела. В числе ее организаторов – Никита Муравьев, Михаил Лунин, Сергей Трубецкой и др. Между организациями были установлены тесные контакты. С этой целью в состав Южного общества включили Н.Муравьева, члена Северного общества.

Каждая организация разработала свою программу действий. Программа Южного общества была составлена П.Пестелем и называлась «Русская Правда». Основные положения ее: установление в России республики, сохранение унитарной формы государственного устройства, ликвидация крепостного права, разделение всей земли на две части – одна передавалась в частную собственность, из другой –  формировался общественный фонд, из него крестьяне  получали надел «для пропитания», предоставление всему взрослому мужскому населению избирательных прав. После ликвидации существующей власти предполагалось установить в России диктатуру временного правительства, чтобы обеспечить  реализацию  положений «Русской Правды».

Программа Северного общества называлась «Конституцией». Ее автор – Н.Муравьёв. «Конституция» предусматривала сохранение в России монархии, которая, с точки зрения автора, отвечала русским традициям и могла обеспечить плавный переход страны к новому государственному строю. При этом власть монарха ограничивалась введением в России двухпалатного парламента и конституции. Программа «Северного общества» обосновывала переход империи от унитарного государственного устройства к федеративному устройству. Вопрос об отмене крепостного права предполагалось решить так. При освобождении крестьяне получали бы только по две десятины земли, а помещики практически сохраняли бы свои земли. Избирательное право по «Конституции» ограничивалось высоким имущественным цензом при выборах в парламент. После свержения самодержавия предлагалось созвать Учредительное собрание, которое своими решениями должно было обеспечить проведение всех последующих преобразований.

Независимо от Южного и Северного обществ в городе Новоград-Волынский (Украина) в  1823 г. образовалось третье тайное общество декабристов – Общество объединенных славян. Его организаторы – младшие офицеры царской армии братья Борисовы, Андрей и Петр. Программные положения организации были изложены в «Правилах объединённых славян» и «Присяге объединенных славян». Своей основной задачей члены общества считали борьбу с крепостничеством, деспотизмом и самодержавием. Особенностью программных установок этой организации являлось то, что конечная цель ее деятельности заключалась в освобождении всех славянских народов от угнетения, уничтожение существующей между отдельными народами национальной ненависти и объединение всех славянских земель в федеративный союз. Каждый народ этой федерации имел бы свое государство, правительство, конституцию и право самостоятельно решать вопросы внутренней жизни. В 1825 г. Общество объединенных славян объединилось с Южным  обществом.

В тайных обществах разрабатывались вопросы тактики борьбы. Усиление влияния радикальных элементов в их среде привело к соглашению о подготовке вооруженного восстания. Реализовать этот план предполагалось силами  тех воинских частей, которые находились в подчинении офицеров – членов тайных обществ. Они не рассчитывали на поддержку народных масс, потому что в то время идея борьбы с самодержавием народом не воспринималась. Вооруженное выступление  состоялось раньше, чем планировалось; причиной тому стала неожиданная смерть Александра I, не имевшего наследника.

В стране возник кризис власти. С определением имени нового императора России произошла заминка. Присяга сенаторов новому главе государства откладывалась. Этим и решили воспользоваться члены тайных обществ. Они планировали вывести свои воинские части на Сенатскую площадь Петербурга 14 декабря 1825 г., выстроить их перед зданием Сената и под угрозой применения силы заставить сенаторов объявить манифест русскому народу. Манифест содержал основные требования декабристов.

В назначенный день члены Северного общества вывели на Сенатскую площадь около 3 тыс. чел. Однако осуществить свой план им не удалось. Декабристы не знали, что к тому моменту династический кризис был преодолен. Новым императором официально стал Николай, младший брат Александра I. Сенаторы ему присягнули и уже разъехались по домам. К тому же неявка на площадь С.Трубецкого, одного из лидеров Северного общества, стала причиной пассивности восставших декабристов. Царь и его окружение пытались уговорить декабристов  увести войска с площади по казармам и разойтись, но безрезультатно. Тогда начался расстрел восставших.

Через две недели, 29 декабря 1825 г. началось выступление декабристов Южного общества. Накануне, 13 декабря, эта организация осталась без своего лидера: П.Пестель был арестован. Опорой восставших стал Черниговский полк, расквартированный  в Киевской губернии. Во главе с С.Мурьевым-Апостолом и М.Бестужевым-Рюминым они захватили город Васильков (под Киевом) и попытались объединиться с другими воинскими частями. Не удалось. 3 января 1826 г. восставшие были окружены в степи и разоружены верными царю войсками.

После подавления вооруженного выступления началась расправа. Пятеро декабристов, среди них П.Пестель, С.Муравьев-Апостол и М.Бестужев-Рюмин были казнены через повешение. Более 120 чел. сосланы на каторгу и поселение в Сибирь, они были лишены дворянского статуса и всех сословных привилегий. Солдат прогнали сквозь строй шпицрутенами (розгами). Основную часть перевели в состав других воинских частей на Кавказ, где шла затяжная война с Шамилем.

Так закончилось первое в истории России открытое вооруженное выступление против самодержавия, за освобождение России от крепостного права. Историческое значение его в том, что оно стало наглядным  примером для последующих поколений борцов с существующим строем. Выступление декабристов будило общественную мысль. В России формировались новые силы, готовые к продолжению начатой борьбы.

Политика нового императора Николая I (1825-1855 гг.) была направлена на подавление малейших проявлений антиправительственных настроений в обществе. Однако последствия кризиса феодально-крепостнической системы проявлялись всё чаще и острее. Поэтому антикрепостнические восстания крестьян и антиправительственные выступления в национальных окраинах – Польше, на Правобережной Украине, в Грузии и Прибалтике были закономерными. Напряженность в обществе нарастала.

С конца 1820-х годов в студенческой среде Москвы стали возникать кружки: братьев Критских, В.Белинского, А.Герцена и Н.Огарева, Н.Станкевича. В них горячо обсуждались пути выхода России из кризиса. Власть отреагировала на их появление преследованиями и репрессивными мерами. Общественное движение пошло на спад.

 На рубеже 1830-1840-х годов началось его оживление, что отразилось в появлении двух течений – западничества и славянофильства. В этих идеологических течениях отражалось видение общественности дальнейшего пути развития России. Носителями этих идей были дворяне либеральных взглядов. Западники являлись приверженцами западноевропейских преобразований. Они считали, что Россия неминуемо встанет на европейский путь развития. Западники утверждали, что в России, как и в Западной Европе, должны утвердиться политические свободы, парламентское устройство и экономика, основу которой составят частная собственность и свободная конкуренция. Они были противниками сохранения в России крестьянской общины. С их точки зрения все эти преобразования нужно было проводить сверху, усилиями власти, чтобы не допустить в России революций, потрясших Европу.

Славянофилы придерживались противоположных взглядов. Они считали, что у каждого народа своя историческая судьба, что Россия развивается по особому пути, отличительному от  западноевропейского. К преобразованиям в Западной Европе славянофилы относились критически. Вместе с тем, они считали необходимым ликвидировать крепостное право в России, подвергали критике деспотизм существующего строя. Славянофилы утверждали, что Россия придет к расширению прав общества, но своим путем. Народ должен получить свободу совести, свободу слова, право выражать свое мнение в печати и на Земских соборах. Власть при этом должна оставаться неограниченной. В этом славянофилы видели соответствие исконному русскому укладу жизни. Сохранение крестьянской  общины и общинных традиций они  рассматривали как гарантию сохранения основ  русского уклада  жизни.

При всей разности во взглядах западников и славянофилов общим для них было стремление к политической свободе, отказу от крепостничества и неприятие революции. Их либеральные взгляды объясняют их участие в буржуазных реформах 1860-х годов.

Практически одновременно в общественном движении России оформилось еще одно движение – революционно-демократическое. Сторонники этого течения отделились от западников. Их отличала приверженность идее социализма. В своих размышлениях они отталкивались от негативных сторон капиталистического пути развития, на который встали страны Западной Европы, его экономических и  социальных проблем. Они критиковали буржуазное общество за нищету, эксплуатацию человека человеком, углубление социального раскола. С их точки зрения, выход был в ликвидации частной собственности и обобществлении (то есть передаче в собственность общества) средств производства. Они утверждали, что реализовать идею социально справедливого общества (то есть социализма) можно было как мирными, так и революционными методами.

Постепенно в революционно-демократическом движении вызрела концепция русского социализма. Основы ее были сформулированы А.И.Герценом – русским писателем, публицистом, философом, революционером. Он считал, что Россия, в которой капиталистические отношения еще не получили широкого распространения, сможет перейти от феодально-крепостнических отношений к социализму, «перепрыгнув» через капитализм. Герцен А.И. утверждал, что в русской крестьянской общине заложены предпосылки развития социально справедливых отношений (то есть социалистических).  Он указывал, к примеру, на отсутствие в общине частной собственности на землю, на традиции периодических переделов пахотной земли, выборность общинной «власти» и совместное решение наиболее важных вопросов жизни. По Герцену, социализм в России должен был установиться в России сразу после отмены крепостничества и с утверждением демократической республики.

Таким образом, к середине XIX в. в общественной мысли России сформировалось несколько течений: консервативное, представленное властью, либеральное (западники и славянофилы) и революционно-демократическое.

                    б) буржуазные реформы

Николай I осознавал существующие в России проблемы. Он даже пытался разработать программу будущих реформ, учреждал несколько раз специальные комиссии для их разработки. Однако он не решился приступить к их проведению. Главной силой, выступившей против реформ, было дворянство. Не считаться с мнением дворян, составлявших социальную опору самодержавия, император не мог. Поэтому политика Николая I была направлена на укрепление позиций дворянства и одновременно – на  приспособление его к условиям кризиса феодально-крепостнической системы и  зарождения новых капиталистических отношений. Император балансировал, предпринимая меры, сдерживавшие проникновение в дворянское сословие выходцев из «податного сословия» и при этом не мог не учитывать в определенной степени и интересы молодой буржуазии. Течение времени однозначно показывало, что продолжение такой политики может привести к социальному взрыву. Россия стояла на пороге серьезных преобразований.

На этот путь Россия встала во второй половине XIX века. Под давлением общественного движения и борьбы крестьян, приобретавшей особую остроту,Александр II (1855-1881 гг.), сын Николая I, решился начать реформы. Он надеялся, что благодаря реформам, России удастся избежать революционного взрыва (лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, что его отменят снизу). Правящие круги Российской империи стремились сохранить самодержавие. Свою задачу они видели в том, чтобы приспособить существующую в России систему к требованиям нового времени. Поэтому все реформы этих лет носили буржуазный характер (и в этом их прогрессивность по сравнению с прежней феодально-крепостнической системой). В то же время они были половинчатыми и противоречивыми: приоткрывая дорогу буржуазным отношениям, реформы сохраняли феодальную основу  (в этом их негативная сторона).

Первой в ряду буржуазных реформ стала крестьянская реформа. Она была объявлена в России 19 февраля 1861 года в Манифесте об отмене крепостного права. Реформа распространялась на категорию крепостных (помещичьих) крестьян. Им предоставлялась личная свобода. С этого времени они могли самостоятельно определять свое место жительства, решать свои личные, семейные вопросы, заниматься торговлей или предпринимательским делом, вступать в купеческие гильдии, выступать в суде. Формировалось крестьянское самоуправление. Был ликвидирован вотчинный (помещичий)  суд.

По условиям реформы дворянское землевладение в России не было ликвидировано. Освобожденный от крепостной зависимости крестьянин получил право выкупить у бывшего помещика часть земли – приусадебной и полевой. Реализовать свое право крестьянин мог на основании Уставных грамот, которые составлялись помещиками, где указывались размеры выкупаемой земли и выкупная сумма. На их составление по реформе отводилось несколько лет – от 2 до 9 лет. Пока составлялись документы, крестьянин обязан был по-прежнему выполнять барщину и платить оброк. Этот переходный период назывался временно обязанным положением крестьян. Только после выкупа земли крестьянин получал статус «свободных сельских обывателей». Таким образом, крестьяне ещё долго оставались в экономической зависимости от помещика.

В рамках крестьянской реформы была разработана выкупная операция. Выкупная сумма (она была выше рыночной цены на землю) выплачивалась при посредничестве государства в течение 49,5 лет. В результате, обретая личную свободу, бывшие крепостные крестьяне попадали в экономическую зависимость от государства почти на полвека. Реформа сохраняла сельскую общину, с помощью которой обеспечивалось своевременное выполнение всех повинностей и уплата налогов каждым крестьянским хозяйством. Там, где не существовало сельской общины, сохранялась круговая порука.

 На протяжении 1860-х годов от крепостной зависимости были освобождены и другие категории крестьян: дворовые и крепостные-рабочие помещичьих предприятий. Бессрочное право добровольного выкупа  земли в собственность получили и государственные крестьяне.

Вцелом, в ходе крестьянской реформы дворянское сословие окончательно теряло монопольное право на владение землей. Земля становилась товаром. Постепенно она переходила в руки формирующейся буржуазии – и промышленной, и сельской. Так расшатывались устои феодального общества.

В традиционном податном сословии сельских обывателей также стали ускоренно формироваться буржуазные отношения. В крестьянской среде выделилась небольшая, но состоятельная верхушка (будущая сельская буржуазия), сформировалась средняя прослойка, а большинство составляла беднота. Многие крестьяне не в состоянии были уплачивать налоги, они вынуждены были продавать свои земли за бесценок, разоряясь окончательно. Другие же скупали эти земли, богатели, занимались предпринимательством и торговлей.

Крестьянская реформа 1861 года создавала более благоприятные условия для развития отечественной промышленности. Предприниматели получили возможность покупать земли под застройку предприятий или разработку полезных ископаемых. Появилась армия вольнонаемных рабочих – пролетариат (и в городе, и на селе).

Реформа, однако, сохраняла феодальные пережитки: сельскую общину, круговую поруку, землевладение дворян. Введение временно обязанного положения крестьян консервировало на несколько лет феодально-крепостнические порядки. Все это тормозило развитие  буржуазных отношений вцелом.

В 1862 году была проведена полицейская реформа, направленная на укрепление нижних звеньев системы правоохранительных органов. Правящие круги стремились непосредственно на местах – в селах и городах – усилить контроль над развитием событий, обеспечить своевременное подавление возможных антиправительственных выступлений.

В 1864 году в Российской империи была объявлена судебная реформа. В ряду других реформ эта реформа была наиболее последовательной. Она разрушала архаичный феодальный суд – сословный, формальный, закрытый, зависимый от администрации, в котором подсудимый не имел права на защиту. Такой суд не соответствовал буржуазному обществу, в котором утверждались новые капиталистические отношения.

 Реформа закладывала основы буржуазного суда, способного реализовать главные принципы буржуазного права: бессословность суда, открытость, гласность, состязательность судебного процесса и независимость судей от влияния администрации. В новом суде подсудимый получил право на защиту. В судебном процессе должны были участвовать три стороны: прокурор, судья и адвокат. При рассмотрении уголовных дел вопрос о виновности или невиновности подсудимого решали присяжные заседатели, избираемые местными органами самоуправления.  На основании их решения судья оглашал свой вердикт.

Прогрессивное значение судебной реформы в России все же несколько снижалось, так как в стране сохранялись специальные суды для некоторых категорий населения (волостные суды для крестьян), в судебной практике практиковались ограничения гласности судебного процесса, не удалось обеспечить в полной мере независимость судей  от администрации.

По мере становления буржуазного общества, которое формировалось в Российской империи во второй половине XIX века, вопросы развития местного хозяйства, образования, медицины, благоустройства населенных пунктов усложнялись. Они требовали большего внимания со стороны местных органов государственной власти, но  при сохранении феодальной системы власти, эта задача была невыполнимой. Отчасти решение этих вопросов было возложено на новые органы самоуправления, которые учреждались в рамках  земской реформы (1864 г.)  и  городской (1870 г.). 

Согласно Положению о земской реформе в губерниях и уездах создавались выборные органы местного самоуправления – земства. Их состав определялся в ходе выборов, которые проводились один раз в три года. Среди избранных были дворяне, владельцы торговых и промышленных предприятий, представители духовенства. К выборам допускались только лица, соответствовавшие высокому имущественному цензу. Земские собрания проходили под председательством предводителя дворянства. Земства не занимались политическими вопросами, не наделялись исполнительной властью, они решали только хозяйственные вопросы, а также содействовали развитию просвещения и медицины. Их деятельность была под контролем губернатора и полиции.

По городской реформе создавались  органы  местного самоуправления в крупных городах – городские думы. Они формировались подобно земствам – через выборы с установлением высокого имущественного ценза. Возглавлял городскую думу городской голова. Городские думы решали вопросы хозяйственного и культурного развития городов. Их деятельность контролировалась правительством.

В результате этих реформ были созданы органы местного самоуправления. В губернских земствах большинство мест занимало дворянство, в городских думах – представители молодой буржуазии. Местные органы самоуправления при всех ограничениях своих полномочий внесли немалый вклад в развитие отечественной медицины, просвещения, земской статистики, благоустройство городов, содействовали распространению знаний по агротехнике на местах.  

Военные реформы (1864-1874 гг.). Необходимость реформирования вооруженных сил Российской империи показала проигранная ею Крымская война 1853-1856 гг. В рамках реформ была, прежде всего, отменена рекрутская повинность и введена всеобщая воинская повинность. Срок воинской службы сокращался с 25 лет до 6 лет на действительной службе в сухопутных войсках (и 9 лет в запасе), а на флоте – до 7 лет и 3 лет в запасе. Для лиц, имевших образование, эти сроки сокращались. Была реформирована система подготовки офицерских кадров; она включала: военные гимназии, юнкерские училища и военные академии. В вооруженных силах отменялись телесные наказания. Армия перевооружалась. Вводилась новая система управления войсками: создавались военные округа со своим управлением, которые подчинялись военному министру. Благодаря этим реформам в Российской империи была создана армия, которая соответствовала вызовам времени. Однако офицерский состав формировался главным образом из дворян, а бесправную солдатскую массу, как и раньше, составляли в основном крестьяне.

Развитие капиталистических отношений требовало реорганизации и финансовой системы. Финансовая реформа началась в 1862 г. и проводилась постепенно. В рамках реформы в Российской империи был учрежден Государственный банк, введен точный учет государственных доходов и расходов. В открытой печати появились материалы о состоянии финансов империи, стала проводиться независимая ревизия в виде Государственного контроля. Это позволило заметно укрепить финансовую систему,  возросло доверие к ней со стороны инвесторов и кредиторов – отечественных и зарубежных.

Капиталистическая эпоха требовала квалифицированных специалистов и просто образованных людей. Реформы в области просвещения  1863-1864 гг. позволила расширить сеть начальных учебных заведений, создать наряду с классическими гимназиями реальные гимназии, После окончания учебы в них открывался путь в университеты и высшие технические учебные заведения соответственно. В России появились новые университеты, впервые – женские курсы в Москве, Петербурге и Киеве. Тем не менее, к концу XIX века Россия оставалась страной неграмотных, они составляли почти 80% населения империи.

Реформы 1860-1870-х годов, безусловно, способствовали утверждению буржуазных отношений в Российской империи, они подняли престиж государства в глазах современников. В отличие от других стран, ставших на буржуазный путь развития в ходе буржуазных революций, преобразования в Российской империи осуществлялись мирным путем.

         в) раскол общества и возникновение революционного  движения

Воцарение Александра II, который вызывал общественные симпатии хорошим уровнем подготовки к управлению большим государством, воспринималось после периода николаевской реакции как канун ожидаемых преобразований. Просвещенные слои дворянства, молодая буржуазия, интеллигенция надеялись, что  реформы создадут необходимые условия для преодоления отставания России от западноевропейских государств.

Однако уже первая реформа об отмене крепостного права обозначила раскол в российском обществе. Оказалось, что крестьянская реформа по-разному задевала материальные интересы дворянства и буржуазии, духовенства и интеллигенции, крестьян и рабочих. Эта реформа вызвала разную реакцию в сословиях и социально-классовых группах. Кроме того, между правящими кругами и обществом наметились расхождения в оценке реформ и перспектив развития страны.

Категоричностью оценок отличалась разночинная интеллигенция, формировавшаяся из представителей разных чинов – обедневшего дворянства, духовенства, ку