Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Результаты государственной (итоговой) аттестации в новой форме выпускников 9-х классов



2020-02-03 212 Обсуждений (0)
Результаты государственной (итоговой) аттестации в новой форме выпускников 9-х классов 0.00 из 5.00 0 оценок




Предмет

Кол- во участников ГИА

«2»

«3»

«4»

«5»

Уровень освоения образовательного стандарта

(%)

Качество учебных достижений

(%)

Средняя отметка по предмету

чел. % чел. % чел. % чел. %
Математика 544 1 0,2 217 39,7 221 40,6 106 19,5 99,8 60,1 3,8
Русский язык 363 14 3,9 157 43,3 114 31,4 78 21,5 96,1 52,9 3,7
Биология 50 0 0 7 14 29 58 14 28 100 86 4,14
География 105 0 0 38 36,2 49 46,7 18 17,1 100 63,8 3,8
Информатика 28 0 0 9 32,1 11 39,3 8 28.6 100 67.9 4
История 10 0 0 0 0 5 50 5 50 100 100 4,5
Литература 3 0 0 1 33,3 2 66.7 0 0 100 66.7 3,7
Обществознание 104 0 0 17 16,3 16,3 59,6 59,6 24 100 83,6 4,08
Физика 63 0 0 19 30,2 23 36,5 21 33,3 100 69,8 4,03
Химия 6 0 0 0 0 1 16,7 5 83,3 100 100 4,8

    По сравнению с результатами 2010 года качество знаний выпускников 2011 года по русскому языку и математике ниже соответственно на 3,7 % и 9,9%, что отчасти объясняется значительным расширением состава участников апробации новой формы государственной (итоговой) аттестации. В ходе итоговой аттестации 15 выпускников получили неудовлетворительную оценку, в том числе:

- по русскому языку: СОШ №4 – 1 чел., СОШ №5 – 2 чел., лицей №7 – 4 чел., СОШ №8 – 4 чел., СОШ №10 – 1 чел., Садковская СОШ – 1 чел., Табунщиковская СОШ – 1 чел.;

- по математике: Пролетарская СОШ – 1 чел.

    В дополнительные сроки при пересдаче экзаменов в традиционной форме выше перечисленные учащиеся получили положительные оценки. Результаты государственной (итоговой) аттестации в новой форме по русскому языку выпускников 9-х классов по образовательным учреждениям.

№ п/п

Школы

Кол-во участников

«2»

«3»

«4»

«5»

ОУ

%

Качество

%

чел. % чел. % чел. % чел. %
1 Гимназия №1 28 0 0 7 25 15 53,6 6 21,4 100 75
2 СОШ №2 48 0 0 27 56,2 13 27,1 8 16,7 100 43,8
3 СОШ №3 29 0 0 15 51,7 9 31 5 17.2 100 48,2
4 СОШ №4 39 1 2,6 6 15,4 15 38,5 17 43,6 97,4 82,1
5 СОШ №5 25 2 8 9 36 7 28 7 28 92 56
6 СОШ №6 24 0 0 15 62,5 6 25 3 12,5 100 37,5
7 Лицей №7 49 4 8,2 21 42,9 15 30,6 9 18,4 91,8 49
8 СОШ №8 19 4 21,1 10 52,6 2 10,5 3 15,8 78,9 26,3
9 СОШ №10 24 1 4,2 13 54,2 5 20,8 5 20,8 100 41,6
10 СОШ №22 18 0 0 9 50 7 38,9 2 1,1 100 50
11 Божковская СОШ 9 0 0 3 33,3 5 55,6 1 11,1 100 66,7
12 Зайцевская СОШ 8 0 0 1 12,5 5 62,5 2 25 100 87,5
13 Киселевская СОШ 7 0 0 0 0 1 14,3 6 85,7 100 100
14 Михайловская СОШ 10 0 0 7 70 2 20 1 10 100 30
15 Садковская СОШ 17 1 5,9 9 52,9 5 29,4 2 11,8 94,1 41,2
16 Табунщиковская СОШ 9 1 11,1 5 55,6 2 22,2 1 11,1 88,9 33,3

Результаты государственной (итоговой) аттестации в новой форме по математике выпускников 9-х классов по образовательным учреждениям.

№ п/п

Школы

Кол-во участников

«2»

«3»

«4»

«5»

ОУ

%

Качество

%

чел. % чел. % чел. % чел. % 1 Гимназия №1 28 0 0 1 3,6 7 25 20 71,4 100 96,4 2 СОШ №2 48 0 0 15 31,2 26 54,2 7 14,6 100 68,8 3 СОШ №3 29 0 0 10 34,5 11 37,9 8 27,6 100 65,5 4 СОШ №4 39 0 0 14 35,9 11 28,2 14 35,9 100 64,1 5 СОШ №5 25 0 0 11 44 9 36 5 20 100 56 6 СОШ №6 24 0 0 7 29,4 11 45,8 6 25 100 70,8 7 Лицей №7 49 0 0 12 25,4 29 59,2 8 16,3 100 75,5 8 СОШ №8 19 0 0 8 42,1 7 36,8 4 21,1 100 57,9 9 СОШ №10 24 0 0 12 50 8 33,3 4 16,7 100 50 10 СОШ №22 18 0 0 7 38,9 7 38,9 4 22,2 100 61,1 11 Божковская СОШ 9 0 0 5 55,6 4 44,4 0 0 100 44,4 12 Зайцевская СОШ 8 0 0 2 25 5 62,5 1 12,5 100 75 13 Киселевская СОШ 7 0 0 4 57,1 2 28,6 1 14,3 100 42,9 14 Михайловская СОШ 10 0 0 3 30 5 50 2 20 100 70 15 Садковская СОШ 17 0 0 4 23,5 13 76,5 0 0 100 76,5 16 Табунщиковская СОШ 9 0 0 1 11,1 8 88,9 0 0 100 88,9 17 Лиховская СОШ 19 0 0 13 68,4 6 31,6 0 0 100 31,6 18 Комиссаровская СОШ 14 0 0 7 50 4 28,6 3 21,4 100 50 19 Тополевская СОШ 12 0 0 7 58,3 5 41,7 0 0 100 41,7 20 Б-Федоровская СОШ 3 0 0 2 66,7 1 33,3 0 0 100 33,3 21 Владимировская СОШ 17 0 0 5 29,4 8 47,1 4 23,5 100 70,6 22 Пролетарская СОШ 8 1 12,5 1 12,5 3 37,5 3 37,5 87,5 75 23 Ударниковская СОШ 14 0 0 12 7,5 2 14,3 0 0 100 14,3 24 Шахтеновская СОШ 11 0 0 9 81,8 2 18,2 0 0 100 18,2 25 Платовская СОШ 19 0 0 11 57,9 6 31,6 2 10,5 100 42,4 26 Чернецовская СОШ 10 0 0 7 70 2 20 1 10 100 30 27 Первомайская СОШ 17 0 0 4 52,9 4 23,5 4 23,5 100 47 28 Углеродовская СОШ 20 0 0 11 55 6 30 3 15 100 45 29 Чичеринская СОШ 17 0 0 6 35,3 9 52,9 2 11,8 100 64,7

    Вместе с тем мониторинг итогов ГИА-9 свидетельствует о достаточной объективности внутренней оценки учебных достижений выпускников: в среднем по району более 70% учащихся подтвердили на экзаменах свои годовые оценки, выставленные учителями – предметниками.

Таблица соответствия годовых и экзаменационных отметок участников ГИА - 9

Общеобразовательные учреждения

Русский язык

Математика

Подтвердили чел./ % Понизили чел./ % Повысили чел./ % Подтвердили чел./ % Понизили чел./ % Повысили чел./ %
Гимназия №1 23/82,1 - 5/17,9 4/14, - 24/85,7
СОШ №2 38/79,2 5/10,4 5/10,4 37/77 2/4,2 9/18,8
СОШ №3 24/82,8 - 5/17,2 13/44,8 - 16/55,2
СОШ №4 19/48,7 ½,6 19/48,7 28/71,8 - 11/28,2
СОШ №5 16/64 3/12 6/24 21/84 - 4/16
СОШ №6 22/91,7 - 2/8,3 20/83,3 - 4/16,7
Лицей №7 30/61,2 9/18,4 10/20,4 30/61,2 4/8,16 15/30,6
СОШ №8 15/78,9 4/21,1 - 17/89,5 - 2/10,5
СОШ №10 19/79,2 1/4,2 4/16,6 24/100 - -
Лиховская СОШ - - - 16/84,2 - 3/15,8
Комиссаровская СОШ - - - 9/64/3 - 5/35/7
Божковская СОШ 6/66,7 - 3/33,3 9/100 - -
Тополевская СОШ - - - 10/83,3 2/16,7 -
Садковская СОШ 10/64,7 3/17,6 4/23,5 7/41,2 3/17,6 7/41,2
Б-Федоровская СОШ - - - 3/100 - -
Зайцевская СОШ 5/62,5 - 3/37,5 4/50 1/12,5 3/37,5
Владимировская СОШ - - - 12/70,6 1/5,9 4/23,5
Пролетарская СОШ - - - 2/25 1/12,5 5/62,5
Табунщиковская СОШ 7/77,8 2/22,2 - 3/33,3 1/11,1 5/55,6
Ударниковская СОШ - - - 12/85,7 - 2/14,3
СОШ №22 15/83,3 1/5,6 2/11,1 17/94,4 - 1/5,6
Шахтеновская СОШ - - - 10/90,9 - 9,1
Киселевская СОШ 4/57,1 - 3/42,9 7/100 - -
Платовская СОШ - - - 16/84,2 - 3/15,8
Чернецовская СОШ - - - 9/90 - 1/10
Первомайская СОШ - - - 14/82,4 - 3/17,6
Михайловская СОШ 7/70 1/10 2/20 6/60 - 4/40
Углеродовская СОШ - - - 19/95 - 1/5
Чичеринская СОШ - - - 9/52,9 1/5,9 7/41,2
Итого по району 260/71,6 30/8,26 73/20,1 388/71,3 16/2,9 140/25,7

 

В целях реализации прав обучающихся на участие в государственной (итоговой) аттестации (далее ГИА) выпускники 11 классов общеобразовательных учреждений Красносулинского района 2010-2011 учебного года приняли участие в едином государственном экзамене (далее ЕГЭ) и в выпускном государственном экзамене (далее ГВЭ) в мае – июне 2011года.

    На конец 2010-2011 учебного года в Красносулинском районе обучались 488 учащихся 11-го класса: 406 человек – в дневных средних общеобразовательных школах, 82 – в открытой сменной школе (далее – ОСШ). К государственной (итоговой) аттестации были допущены 485 учащихся 11 классов, из них: 405 учащихся дневных средних общеобразовательных школ и 80 учащихся ОСШ. В ГИА приняли участие все выпускники 11 класса дневных средних общеобразовательных школ района из числа допущенных к ГИА и 68 выпускников ОСШ.

    Численность обучающихся выпускного класса школ района, получивших аттестат о среднем (полном) общем образовании, составляет 428 человек. Из них 405 человек учащиеся дневных школ и 23 человека из ОСШ.

Восемнадцать выпускников общеобразовательных школ района не получили аттестат. Из них:

- 3 человека – одна учащаяся Платовской школы и 2 учащихся ОСШ – не были допущены к государственной (итоговой) аттестации,

- 1 выпускник ОСШ не набрал минимального балла на ЕГЭ по русскому языку и не воспользовался правом пересдачи,

- 5 выпускников ОСШ, успешно сдавших русский язык, не воспользовались правом участвовать в экзамене по математике,

- 9 выпускников ОСШ не сдали русский язык и математику (в 2010 году таких учащихся было 16 человек: из дневных школ 2 человека, из МОУ ОСШ-14 человек).

Трое выпускников 11 классов воспользовались своим правом сдавать государственный выпускной экзамен: 1 человек из МОУ СОШ № 5 и 2 человека из МОУ ОСШ. Результатыучастия выпускников 11-х классов ОУ муниципалитета в государственном выпускном экзамене в 2011 году представлены в таблице 1.

Таблица 1

ОУ

Фамилия участника ГВЭ

Экзаменационная оценка по русскому языку

Экзаменационная оценка по математике

1

МОУ СОШ № 5

Семочкин А.Е.

4 (хорошо)/4(хорошо) 4(хорошо)

2

МОУ ОСШ

Гребенников В. И.

3(удовлетворительно)/ 3(удовлетворительно) 3(удовлетворительно)

3

МОУ ОСШ

Моногарова Л.А.

3(удовлетворительно)/ 3 (удовлетворительно) 3(удовлетворительно)

Динамика участия выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений района в ЕГЭ по годам, начиная с 2009 года – года введения ЕГЭ как формы ГИА выпускников 11 класса в штатный режим – представлена в Таблице 2.

Таблица 2

Год Математика Русский язык Физика Химия Биология История   Обществознание География Литература Английский язык Немецкий язык Информатика и ИКТ
2009 464 467 100 23 36 48 194 14 4 10   16
2010 469 471 104 29 61 41 206 4 14 14 1 14
2011 467 472 144 38 99 55 259 16 12 12 2 13

Количество участников по обязательным предметам в ЕГЭ 2011 году практически не изменилось по сравнению с 2010 годом (-2 по математике, +1 по русскому языку), что объясняется относительной стабильностью демографической ситуации в районе. В текущем году сложилась определенно положительная динамика участия в ЕГЭ по предметам естественно-научного цикла: физика – +40, химия – +9, биология – +38, география – +14.

Целесообразно провести сравнительный анализ результатов ЕГЭ, полученных выпускниками района за 3 последних года (Таблица 3).

Предмет

2009г

2010г

2011г

Доля выпускников, не сдавших ЕГЭ по предмету Средний тестовый балл Доля выпускников, не сдавших ЕГЭ по предмету Средний тестовый балл Доля выпускников, не сдавших ЕГЭ по предмету Средний тестовый балл
Математика 4% 42,5 3,4% 41,1 2 % 46
Русский язык 5% 57,0 3,4% 56,5 3 % 58
Физика 2% 50,4 2,9% 48,2 10 % 48
Химия 4% 60,1 3,5% 57,4 8 % 58
Биология 8% 50,9 1,6% 53,5 7 % 51
История 10% 52,4 7,3% 55,0 7 % 51
Обществознание 5% 57,7 5,8% 57,5 5 % 55
География 0% 53,5 0% 52,8 6 % 57
Литература   46,8 0% 59,1 8 % 58
Английский язык   39,8 0% 41,6 8 % 54
Немецкий язык     0% 28,0 0 % 22
Информатика и ИКТ 44% 46,6 0% 56,3 8 % 58

Сравнительный анализ свидетельствует, что уровень подготовки выпускников у выпускников 11-тых классов района по основным дисциплинам в среднем одинаков. Исключение составляют такие предметы, как математика, физика и немецкий язык. Поскольку немецкий язык сдавали двое выпускников (Владимировской СОШ и Больше-Федоровской СОШ) средний балл по этому предмету не является статистически значимым. Средние баллы по математике и физике не позволяют утверждать, что наметилась тенденция в сторону повышения качества подготовки выпускников по этим предметам. Средние баллы по обязательным предметам на ЕГЭ в 2011 году увеличились по сравнению с результатами 2010 года: по математике – на 4,9, по русскому языку – на 1,5.

Результаты участия школ в ЕГЭ по русскому языку представлены в Таблице 4.

Таблица 4

Результаты ЕГЭ по русскому языку в 2011 году (минимальный балл – 36)

Наименование ОУ Средний балл Удельный вес сдавших ЕГЭ Всего участников

1

МОУ гимназия № 1

76

100%

25

2

МОУ СОШ № 2

61

100%

38

3

МОУ СОШ № 4

57

100%

35

4

МОУ СОШ № 5

61

100%

16

5

МОУ СОШ № 6

58

100%

26

6

МОУ лицей № 7

68

100%

60

7

МОУ СОШ № 8

62

100%

21

8

МОУ СОШ № 10

55

100%

16

9

МОУ ОСШ

44

81 %

68

10

МОУ СОШ 22

52

100%

19

11

МОУ Божковская СОШ

55

100%

7

12

МОУ Больше-Федоровская СОШ

56

100%

5

13

МОУ Зайцевская СОШ

52

100%

7

14

МОУ Владимировская СОШ

62

100%

10

15

МОУ Киселевская СОШ

51

100%

10

16

МОУ Комиссаровская СОШ

64

100%

4

17

МОУ Лиховская СОШ

63

100%

12

18

МОУ Михайловская СОШ

53

100%

8

19

МОУ Первомайская СОШ

57

100%

10

20

МОУ Платовская СОШ

60

100%

11

21

МОУ Пролетарская СОШ

57

100%

3

22

МОУ Садковская СОШ

57

100%

11

23

МОУ Табунщиковская СОШ

57

100%

5

24

МОУ Тополевская СОШ

55

100%

18

25

МОУ Углеродовская СОШ

61

100%

14

26

МОУ Ударниковская СОШ

52

100%

10

27

МОУ Чернецовская СОШ

69

100%

3

Итого по району

58

97%

472

                                                                                                                       Таблица 5

 

Сравнение результатов ЕГЭ по русскому языку в 2009 - 2011годах

№ п/п

Наименование ОУ

2009 год

2010 год

2011 год

Увеличение количества участников сравнению с 2010г

Увеличение среднего балла по сравнению с 2010г

Количество участников Средний балл Количество участников Средний балл Количество участников Средний балл

1

МОУ гимназия №1

21

65,1

30

70,7

25

76,4

-5

5,7

2

МОУ СОШ №2

25

59,8

18

58,6

38

61,1

20

2,5

3

МОУ СОШ №3

17

60,1

15

58,4

0

 

4

МОУ СОШ №4

29

64

24

59,0

35

57,5

11

-1,5

5

МОУ СОШ №5

9

59,3

14

58,1

16

61,0

2

2,9

6

МОУ СОШ №6

24

61,5

29

63,3

26

58,0

-3

-5,3

7

МОУ лицей №7

55

60,9

48

61,1

60

68,1

12

7,0

8

МОУ СОШ №8

18

62,7

16

61,5

21

62,4

5

0,9

9

МОУ СОШ №10

16

58,3

15

54,1

16

55,6

1

1,5

10

МОУ ОСШ

71

46,2

73

43,4

68

44,9

-5

1,5

11

МОУ СОШ №22

18

49,5

15

58,9

19

52,9

4

-6,0

12

МОУ Божковская СОШ

3

47

10

49,4

7

55

-3

5,6

13

МОУ Больше-Федоровская СОШ

5

49

9

48,9

5

56,8

-4

7,9

14

МОУ Владимировская СОШ

12

58,4

11

59,9

7

52

-4

-7,9

15

МОУ Зайцевская СОШ

4

50,3

0

 

10

62,3

6

62,3

16

МОУ Киселевская СОШ

18

55,6

15

51,1

10

51,0

-5

-0,1

17

МОУ Комиссаровская СОШ

5

58,8

5

57,4

4

64

-1

6,6

18

МОУ Лиховская СОШ

7

64

13

56,8

12

63,2

-1

6,4

19

МОУ Михайловская СОШ

0

 

10

52,5

8

53,1

-2

0,6

20

МОУ Первомайская СОШ

16

56,5

16

59,6

10

57,7

-6

-1,9

21

МОУ Платовская СОШ

12

52,7

18

60

11

60,3

-7

0,3

22

МОУ Пролетарская СОШ

13

58,2

6

68,5

3

57

-3

-11,5

23

МОУ Садковская СОШ

6

45,5

9

53,6

11

57,8

2

4,2

24

МОУ Табунщиковская СОШ

7

53,1

6

48,2

5

57,6

-1

9,4

25

МОУ Тополевская СОШ

13

60,2

15

54,5

18

55,5

3

1,0

26

МОУ Углеродовская СОШ

17

56,2

16

56,9

14

61,2

-2

4,3

27

МОУ Ударниковская СОШ

14

61,1

10

57,9

10

52,6

0

-5,3

28

МОУ Чернецовская СОШ

4

70,5

2

60

3

69,7

1

9,7

29

МОУ Чичеринская СОШ

8

57,1

0

 

0

 

30

МОУ Шахтеновская СОШ

0

 

3

55,3

0

 

По сравнению с 2009 годом в 2011 году при неуменьшении общего количества участников значительно повысился средний балл ЕГЭ по русскому языку в следующих школах:

§ МОУ Садковская СОШ – на 12,3 балла,

§ МОУ Зайцевская СОШ – на 12 баллов,

§ МОУ гимназия №1 – на 11,3 балла,

§ МОУ Божковская СОШ – на 8 баллов,

§ МОУ Больше-Федоровская СОШ – на 7,8 баллов;

§ МОУ лицей № 7 – на 7,2 балла.

Результаты участия школ в ЕГЭ по математике (минимальный балл – 24) представлены в Таблице № 6.

Наименование ОУ Средний балл по ОУ Удельный вес сдавших ЕГЭ по математике Количество участников ЕГЭ

1

МОУ гимназия № 1

60,3

100%

25

2

МОУ СОШ № 2

46,5

100%

38

3

МОУ СОШ № 4

46,8

100%

35

4

МОУ СОШ № 5

51,6

100%

16

5

МОУ СОШ № 6

51,1

100%

26

6

МОУ лицей № 7

55,1

100%

60

7

МОУ СОШ № 8

49,0

100%

21

8

МОУ СОШ № 10

37,8

100%

16

9

МОУ ОСШ

46,3

86%

63

10

МОУ СОШ 22

45,8

100%

19

11

МОУ Божковская СОШ

44,6

100%

7

12

МОУ Больше-Федоровская СОШ

36,0

100%

5

13

МОУ Зайцевская СОШ

43,3

100%

7

14

МОУ Владимировская СОШ

46,7

100%

10

15

МОУ Киселевская СОШ

41,3

100%

10

16

МОУ Комиссаровская СОШ

49,5

100%

4

17

МОУ Лиховская СОШ

51,2

100%

12

18

МОУ Михайловская СОШ

38,3

100%

8

19

МОУ Первомайская СОШ

55,9

100%

10

20

МОУ Платовская СОШ

43,7

100%

11

21

МОУ Пролетарская СОШ

42,3

100%

3

22

МОУ Садковская СОШ

44,5

100%

11

23

МОУ Табунщиковская СОШ

43,4

100%

5

24

МОУ Тополевская СОШ

47,3

100%

18

25

МОУ Углеродовская СОШ

48,4

100%

14

26

МОУ Ударниковская СОШ

42,9

100%

10

27

МОУ Чернецовская СОШ

46,3

100%

3

Итого по району

46,5

98%

467

       Анализ представленных результатов позволяет сделать вывод о недостаточном уровне подготовки по математике в 15 дневных школах, в которых средний балл ниже или сопоставим со средним баллом учащихся открытой сменной школы (46,3). Это: МОУ СОШ № 2, МОУ СОШ № 4, МОУ СОШ № 10, МОУ СОШ № 22, МОУ Божковская СОШ, МОУ Больше-Федоровская СОШ, МОУ Зайцевская СОШ, МОУ Владимировская СОШ, МОУ Киселевская СОШ, МОУ Михайловская СОШ, МОУ Платовская СОШ, МОУ Пролетарская СОШ, МОУ Садковская СОШ, МОУ Табунщиковская СОШ, МОУ Ударниковская СОШ, МОУ Чернецовская СОШ.

В целом по сравнению с 2010 годом средний балл ЕГЭ по математике по району повысился на 4,9 (Таблица 7).

Сравнение результатов ЕГЭ по математике в 2009-2011годах

№ п/п

Наименование ОУ

2009 год

2010 год

2011 год

Увеличение количества участников по сравнению с 2010г

Увеличение среднего балла по сравнению с 2010г

Количество участников Средний балл Количество участников Средний балл Количество участников Средний балл

1

МОУ Гимназия №1

21

53

29

52,9

25

60,32

-4

7,42

2

МОУ СОШ № 2

25

48,2

18

39

38

46,5

20

7,5

3

МОУ СОШ № 3

17

47,3

15

49,7

0

 

 

4

МОУ СОШ № 4

29

49,7

24

41,3

35

46,8

11

5,5

5

МОУ СОШ № 5

9

53,7

14

47,6

16

51,6

2

4

6

МОУ СОШ № 6

24

48,1

29

46,1

26

51,1

-3

5

7

МОУ лицей № 7

54

45,9

48

43,3

60

55,1

12

11,8

8

МОУ СОШ № 8

18

48,8

16

43,2

21

49,0

5

5,8

2020-02-03 212 Обсуждений (0)
Результаты государственной (итоговой) аттестации в новой форме выпускников 9-х классов 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Результаты государственной (итоговой) аттестации в новой форме выпускников 9-х классов

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...
Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (212)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.009 сек.)