Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Судебный прецедент и парламентский акт существуют как два равноправных тесно взаимодействующих источника права, и существование одного немыслимо без другого



2020-02-04 282 Обсуждений (0)
Судебный прецедент и парламентский акт существуют как два равноправных тесно взаимодействующих источника права, и существование одного немыслимо без другого 0.00 из 5.00 0 оценок




1. судебный прецедент – решение по конкретному делу.

Общее право. Отсутствие в Англии Уголовного кодекса является специфической особенностью уголовного права.. Судебная практика является наиболее древним источником английского права.

Ответственность за некоторые преступления устанавливается по общему праву. Это значит, что их определение можно найти не в парламентском акте, а в решениях судов. Некоторые статуты определяют наказание за преступления, ответственность за которые установлена по общему праву. Тяжкое и простое убийства, например, являются преступлениями по общему праву. Определения же этих деянии нельзя встретить ни в одном статуте, однако наказания за них предусмотрены в Законе о преступлениях против личности 1861 г.5 и других законодательных актах.

При этом следует помнить, что суды не вправе устанавливать уголовную ответственность за какие-либо новые преступные действия или расширять уже существующие составы преступлений. В 1972 году – решением по делу Нуллера - объявлять деяние преступным – палата лордов.

· Прецедентное право - Основной принцип, соблюдаемый при отправлении правосудия, состоит в том, что сходные дела разрешаются сходным образом.

· каждый суд обязан следовать решению более высокого в иерархии суда, а апелляционные суды связаны своими предыдущими решениями. Исключение составляет Палата лордов, которая начиная с 1966 г. вправе изменять практику, отступив от прежнего решения, когда сочтет это необходимым.

· при рассмотрении общего права как источника английского уголовного права необходимо остановиться на работах известных юристов различных поколений.

Все сохранялись решения.

2. статут (парламентское законодательство) Нормы общего права, развивавшиеся в течение столетий, постоянно дополнялись или заменялись нормами статутного права, образовав в результате особый достаточно гибкий свод правил.

Действие закона. Парламентский акт действует на всей территории Соединенного Королевства, если иное не оговорено в самом акте.

Действие во времени. Вступает в силу с того дня, когда было получено королевское одобрение, если в нем самом не указана иная дата..

Разновидности законов:

а) посвященные общему закону:

1981 г – закон о преступном ..

1937 г – закон о преступлениях

1997 г – закон о наказании и преступлении

б) законы посвященные конкретным преступлениям – закон об убийстве 1957 г, закон о государственной измене 1351 г и др.

3. Доктрина – мнение наиболее квалифицированных ученых.

В сравнении у нас доктрина – источник уголовного права.

Пример: понятие общественной опасности взято из доктрины, из жизни

Пример: правила квалификации тоже берется из доктрины

4. Делегированное законодательство - преимущество состоит в том, что оно дает возможность быстро принимать и изменять постановления, не предоставляя их па утверждение парламента. Делегированное законодательство является действительным лишь тогда, когда оно не выходит за рамки полномочий, предоставленных парламентом. Высшей формой делегированного законодательства является «приказ в Совете», которым вводятся в действие многие законы.

Такое делегирование есть и в России.

Пример перечень в крупном размере наркотиков в Постановлении Правительства.

5. Законодательство Европейского Сообщества. Влияние права Европейского Сообщества па английское уголовное право минимально и говорить о нем можно, главным образом, когда возникаю! вопросы, связанные с иностранцами, морским рыболовством и перевозками.

6. Европейская конвенция и Первый протокол к ней не являются частью английского права и, следовательно, они не могут применяться в случае противоречия. Английские судьи вправе интерпретировать английские законы в духе Европейской конвенции по правам человека, по, если они не могут этого сделать, то обязаны применить нормы английского права. Кодификация.

США

В США нет единой, общенациональной уголовно-правовой системы, что обусловлено особенностями американского федерализма. В стране действуют 53 самостоятельные системы -50 штатов, федеральная, Округа Колумбия, где расположена столица, и «свободно присоединившегося государства» ПуэртоРико. Это породило явление, как правовой дуализм, означающий, что на территории каждого штата действует право данного штата, а при определенных условиях - право федеральное. Основными источниками уголовного права США являются общее или прецедентное право и статутное право, т.е. законодательство.

Действие федерального уголовного законодательства является ограниченным. Во-первых, оно применяется в случае совершения преступлений с так называемым «федеральным элементом»: в отношении федеральных должностных лиц. Во-вторых, оно применяется в случае совершения любого преступления, но совершенного на тер'риториях федерального значения: национальные парки, заповедники, суда,

Ни один нормативный акт, издаваемый в штатах, не может противоречить Федеральной конституции. Общее состоит в том, что они, как правило, закрепляют вышеперечисленные положения Конституции страны. Отличия заключаются в том, что они содержат либо более детальную их регламентацию, либо положения, которых в ней нет.

Источники:

1. Конституция США 1787 г., Конституция США не позволяет четко разграничить компетенцию федерации и штатов в области уголовного законодательства.

2. Конституции штатов

3. Уголовные Законы – статуты – в США законодательство кодифицировано, Федеральное Законодательство. Свод Законов США раздел 18 – это один закон. Уголовный Кодекс Штатов, в каждом штате есть свой Кодекс, 50 штатов, 50 уголовно-правовых семей. 

Реформу уголовного законодательства штатов нельзя считать завершенной, но сделан значительный шаг в направлении его упорядочения. Представлен Примерный УК 1962 года. Плюсы: В Примерном УК общее право не является источником уголовного права, в кодексе обнаруживается определенный отказ от старых, архаичных доктрин, стремление к введению единой уголовно-правовой терминологии, более или менее единообразного регулирования вопросов и институтов уголовного права. Вместе с тем Примерный УК не свободен от недостатков. Отдельные вопросы изложены слишком теоретически и детально, ,что затрудняет использование материала в законодательной практике без его дополнительной переработки, нередко существенной. В кодексе сохранен институт «строгой ответственности». В Великобритании и США акты международного права не могут непосредственно применяться до внесения изменений в Уголовное Законодательство.

К настоящему времени реформа уголовного права проведена в большинстве штатов страны: по разным источникам, в 33-37 штатах были приняты и вступили в силу новые уголовные кодексы. Конечно, не все они - результат коренного пересмотра уголовного права в духе рекомендаций Примерного УК

4. Подзаконные акты,

Широко распространенны в штатах. Причем такие акты издаются не только высшими органами исполнительной власти, прежде всего губернаторами, но и местными органами власти - в городах и округах. В последних издаются акты, которыми не только конкретизируются, адаптируются к местным условиям нормы законов, но нередко и самостоятельно предусматривается уголовная ответственность, иногда в довольно высоких пределах.

К исполнительным относится – бросил мусор, шумел.

За Рубежом уголовное и административное не разграничивается, вносится в уголовное законодательство. Все это нормы уголовно-правового, наказуемого.

Акты посвящены незначительным правонарушения.

5. Судебные решения Наряду с законодательством источником уголовного права США является общее право. Судебные решения – прецеденты по конкретным делам. Есть орган Верховный Суд США – аналог нашего Конституционного Суда – осуществляет политический надзор и его решения. В США нет единого общего права. На территории каждого штата силу обязательного судебного прецедента имеют решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судом этого штата; решения судебных органов других штатов имеют лишь силу «убеждающего прецедента».

В РФ Конституционный Суд осуществляет решение, которые влияют на уголовные решения.

Доктрина

7.В Великобритании и СШАакты международного права не могут непосредственно применяться до внесения изменений в Уголовное Законодательство.

Пример: Конвенция о борьбе с наемниками (страны подписали договор о запрете наемников) – непосредственно в США, Великобритании судья не может на нее ссылаться пока не дож-ся законодательство.

В РФ – международные договоры внесены в закон и имеют преритет, а если кодекс противоречит – применять закон – другой у нас подход.

8. В весьма ограниченных пределах источником уголовного права США является право индейских племен.

 

Франция

Страна «писаного права», родина так называемой континентальной правовой семьи, где закон в широком смысле слова является ведущим источником уголовного права.

Нормы французского права представлены в виде определенной иерархической системы, на вершине которой находятся конституционные и между народно-правовые нормы. Далее следуют Уголовный кодекс Франции 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями), другие кодифицированные законы, некодифицированные уголовные законы, а также подзаконные акты, принятые исполнительной властью. Роль судебной практики и уголовно-правовой доктрины ограничена, хотя немаловажное значение для французского уголовного права имеют решения Палаты по уголовным делам Кассационного Суда Франции.

1. Конституционные нормы.Действующая Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г.569 является источником французского уголовного права по ряду причин: она в своей преамбуле делает отсылку к «Декларации прав» как своей составной части, определяет компетенцию органов государственной власти и управления в области нормотворчества, структуру и иерархию правовых норм, в этом документе содержатся положения, имеющие прямое отношение к области уголовного права.  

 

2. Международные соглашения. Согласно действующей Конституции, международные договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, имеют силу, превышающую силу законов, с момента опубликования, при условии применения каждого соглашения или договора другой стороной. Международные соглашения, действующие в области уголовного права, представлены договорами об экстрадиции, правовой помощи, а кроме того рядом конвенций по борьбе с определенными видами преступных деяний. Конвенция, запрещающая наемничество. Международное право имеет приоритет.

3. Построен по институциональной модели:

- преступления

- преступники

—нарушения

Кодекс на книги делиться. Отдельно административная ответственность не выделяется.

Уголовный кодекс.

С 1 марта 1994 г. во Франции действует новый Уголовный кодекс (УК), принятый в 1992 г. Кодекс делится на две части: законодательную и регламентационную. Основной массив законодательных положений нового УК был принят 22 июля 1992 г., когда Президент Франции Ф. Миттеран утвердил четыре закона, каждый из которых соответствовал четырем составным частям кодекса - «книгам». Книга I посвящена общим положениям УК и, по существу, представляет собой его Общую часть. Книга II открывает Особенную часть кодекса и устанавливает уголовную ответственность за преступления и проступки против человека, Книга III включает положения об уголовной ответственности за преступления и проступки против собственности, Книга IV устанавливает ответственность за преступления и проступки против нации, государства и общественного спокойствия. Книга V «Прочие преступления и проступки» - жестокое обращение с животными, Книга VI законодательной части под названием «Нарушения» не содержит норм, В настоящее время УК включает семь книг, шестая полностью регламентационная. Первые пять и седьмая включают и законодательные, и регламентационные положения.



2020-02-04 282 Обсуждений (0)
Судебный прецедент и парламентский акт существуют как два равноправных тесно взаимодействующих источника права, и существование одного немыслимо без другого 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Судебный прецедент и парламентский акт существуют как два равноправных тесно взаимодействующих источника права, и существование одного немыслимо без другого

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (282)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.011 сек.)