Экономическое и социально-политическое развитие России в начале XX в.

Социально-экономическое развитие. В начале XX в. Россия занимала огромную территорию, но которой проживало около 100 народностей, исповедовавших как мировые религии (христианство, ислам, буддизм), так и языческие. В условиях реформирования всех сфер жизни в ходе реформ второй половины XIX в. в российском обществе более интенсивно стали развиваться капиталистические отношения, начался переход к индустриальному обществу (называемый модернизацией). Однако феодальные пережитки в деревне (сохранение общины с обычаем круговой поруки, тяжесть выкупных платежей) тормозили развитие товарно-денежных отношений. Особенностью экономического развития России было наличие огромного государственного сектора экономики. Так называемые казенные заводы удовлетворяли в первую очередь военные нужды государства. Они были исключены из сферы свободной конкуренции, что также приводило к замедлению развития и даже к разрушению свободных рыночных отношений.

С.Ю.Витте (с 1892 г. – министр путей сообщения, министр финансов, с 1903 г. – председатель Комитета министров и Совета министров) проводил протекционистскую политику по отношению к промышленности, активно привлекал западные инвестиции. В 1897 г. он провел денежную реформу, чем укрепил денежную систему России. Для стабилизации бюджета была введена государственная винная монополия. Проникновение иностранного капитала в Россию имело как положительные (увеличение промышленного роста), так и отрицательные последствия (внешний долг России постоянно увеличивался, финансовая зависимость России позволяла европейским политикам вмешиваться в ее внутренние дела и внешнюю политику).

Российская экономика развивалась бурными темпами (по темпам развития Россия занимала первое место в мире). В начале XX в. в России стали возникать монополии – картели (паровозостроительных заводов), синдикаты («Кровля» и «Нобель-Мазут», «Продамет», «Трубопродажа», «Продвагон», «Гвоздь»), концерны и тресты (группа «Шелл», «Братья Нобель»). В России формировался слой буржуазии (Морозовы, Коноваловы, Гучковы, Рябушинские и т. д.). Развитие промышленных предприятий приводило к увеличению численности рабочего класса (высокая концентрация на предприятиях). Нещадная эксплуатация (продолжительность рабочего дня до 11 часов, штрафы, увольнения) формировала почву для экономической и политической борьбы с владельцами предприятий и правительством.

С начала XX в. шел процесс укрупнения банков. В 1899 г. объединился ряд петербургских частных банков во главе с государственным банком. Банки финансировали промышленные предприятия, предоставляя под высокие проценты ссуды и кредиты. В стране складывалась финансовая олигархия, контролировавшая все сферы экономики (председатель правления Русско-Азиатского банка А.И.Путилов одновременно был председателем правления нескольких акционерных обществ и членом правления еще 38 других компаний).

Для России, как и для всякой капиталистической страны, была характерна неравномерность экономического развития: периоды подъема сменялись спадом производства: подъем 1893-1899 г.г. (бурный рост всех отраслей промышленности, особенно тяжелой) сменился спадом производства в 1900-1908г.г.

Россия оставалась преимущественно аграрной страной (70% населения – крестьяне). Реформы XIX в.не уничтожили феодально-крепостнические пережитки (сохранились помещичье землевладение, зависимость крестьян от общины). Возможности крестьян включаться в рыночные отношения были ограничены, так как община из-за регулярного передела земли и круговой поруки в выплате повинностей сдерживала развитие крепких крестьянских хозяйств. Большинство помещиков не умело вести свои дела в условиях отсутствия крепостного права на крестьян. В результате многие дворянские имения оказались к началу XX в. заложены и перезаложены в банках под ссуды. Помещики разорялись.

Экстенсивный тип развития хозяйства (за счет увеличения посевных площадей) исчерпал себя. В то же время в начале века сложились благоприятные условия для развития сельского хозяйства (к середине 90-х годов завершился мировой аграрный кризис, и цены на хлеб стали расти), что привело к увеличению производства хлеба на душу населения. Некоторые помещики перестраивали свое хозяйство на капиталистический лад. Несмотря на изменения, произошедшие на селе в связи с развитием капитализма, в целом оно сохраняло патриархальность.

Политическое развитие. Самодержавная форма правления, существующая в империи, являлась основой централизованного государства, оказывала влияние на развитие общества, сковывала его. Несмотря на бурные темпы развития капитализма, государственные сановники считали, что «могут избежать» его. С.Ю.Витте считал необходимым разрушение общины и капитализацию деревни, установление более тесной связи крестьянского хозяйства с рынком. Для этого необходимо было осуществить переход от общинного землевладения к частному.

В 1899 г. при участии Витте были разработаны и приняты законы об отмене круговой поруки в крестьянской общине, в 1902 г. была создана специальная комиссия по крестьянскому вопросу, которая занялась разработкой мер по ведению частной собственности в деревне. На консервативных позициях стояли В.К.Плеве, министр внутренних дел, и К.П.Победоносцев, обер-прокурор Святейшего синода, которые отстаивали мнение об особом пяти развития России, о незыблемости самодержавного строя, о традиционности существования крестьянской общины и православной культуры. Консерваторы считали, что, опираясь на общину, Россия сможет миновать «все ужасы капитализма».

Витте говорил: «Самодержавию я всем обязан и люблю его, а умом понимаю, что нам нужна конституция». Плеве же считал, что необходимо принять жесточайшие меры для пресечения распространения «западной заразы» - политических свобод, западных политических ценностей, и выступал за «строгую общественную дисциплину во всех областях народной жизни, которые доступны контролю государства». Николай II был убежден, что ограничение самодержавия приведет страну к краху. Общественное движение в стране ширилось. Либералы (дворянские, земские, буржуазные) считали назревшей проблему ограничения самодержавной власти путем введения конституции. Революционеры всех направлений (неонародники, социал-демократы) призывали к свержению монархии и установлению республиканской формы правления.