Консервативные, либеральные, радикальные течения в общественном движении России во второй половине XIX в.

Консерваторы. Крестьянская реформа 1861 г. была встречена неод­нозначно как среди различных сословий (в первую очередь, помещи­ков и крестьян), так и среди консерваторов, либералов, революционе­ров. Консерваторы стремились оградить власть от влияния либеральных чиновников и всячески сохранить привилегии дворянства, проводимых реформах 1860-1870-х гг. Усиление общественного движе­ния и покушение Д.В. Каракозова на императора Александра II привели к усилению влияния консерваторов в правительстве.

Крупнейшими представителями консерватизма во второй половим XIX в. были государственные деятели, литераторы, философы (начальник III отделения граф П.А. Шувалов, К.П. Победоносцев, М.Н. Катков, с 1882 г. министр внутренних дел Д.А. Толстой, В.П. Мещерский, Н.Я. Данилевский и др.). Например, М.Н. Катков выступил за полное подчинение Польши Российской империи, он считал, что сепаратистские тенденции на национальных окраинах спровоцированы «врагами России». К.П. Победоносцев являлся инициатором цензурных преследований представителей прогрессивной литературы, проводником идеи укрепления православной церкви. Обер-прокурор оказал влияние на политику «контрреформ» Александра III. Самым крупным изданием, выражающим взгляды консервативно-охранительного направления, стала газета «Московские ведомости», издаваемая М.Н. Катковым.

Либералы 1850-х гг. — А.И. Кошелев, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин считали, что Россия не готова к конституции, по­этому государство необходимо подготовить к конституционному правлению: провести реформы государственного управления и поднять культурный уровень народа. В конце 1850-х гг. либералы работали в дворянских губернских комитетах по выработке условий отмены крепостного права. В 1862 г. тверское дворянство во главе с А.М. Унковским направило на имя царя адрес, в котором содержалось заявление о том, что оно отказывается от сословных привилегий и требует создания представительного органа в России (парламента).

В 1860-е гг. М.М. Спасович, К.Д. Кавелин, А.Н. Пыпин, Б.И. Утин, группировавшиеся вокруг журнала «Вестник Европы», выдвинули идею введения в России конституционной монархии и гарантированных свобод, а также считали, что земство является органом народного представительства и прообразом российского парламента. С журналом сотрудничали известные писатели И.А. Гончаров, Д.Н. Мамин-Сибиряк, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.К. Толстой, историки И.Е. Забелин, Н.И. Костомаров, М.Н. Погодин, С.М. Соловьев. Польское восстание 1863-1864 гг. (его оценка и отношение к нему раскололо либеральный лагерь). Часть либералов поддержала правительство, подавившее восстание и ужесточившее политику в этом регионе.

В конце 1870 — начале 1880-х гг. наблюдается новый подъем в либеральном движении. Видные представители земского либерализма (И.И. Петрункевич, Д.И. Шаховской, Ф.И. Родичев, П.А. Долгоруков, С.А. Муромцев) выступили с предложением ввести конституцию путем давления на правительство и найти компромисс с революционерами. Однако основная часть земцев не поддерживала столь решительных заявлений, стояла на умеренных позициях. Убийство императора Александра II 1 марта 1881 г. повлияло на либералов. Земцы перестали выдвигать лозунг конституции, а перешли к практике «малых дел» (учили и лечили людей, оказывали благотворительную помощь и т.д.).

Революционеры. Реформы второй половины XIX в. вызвали надеж­ды на либерализацию страны, однако половинчатость реформ (нере­шенность проблемы малоземелья крестьян, сохранение их зависимости от помещиков, помещичьего землевладения, отсутствие гражданских нрав и конституции) привела к решительной борьбе с царизмом. В кругах революционной интеллигенции большую популярность приобрели сформулированные А.И. Герценом и развитые Н.Г. Чер­нышевским идеи крестьянского общинного социализма, ставшие ос­новой идеологии так называемого народничества, представители ко­торого верили в социалистическую революцию, движущей силой ко­торой станет крестьянство, и считали необходимым подготовить его к решительным действиям путем пропаганды и агитации.

В 1861 г. в Петербурге была создана организация «Земля и воля» (призывала к созыву парламента, установлению демократической республики, введению широкого местного самоуправления). Теоре­тические искания привели к оформлению трех течений в идеологии народничества. П.Л. Лавров (пропагандистское направление) считал, что главной задачей является совершенствование революционеров на основе изучения «научно-социологической мысли» и пропагандистская деятельность в народе.                М.А. Бакунин {«бунтарское» направление) призывал к более решительным действиям: организовывать народ­ные бунты, которые, разрушая существующую местную систему управления, создадут самоуправляющиеся общины. Серия бунтов, прокатившись по всей территории страны, сметет и разрушит госу­дарство, которое является аппаратом насилия. П.Н. Ткачев (заговор­щическое направление) выдвинул идею осуществления социалистической революции силами небольшой, хорошо законспирированной организации профессиональных революционеров. Захватив власть, они смогут начать преобразования, способствующие построению со­циалистического общества.

Весной 1874 г. под влиянием взглядов Бакунина и Лаврова нача­лось движение «хождение в народ», участники которого стремились приобщить крестьян к революционным идеям и начать подготовку бунтов. Однако крестьяне с опаской относились к приезжим, после­довали массовые аресты народовольцев, движение закончилось про­валом.

В 1876 г. была создана организация «Земля и воля» (А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, С.Л. Перовская и др.). Организация занималась не только революционной пропагандой, но и совершением террористи­ческих актов против государственных чиновников с целью привлечь общество к решительной борьбе с самодержавием. В самой организа­ции не было единства в отношении тактики террора. В 1879 г. произо­шел раскол «Земли и воли» на две организации — «Черный передел» (Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В.И. Засулич) и «Народная воля» (А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, С.Л.Перовская, В.Н. Фигнер). Первые считали необходимым сосредоточить главное внимание на борьбу за пересмотр условий реформы 1861 г. в пользу крестьян, вторые считали необходимым активно расшатывать политический режим террористическими методами, вплоть до цареубийства, осуществить «политический переворот с целью передачи власти народу».

Осенью 1879 г. был осуществлен взрыв царского поезда, а в феврале 1880 г. прогремел взрыв в Зимнем дворце, подготовленный С. Халтуриным. Очередной террористический акт 1 марта 1881 г. достиг цели. Александр II был смертельно ранен и через некоторое время скончался в Зимнем дворце. Начавшаяся реакция привела к разгрому народовольческой организации. Многие члены «Черного передела» были вынуждены эмигрировать из страны. Плеханов, Засулич, Дейч, Аксельрод, разочаровавшись в идеологии народничества создали в Женеве группу «Освобождение труда», сосредоточив усилия по переводу трудов Маркса и распространению социал-демократических идей (социалистическая революция в России неизбежна, ее движущей силой станет рабочий класс).

В связи с развитием капитализма, промышленным переворотом, в начале 1880-х гг. заявил о своих ущемленных правах рабочий класс, Тяжелые условия труда и оплаты стали причиной начавшегося стачечного движения (в 1870-е гг. произошло 187 стачек, в 1880-е гг. — более 450, в 1895—1897 гг. — 568). Крупнейшим выступлением рабочих явилась стачка в Орехово-Зуеве в 1885 г. на фабрике Морозова, на которой было занято около 11000 рабочих.

В 1880 — начале 1890-х гг. в России возник ряд марксистских кружков и групп. В начале 1880-х гг. в Петербурге образовалась «Партия русских социал-демократов» под руководством Д. Благоева, действовало «Социал-демократическое общество» во главе с М.И. Брусневым. В 1891 г. рабочие-брусневцы провели первую в России маевку, в 1892 г. многие члены этой группы были арестованы и часть из них приговорена к тюремному заключению и ссылке в Сибирь. В 1895 г. в Петербурге была создана организация «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с бюро (В.И. Ульянов, А.А. Ванеев, В.В. Старков, Ю.О. Мартов, Г.М. Кржижановский).

Таким образом, общественное движение во второй половине; XIX в. усложнилось по сравнению с предшествующим периодом, появились новые направления, течения в среде консерваторов, либералов, революционеров. Это было связано с многообразием проявлений внутренней экономической и политической жизни страны, в целом — с процессом модернизации.