Документы как доказательства.

Документ допустим как доказательство при наличии:

а) данных, указывающих на то, каким образом он попал в материалы дела (сопроводительное письмо, протокол в порядке ч. 2 ст. 70 УПК и т.д.);

б) установленных реквизитов служебных документов или данных о гражданине, от которого документ исходит;

в) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название нормативного акта, номер и дату архивного документа, лиц, от которых получены данные, и т.д.).

При отсутствии таких данных его составитель может быть допрошен в качестве свидетеля.

Иные документы — это материальные носители записи, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справки, расписки, сообщения, удостоверения различных организаций, бухгалтерская документация, заявления, письма и дневники граждан и др.

Однако могут быть и фото-, видео-, кино- и аудиодокументы. С развитием электронно-вычислительной техники получает распространение машинная документация.

Материалами, на котором выполнена документальная запись, могут служить как бумага, так и фотобумага, видео- и кинопленка, магнитофонная лента и т.п. Фиксация на них сведений может быть осуществлена с помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных и других знаков, изображений, схем и т.д. Значимые сведения могут фиксироваться человеком непосредственно, а также с помощью различных технических устройств и аппаратов (кино- и видеокамерой, магнитофоном и т.п.).

Иные документы имеют ряд специфических особенностей, позволяющих отграничивать их от других документальных средств:

* иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в результате следственных действий, а за их пределами;

* они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио – и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т п.), предназначенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных;

* они составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут и не быть участниками судопроизводства. Следователь, дознаватель и суд не могут быть источниками иных документов, так как должны фиксировать ставшие им известными сведения по делу в форме протоколов следственных и судебных действий, где отражаются данные, воспринятые ими непосредственно в ходе названных действий;

* сведения, изложенные в документах, всегда имеют определенное целевое назначение, а именно направлены на доведение до сведения официальных органов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу. Если цель изложения лицом в документе сведений была иной (например, организовать совершение преступления, скрыть его следы и т.д.), то такой документ должен расцениваться как вещественное доказательство. Обстоятельства, сопровождающие составление иных документов (время, место их изготовления, обстоятельства получения следователем и т.д.), не обладают значением доказательственных фактов, как это имеет место в случае вещественных доказательств. Поэтому иные документы, как правило, заменимы, т.е. без ущерба для их доказательственной силы могут быть замещены другими документами того же содержания (дубликаты, копия), исходящими из того же источника. В противном случае документ приобретает значение вещественного доказательства. Документ, обладающий признаками вещественного доказательства, незаменим: в случае его утраты невозможно получить доказательство, имеющее такую же юридическую силу и значение.

Закон не устанавливает какую-либо определенную форму изложения сведений в иных документах, однако если они носят официальный характер (приказы, информационные сообщения, справки), то наличие установленных реквизитов (печати, подписи и т.д.) для таких документов обязательно. В личных документах (письмах, дневниках, черновых записях) форма изложения сведений о представляющих интерес фактах может быть произвольной.

Документы как самостоятельный вид доказательств необходимо отличать от документов — вещественных доказательств. В случаях, когда иные документы имеют следы подделок, подчисток, травления — они являются вещественными доказательствами. В этом случае необходимо выполнить процессуальные правила, регламентирующие порядок приобщения к делу вещественных доказательств.

 

 

73. Заключение и показания эксперта, специалиста.

Заключение эксперта – это самостоятельный вид доказательств, представляющий собой мотивированный вывод, содержащий фактические данные по вопросам, поставленным органами расследования, прокурором или судом, даваемый экспертом в письменной форме по результатам проведенного им исследования обстоятельств уголовного дела с использованием его специальных познаний (ч. 1 ст. 80 УПК).

Будучи средством доказывания, заключение эксперта выполняет роль одной из форм, через которую достижения научно-технического прогресса используются для решения задач и достижения целей судопроизводства.

Заключению эксперта как самостоятельному виду доказательств присущи особенности содержания и формы, образующие свойственный только ему процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе. Они касаются:

• содержания заключения эксперта – объема и характера сведений, исходящих от него;

• процессуального положения эксперта как источника доказательства – совокупности его прав, обязанностей и ответственности;

• способа получения заключения, каковым является производство экспертизы;

• источника фактических данных (письменного сообщения), свойственного заключению эксперта.

Содержание заключения эксперта по объему и характеру сведений о преступлении, которые в нем могут быть заключены, характеризуется тем, что объем этих сведений ограничен их относимостью к уголовному делу и возможностями применяемых при производстве экспертизы научных методов. По характеру сведения, содержащиеся в заключении эксперта, представляют собой выводное знание о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученное в результате исследования, проведенного экспертом с применением специальных знаний.

К специальным знаниям относятся знания в области науки, техники, искусства или ремесла, которые не являются общедоступными, общеизвестными, имеющими массовое распространение. Обладание ими требует специальной подготовки и соответствующего опыта. В качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, обладающее специальными знаниями. Наличие специальных знаний у следователя (дознавателя, судьи) не освобождает его от обязанности назначить экспертизу и привлечь к ее производству специалиста. Решение правовых вопросов, например о наличии или отсутствии признаков преступления, виновности или невиновности, составе преступления и т.п., закон относит к исключительной компетенции органов расследования, прокурора и суда.

Эксперт обязан строить свои выводы на основе проведенного им исследования. Именно наличие исследования отличает экспертизу от таких форм использования в уголовном процессе специальных знаний, как заключение и показания специалиста, участие специалиста в следственных и судебных действиях (ст. 59, ч. 3 и 4 ст. 80, ст. 168, 270 УПК). Выводы эксперта должны быть конкретными и категоричными (п. 9, 10 ч. 1 ст. 204 УПК). Вероятное, предположительное заключение эксперта доказательством не считается.

Правовое положение эксперта – лица, являющегося источником рассматриваемого вида доказательства, выражается в совокупности его обязанностей, прав и ответственности, которые позволяют ему провести необходимые исследования и ответить на поставленные вопросы в форме мотивированного заключения[1].

Способом получения заключения эксперта является производство экспертизы, включающее ряд взаимосвязанных действий, начинающихся с вынесения постановления о назначении экспертизы и заканчивающихся ознакомлением обвиняемого и его защитника с заключением эксперта (ст. 195–206 УПК). Экспертиза назначается и производится следователем, дознавателем, прокурором или судом. Эксперт участвует в производстве экспертизы, осуществляя экспертное исследование и представляя на его основе мотивированное заключение.

Экспертиза назначается, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимо применение специальных знаний (ст. 57 УПК). Закон предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК). Возможно проведение дополнительной и повторной экспертиз (ст. 207 УПК).

Заключение эксперта представляется в письменном виде. В нем должны быть изложены все требуемые законом сведения. Оно должно быть подписано экспертом (ст. 204 УПК). Письменная форма заключения эксперта обеспечивает отражение в нем проведенного исследования, сделанных выводов, создает необходимые предпосылки для его всесторонней, полной проверки и оценки (ст. 87 и 88 УПК).

Проверка заключения эксперта направлена на установление его допустимости и достоверности. Допустимость заключения эксперта зависит от соблюдения установленного законом порядка назначения и производства экспертизы (включая обеспечение правового положения эксперта, прав невластных субъектов, участвующих в назначении и производстве экспертизы), что способствует доброкачественности сделанных им выводов. При проверке обязательно исследуется путем анализа и синтеза содержание заключения эксперта, оно сопоставляется с другими собранными и собираемыми доказательствами.

В целях разъяснения или уточнения заключения, представленного экспертом, он может быть допрошен (ст. 166 и 167, ч. 1 ст. 205 УПК). При этом эксперт не может выйти за пределы данного им заключения.

Недопустимо подменять заключение эксперта показаниями, полученными на допросе. При этом он может быть допрошен после получения его заключения следователем или судом в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ст. 205, 282 УПК).

Окончательно вопрос о достоверности заключения эксперта решается в результате оценки. Оценка заключения эксперта осуществляется по внутреннему убеждению властных субъектов уголовного судопроизводства, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, которые при этом должны руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК).

Заключение специалиста – это его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК), представленное в письменном виде. Оно не имеет доказательственного значения. Суждения, содержащиеся в нем, лишь способствуют правильному пониманию сторонами и судом фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уяснение которых требует специальных познаний. Суждения специалиста могут касаться только тех обстоятельств, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека или о которых в материалах уголовного дела уже содержатся какие-либо сведения. В отличие от эксперта специалист исследования не проводит.

Показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК. К предмету его показаний могут относиться только те значимые для уголовного дела обстоятельства, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека (которые специалист воспринимал, будучи привлеченным к производству следственных или судебных действий) или о которых в материалах уголовного дела уже содержатся какие- либо сведения.

 

 

74. Документы как доказательства, их отличие от вещественных доказательств.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в установленном законом порядке. Данные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Документы, обладающие признаками вещественных доказательств, признаются таковыми. Документы - это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

Главное отличие иных документов от протоколов следственных действий и судебного заседания в том, что они могут быть составлены вне рамок уголовного процесса и не лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

В отличие от вещественного доказательства, являющегося первоисточником сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, иные документы являются чаще всего производными доказательствами, т.е. сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, перед своим отображением проходят через сознание человека.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения отвечают требованиям относимости.

При расследовании преступлений, связанных с нарушением определенных правил либо возложенных на виновного обязанностей, к материалам уголовного дела должны быть приобщены соответствующие инструкции и выписки.

Особым видом документов являются материалы служебного (ведомственного) расследования.

Обязательным условием допустимости документа как доказательства является наличие сведений о том, каким образом он попал в дело. В определенных случаях для допустимости сведений, содержащихся в документе, должна быть соблюдена форма, предусмотренная для документов подобного рода. К делу может быть приобщена копия документа, но в этом случае она должна быть сверена с подлинником и удостоверена лицом, производящим расследование.

Истребование и использование в доказывании конфиденциальной информации предполагает соблюдение положений соответствующих нормативных актов.

 

 

75. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Результаты ОРД -- это фактические данные, полученные оперативными подразделениями в порядке, установленном Законом об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших правонарушение, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, а также о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

Результаты ОРД отражаются в оперативно-служебных документах (рапортах, справках, сводках, актах, отчетах и т.п.). К оперативно-служебным документам могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В случае проведения в рамках ОРД оперативно-технических мероприятий результаты ОРД могут быть также зафиксированы на материальных (физических) носителях информации (фонограммах, видеограммах, кинолентах, фотопленках, фотоснимках, магнитных и лазерных дисках, слепках и т.п.).

Правила использования результатов ОРД в уголовном процессе устанавливаются Законом об ОРД (ст.11) и ведомственными нормативными актами, в частности «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

Под результатами ОРД, используемыми в доказывании, следует понимать как результат отдельного оперативно-розыскного мероприятия, так и совокупность таких результатов.

Данная статья предписывает проверять результаты ОРД по критериям, которые закон устанавливает для процессуальных доказательств, в частности оценивать их на предмет относимости и допустимости. Применительно к результатом ОРД названные критерии имеют определенную специфику.

Относимость -- это критерий оценки содержательной стороны оперативно-розыскной информации. Относимость результатов ОРД означает отношение оперативно-розыскной информации к конкретному уголовному делу.

Допустимость результата ОРД характеризует его процедурно-удостоверительную сторону и означает, что фактические данные должны быть получены: а) субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно-розыскных действий (ст. 6 Закона об ОРД); б) при помощи оперативно-розыскных мероприятий, указанных в Законе об ОРД и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка (ст. 7 Закона об ОРД); данные ОРД должны быть надлежащим образом зафиксированы в соответствующих оперативно-служебных документах.

Указание на фактический характер данных, полученных оперативно-розыскным путем, подчеркивает общую информационную природу результата ОРД и уголовно-процессуальных доказательств. В отличие от уголовно-процессуальных доказательств, результаты ОРД с информационными источниками связаны не столь жестко, поэтому критерий нормативности (обязательное указание вида информационного источника в законе) здесь может не применяться. Вместе с тем требование «надлежащего источника» к результатам ОРД также применимо. Источник оперативной информации должен оцениваться исходя из прагматических соображений, позволяющих судить о достоверности представляемой им информации.

Дознавателю, следователю, прокурору или в суд представляются результаты ОРД, которые:

1) могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

2) могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий;

3) могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Результаты ОРД могут представляться по инициативе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо при выполнении отдельных поручений органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.

Принцип публичности (официальности) в полной мере распространяется на оперативно-розыскные подразделения и обязывает их передавать результаты ОРД для достижения уголовно-процессуальных целей при малейшей к тому возможности. В случае необходимости сохранения конфиденциальности информатора значимая для уголовного процесса информация должна сообщаться лицам, ведущим процесс, без указания первоисточника. результат оперативный розыскной

Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам и к доказательствам соответствующих видов, и содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе (п. 7 Инструкции).

Представление оперативными подразделениями результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу.

Представление результатов включает в себя: вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд; вынесение, при необходимости, постановления о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну; оформление сопроводительных документов и фактическую передачу материалов (пересылка по почте, передача с нарочным и т.п. -- см. п. 10 Инструкции).

При подготовке материалов необходимо учитывать, что сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках и о лицах, оказывающих (оказывавших) им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну.

Перед представлением материалов эти сведения либо подлежат рассекречиванию на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, либо представляются в соответствии со ст. 16 Закона о государственной тайне. (Органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации, запрашивающие сведения, составляющие государственную тайну, обязаны создать условия, обеспечивающие защиту этих сведений. Обязательным условием для передачи сведений, составляющих государственную тайну, органам государственной власти, предприятиям, учреждениям и организациям является наличие лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.)

Постановление о рассекречивании утверждается руководителем, имеющим на то соответствующие полномочия (п. 9 Инструкции).

 

 

76. Классификация доказательств.

В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

1. по способу формирования:

а) личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;
б) вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;

2. в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

3. по отношению доказательства к обвинению:

а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

4. по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом), содержатся в ст. 73 УК РФ;

б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

 

Классификация доказательств представляет собой подразделение их на различные группы в зависимости от объективно существующих оснований, в результате чего создается возможность определять удельный вес каждого доказательства в их общей совокупности.

Доказательства могут быть классифицированы по следующим основаниям.

1. В зависимости от способности доказательств устанавливать или опровергать обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, либо иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По данному основанию доказательства подразделяются на две группы: а) прямые доказательства — устанавливают или опровергают обстоятельства, непосредственно закрепленные в ст. 73 УПК РФ; б) косвенные доказательства — устанавливают или опровергают иные обстоятельства, также имеющие значение для уголовного дела, но прямо в ст. 73 Кодекса не указанные.

2. В зависимости от природы источника доказательственной информации. Различаются личные доказательства, поступающие от живых лиц, и вещественные доказательства, т.е. сведения, носителями которых являются неодушевленные предметы.

3. В зависимости от способности доказательств подтверждать или опровергать виновность (степень виновности) лица они подразделяются на: а) обвинительные — подтверждают виновность лица или большую степень его виновности; б) оправдательные — подтверждают невиновность лица или свидетельствуют о меньшей степени его виновности.

4. В зависимости от носителя доказательственной информации доказательства подразделяются на: 1) первоначальные — полученные из первоисточника (например, от свидетеля — очевидца) и 2) производные — полученные от лица, которое само не было очевидцем, но может указать па то лицо, от которого сведения были получены.

В зависимости от примененных оснований одно и то же доказательство может быть отнесено к различным классам. Например, показания потерпевшего могут признаваться доказательством: прямым, личным, обвинительным, первоначальным

 

 

77. Свойства доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Эти данные устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показаний специалиста (эксперта), вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и судебного заседания и т.д., т.е. черпаются из определённых источников. Из приведённого определения видно, что доказательствами являются не сами по себе обстоятельства, а сведения о них, содержащиеся в предусмотренном законом источнике. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы (определённый порядок установления обстоятельства) и фактического содержания.

Чтобы те или иные сведения были признаны доказательствами по уголовному делу, они должны обладать определёнными свойствами. Свойства доказательств – установленные в законе требования (признаки, качества), которым должно отвечать доказательство, используемое при производстве по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточностью для разрешения уголовного дела.

Относимость – правовое требование, обращённое к содержанию доказательств. Относимыми являются доказательства, содержание которых указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Любые фактические данные могут стать доказательствами по делу, если они связаны с происшедшим событием и если на их основе можно его установить. В ряде случаев обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела выводятся из различных фактов, находящихся с этим обстоятельством в объективной связи. Такие факты принято называть доказательственными фактами, например, при убийстве – неприязненные отношения обвиняемого с потерпевшим, приобретение обвиняемым оружия, угрозы в адрес потерпевшего. Всё это в совокупность может служить доказательственными фактами совершения убийства конкретным лицом.

Допустимость – правовое требование, предъявляемое к форме доказательств, то есть к источнику сведений и способу собирания (формирования) доказательства. Свойство допустимости складывается из:

- сведения должны быть получены из предусмотренных законом источников, т.е. только из тех, которые закреплены в ч. 2 ст. 74 УПК.

- должна быть соблюдена процессуальная форма собирания и фиксации сведений (т.е., например, процедура допроса, осмотра, изъятия вещественного доказательства).

- сведения должны быть собраны надлежащим, уполномоченным на то лицом (принявшего дело к производству).

Соблюдение требований допустимость имеет большое значение для формирования доброкачественных доказательств и соответственно обеспечения прав участников процесса и справедливого разрешения уголовного дела. Запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, закреплён в Конституции, а вслед за ней – в УПК (ст. 75).

УПК устанавливает порядок признания доказательств недопустимыми. Доказательство может быть признано недопустимым по инициативе дознавателя, следователя, суда или по ходатайству сторон, прокурора (ч. 2,3,4 ст. 88, ст. 119, ст. 234, ст. 235, ст. 271, ст. 120, ст. 121, ст. 124, ст. 125 УПК).

Достоверность – соответствие полученных сведений обстоятельствам совершённого преступления и иным обстоятельствам, подлежащим установлению по делу. Она определяется в результате проверки доказательства и устанавливается при вынесении приговора.

Достаточность – необходимый и достаточный набор сведений для вывода суда об установлении предмета доказывания. Требование достаточности определяется применительно ко всей совокупности доказательств.

 

 

1. Относимость доказательств - их свойство, в силу которого они способны устанавливать или опровергать входящие в предмет доказывания обстоятельства, а также все другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Относимость характеризует содержание доказательства, его связь с существом дела. Относимым доказательство считают тогда, когда оно имеет отношение (относится) к рассматриваемому делу.

Одни и те же фактические данные могут быть не относящимися по одному из видов преступлений и относящимися - по другому. Например, состояние погоды при совершении хулиганства не имеет значения для дела, а при транспортном происшествии может иметь решающее значение при определении видимости, возможности торможения и т.п. Доказательство признается относящимся к уголовному делу, если оно представляет собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела (часть 2 статьи 95 УПК).

Решение вопроса об относимости доказательства предполагает исследование двух моментов:

1) входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в предмет доказывания или в число промежуточных и иных вспомогательных фактов, выяснение которых необходимо при проверке версий и доказательств;

2) способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать.

2. Допустимость доказательства – это пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствие требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств. Другими словами, допустимость доказательств предполагает знание происхождения сведений и возможность их проверки, возможность восприятия этих сведений лицом, которое о них сообщает, соблюдение как общих правил доказывания, так и правил собирания и фиксации информации определенного вида.

Доказательство признается допустимым, если оно собрано в установленном порядке и соответствует условиям, изложенным в статьях 92-94 УПК:

1) способами, указанными в законе и путем проведения следственных действий;

2) соблюдения правил проведения каждого следственного действия: должны быть понятые, защитник и т.п.

3) должны быть соблюдены права личности: нельзя пытать, насилие, угрозы, обман – недопустимы. В противном случае доказательство недопустимое. Такое доказательство нельзя использовать в доказывании и оно исключается судом.

В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.

Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым:

1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;

2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в части 2 статьи 81 УПК (например, анонимки не являются источником доказательства);

3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил поведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;

4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона при фиксировании хода и результата следственного действия, доказательства должны быть закреплены в предусмотренных законом процессуальных формах.

Не могут рассматриваться как доказательства слухи, догадки, оперативно-розыскные данные. Они до проверки и подтверждения процессуальными действиями имеют лишь ориентировочный характер, могут указывать на определенные версии, место нахождения доказательств и т.п.

Все выводы органов дознания, следствия и суда должны основываться на достоверно и объективно установленных фактах, почерпнутых из установленных законом источников.

Так как в Уголовно-процессуальном кодексе отсутствует механизм исключения недопустимых доказательств, нет даже термина «недопустимые доказательства», этот пробел был восполнен 24 сентября 2004 года Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан: принято постановление «О практике применения законодательств о допустимости доказательств».

Особого рассмотрения требует проблема так называемой асимметрии применения правил допустимости доказатель