Процессуальный порядок признания доказательств по уголовному делу недопустимыми

Специальной процедуры признания доказательств недопустимыми в стадии ПР в УПК не предусмотрено. Вместе с тем вопросы о допустимости доказательств должны разрешаться на этой стадии. Этот вопрос решается по общим правилам разрешения любого ходатайства, закрепленным в главе 15 УПК РФ. Субъектами, которые вправе разрешать этот вопрос являются: следователи, дознаватели, РСО и прокурор. Закон позволяет следователю признать доказательства недопустимым по собственной инициативе при выявлении нарушений УПК. Также он должен принять меры к замене недопустимого доказательства.

Инициатором признания доказательства недопустимым на этой стадии могут являться обвиняемый, подозреваемый, их представители, истец, ответчик, защитник. В этом случае они обращаются к следователю с соответствующим ходатайством как в период производства предварительного расследования, так и на этапе его окончания (при ознакомлении с материалами).

РСО и прокурор с целью исключения возможности использования доказательств, полученных с нарушением закона, вправе:

1. Отменять незаконные решения следователя, дознавателя, вынесенные по результатам разрешения ходатайств о недопустимости доказательств

2. Проверять материалы УД с целью выявления нарушений закона, связанных с получением доказательств. Они должны сами по своей инициативе признать недопустимыми или отменить решение, либо дать указания

3. Давать письменные указания, связанные с разрешением вопроса о допустимости или недопустимости доказательств.

4. Отстранять следователей, дознавателей от дальнейшего производства по делу в случае нарушений правил получения доказательств

5. Своевременно проверять законность задержания подозреваемых, обвиняемых. Недопустимо использовать задержание как средство получения от подозреваемого показаний и признания вины в преступлении, в котором он подозревается.

6. При получении заявления от подозреваемого о незаконных методах ведения следствия незамедлительно осуществлять их проверку и принимать решения.

При поступлении УД с обвинительным актом, заключением, постановлением (сокращенное дознание) к прокурору, он должен проверить обоснованно ли предъявленное обвинение – соответствует ли тем доказательствам, которым по мнению следствия, подтверждается; соблюдены ли органными ПР требования УПК, связанные с получением доказательств. Результатом такой проверки может являться: возвращение УД для дополнительного расследования с указаниями; исключение отдельных доказательств, признанных прокурором недопустимыми.

2. Процессуальный порядок признания на стадии назначения судебного заседания

В данной стадии этот вопрос может решаться только в порядке предварительного слушания. Целью проведения предварительного слушания будет: 1) обеспечение обоснованности назначения судебного разбирательства 2) исключение возможности использования заведомо недопустимых доказательств в процессе доказывания в судебном разбирательстве 3) освобождение суда от рассмотрения вопроса о допустимости доказательств в ходе основного слушания дела с целью экономии времени. Ходатайство о признании доказательства недопустимым вправе заявить любой участник процесса, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Данное ходатайство может быть заявлено после ознакомления с материалами дела либо в течение 3 суток с момента направления дела в суд. Для обвиняемого данный срок начинает течь с момента получения им копии обвинительного заключения, акта, постановления (ч.3. ст.229 УПК).

Ходатайство должно содержать указание на доказательства, подлежащие исключению и мотивы, по которым его необходимо признать недопустимым (ст.235 УПК). В предварительном слушании может быть проверена допустимость любых доказательств по делу. Однако, исключать из разбирательства дела целесообразно лишь те доказательства, которые включены в обвинительное заключение, акт, постановление и которые прокурор намерен представить в суде. Бремя опровержения доводов стороны защиты о недопустимости доказательства, полученного с нарушением норм УПК возлагается на прокурора ч.4 ст.235. В остальных случаях – на сторону, заявившую ходатайство.

По результатам рассмотрения ходатайства суда может принять следующие решения: 1) о признании доказательства недопустимым полностью 2) признание доказательства недопустимым в части 3) об отклонении ходатайства и признании доказательства допустимым.

В суде 1 инстанции вопрос о недопустимости доказательств может быть поставлен как впервые, так и в отношении тех доказательств, которые были рассмотрены на предварительном слушании. Ходатайство о признании доказательств недопустимыми могут быть заявлены как сторонами, так и решаться судом по своему усмотрению. Ходатайства могут заявляться в подготовительной части, в судебном следствии, в прениях, в суде присяжных также на этапе обсуждения последствий вердикта. Специальной процедуры рассмотрения данных вопросов в судебном разбирательстве не существует. Суд выслушивает мнение сторон по заявленному ходатайству. Для проверки доводов, изложенных в ходатайстве суд вправе допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласить материалы дела, исследовать вещественные доказательства. Решение по данному ходатайству принимается как правило без удаления в совещательную комнату и вынесения отдельного постановления. Если дело рассматривается в суде присяжных, то вопрос о допустимости решаются без их участия, стороны в присутствии присяжных могут лишь заявить ходатайство. Решение судья выносит в отсутствие присяжных, но оно должно быть доведено до сведения присяжных после их возвращения в зал судебного заседания. Мотивировка решения до присяжных не доводится. В случае признания доказательства недопустимым стороны не могут ссылаться на него. Суд не должен знакомить с этим доказательством присяжных.