Основание и условия ответственности владельцев источников повышенной опасности

Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются её основаниями. Таким основанием, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например причинение какому-либо лицу имущественного вреда.

В качестве оснований гражданско-правовой ответственности следует рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором.

         Однако и при наступлении одного из названных оснований ответственность не всегда подлежит применению к конкретному лицу. Для этого необходимо установить наличие определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными для гражданских правоотношений. Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):

1. Противоправность поведения.

2. Наличие вреда.

3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом.

4. Вина причинителя вреда [16, с.16].

Будучи общими условиями гражданской ответственности, перечисленные обстоятельства приобретают ряд особенностей в рассматриваемой сфере общественных отношений.

Признание противоправного характера конкретного поведения означает общественную оценку этого поведения с точки зрения его дозволенности или запрещенности, соответствия или несоответствия существующему правопорядку. В понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения нормам права и нарушения регулируемых правом общественных отношений.

Обязательства из причинения вреда в российском гражданском праве построены по принципу генерального деликта, который выражается в запрещении причинять вред имуществу или личности кого-либо. Тем самым, как правило, признается противоправным всякое поведение, вызвавшее вредоносный результат. Исключения из этого правила сделаны в законе для поведения, хотя и причинившего вред, но носившего общественно-полезный характер. Отсюда следует, что противоправным признается такое поведение владельца источника повышенной опасности, которое носит общественно-вредный характер и проявляется в причинении вреда другому, то есть нарушает чужие субъективные права и одновременно является неисполнением лежащей на владельце обязанности не причинять вред имуществу или личности окружающих.

Вредоносный результат в деликатных обязательствах представляет собой отрицательные имущественные последствия, которые образуются у лица либо в форме положительного ущерба, либо в виде неполученных доходов, которые при нормальном ходе событий реально могли бы быть получены. Положительный ущерб возникает в связи с повреждением или уничтожением материальных объектов и может включать в себя стоимость утраченного имущества, неиспользованные и непроизводительные затраты.

Специфика причинения вреда действием источника повышенной опасности заключается в том, что вред причиняется здесь не личным действием человека, а вредоносным воздействием определенных материальных объектов, именуемых источниками повышенной опасности. В процессе деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, вред должен быть причинен действием источника повышенной опасности. Это означает, что необходимым элементом юридически значимой причинной связи, каковой является связь между деятельностью владельца источника и вредом, признается естественная связь между воздействием повышенно-вредоносных свойств источника и наступившим вредом. Если такая естественная связь отсутствует, значит, вред не причинен действием источника повышенной опасности. Из всех возможных вариантов взаимодействия неправомерного поведения с вредоносным результатом юридически значимая причинная связь устанавливается тогда, когда неправомерное поведение владельца источника создало конкретную возможность наступления результата или превратило его в действительность. Конкретную возможность наступления результата создает действие, в котором содержатся объективные условия наступления вредоносных последствий определенного рода, а индивидуализация этих последствий происходит при превращении созданной возможности в действительность. Поэтому лицо, поведением которого создана конкретная возможность результата, отвечает за всякий фактически наступивший от реализации этой возможности результат.

В то же время, поскольку действие, превращающее конкретную возможность в действительность, непосредственно предшествует результату, то в данном случае в качестве такого действия должно выступать действие самого источника повышенной опасности.

В специальном рассмотрении нуждаются условия, при которых владелец источника повышенной опасности частично либо полностью освобождается от имущественной ответственности перед потерпевшим. Законом установлено два таких условия: вина потерпевшего и действие непреодолимой силы.

В понятии «непреодолимой силы» должно получить отражение само вредоносное событие, субъективное отношение к нему действующего лица и причинная связь между этим событием и возникшим вредом. Непреодолимая сила является посторонним для деятельности по использованию источника повышенной опасности разрушительным событием природного или общественного характера, которое, воздействуя на эту деятельность, вызывает проявление ее специфической вредоносности. В силу чрезвычайного характера этого события его либо нельзя предвидеть, либо невозможно предотвратить наступление его вредоносных последствий хозяйственно-доступными для данного лица средствами. Понятие о непреодолимой силе является специфически правовым. Это значит, что не каждое разрушительное событие общественного или естественного характера квалифицируется как непреодолимая сила. Оно приобретает качество непреодолимой силы в связи с вредоносным воздействием на общественные отношения, при котором имеет место как субъективная, так и объективная невозможность предотвращения вреда [30, с.17].

При эксплуатации источника повышенной опасности также может возникнуть опасность причинения вреда, которая характеризуется не только субъективной, но и объективной непредотвратимостью при данных условиях, хотя она и не связана с действием внешних факторов. Но такая вредоносность может быть парализована путем соответствующего обучения обслуживающего персонала и создания безопасных приемов работы. Вот почему ее нельзя считать непреодолимой силой, и она не исключает ответственности.

Что же касается возложения на воздушно-транспортное предприятие обязанности возместить вред, причиненный личности пассажира даже в условиях действия непреодолимой силы, то оно обусловлено повышенной опасностью не самого воздушного транспорта, а воздействием разрушительных сил природы на этот вид транспортной деятельности.

В анализе условий ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, необходимо учитывать различие законодательной оценки поведения причинителя и потерпевшего. Если на владельца источника, действием которого причинен вред, ответственность возлагается независимо от его вины, то вина потерпевшего учитывается только в форме умысла или грубой неосторожности [32, с.37].

Правило об учете грубо-неосторожной вины потерпевшего и о смешанной ответственности в ГК РФ по соображениям законодательной техники вынесено в специальную статью. Главный смысл заключается в предоставлении суду возможности более дифференцированного применения правила о смешанной ответственности, с учетом, как вины потерпевшего, так и всех конкретных обстоятельств каждого данного случая.