Корея под японским владычеством

План

Введение

Корея под японским владычеством

Строительство государственного аппарата на Севере

Корейская война

Заключение

Список литературы

корейская война антигитлеровская коалиция

Введение

Данная курсовая работа посвящена исследованию предпосылок и причин Корейской войны, а так же затрагивает военные действия и послевоенное урегулирование.

Цель данной курсовой работы - комплексный анализ Корейской войны в контексте оценки позиций всех участников конфликта.

В задачи данной курсовой работы входит:

) Поэтапное исследование исторических процессов, которые привели к войне

) Тщательный анализ внешнеполитического влияния на Корейский полуостров

) Изучение предвоенной ситуации и проработка развития событий

) Систематизация фактов о войне и послевоенном регулировании. Анализ.

Актуальность. Корейская война - одно из крупнейших вооруженных столкновений времен холодной войны и почти полностью затрагивает все без исключения великие державы того периода - в большей или меньшей степени. Понимание процессов, лежащих в основе Корейского кризиса поможет нам понять какие этапы должно пройти государство на этапе становления и как внешние силы влияют на этот процесс. Нельзя забывать и о том что война между РК и КНДР де-юре не прекращена до сих пор, и это тоже один из многих нерешенных конфликтов современности.

В процессе анализа литературы по этому историческому периоду можно выделить такие группы:

) Советская литература по тематике при достаточном наличии информационной базы отличается некоторой идеологической ангажированностью. Яркими примерами данного историографический подхода являются труды В. Т Зайчикова.

) Американская литература периода холодной войны по данной тематике так же отличается четкой поддержкой позиции одной из сторон. Соответственно, не может служить источником всестороннего анализа данной проблемы. В частности некоторые работы отличаются критикой администрации Трумэна за неприменение ядерного оружия в ходе компании. В частности в этой группе следует отметить работу Гарри Миддлтона.

Американская литература после холодной войны характерна более взвешенными суждениями и выводами. Серьезная критика направлена в основном против неправильных действий отдельных лиц американских ВС, особенно генерала Макартура. В данной группе следует отметить таких авторов как Ллойд Гарднер, Ричард Фут и Клей Блейр.

) Современная российская литература по тематике чрезвычайно полярна. Большинство авторов отталкиваются не сколько от исторических фактов и зависимостей сколько от собственных политических или националистических взглядов. Все еще много книг, для которых в полной мере работает определение времен советского союза. К этой категории можно причислить таких авторов как Торкунов, Денисов и Ли.

Так же встречаются политически свободные труды, которые по большей части дают все необходимые точки зрения на проблему. Лучшее из современных научных трудов - цикл статей К. Асмолова.

Структура. Данная работа включает в себя три главы, каждая из которых охватывает определенный исторический промежуток.

Первая глава посвящена 35-ти годам пребывания Кореи в составе японской империи. В этой главе изложены основные экономические, политические и социальные процессы, которые в последующем оказали значительное влияние на формирование Корейской государственности.

Вторая глава имеет хронологические рамки с 1945 по 1950 и изучает разделение Кореи по 38-й параллели а так же фундаментально разные подходы в политической, экономической и социальной сфере жизни Севера и Юга.

Третья глава описывает непосредственно войну 1950-1953, а так же затрагивает вмешательство в конфликт великих держав и возможность применения ядерного оружия.

Таким образом хронологические рамки работы охватывают период с 1920 по 1953.

Корея под японским владычеством

На протяжении 35 лет Корея оставалась японской колонией. Аннексировав страну, японцы довольно быстро навели на территории полуострова порядок столь жесткий, что его закономерно назвали «сабельным режимом». Управление страной осуществлялось генерал-губернатором, верхний слой чиновничества формировался также из японцев. Была создана жесткая военно-полицейскую система насилия и угнетения. Малейшее сопротивление властям каралось арестом или тяжким наказанием.

Японцы привнесли в Корею значительное количество современных методов контроля и бюрократии, которые повысили эффективность системы подавления[19, стр. 55].

Параллельно с этим шел процесс этноцида, то есть насильственного растворения корейского этноса в японском. Важным следствием этого оказалось то, что развернуть на территории Кореи серьезное национальное сопротивление было крайне опасно. Поэтому корейское национально-освободительное движение оказалось как бы выдавленным за пределы полуострова, а это, в свою очередь, усилило его зависимость от внешних сил. Это касается как националистов, так и коммунистов. Впрочем, их обращение за поддержкой к внешним силам совсем не означало, что они были готовы согласиться с марионеточным характером будущего государства.

В результате такой политики националистическая или просветительская деятельность на территории самой Кореи часто осуществлялась под иностранным прикрытием, чаще всего - миссионерским. Когда в 1911 г. лидеры христианского сообщества были схвачены по ложному обвинению в подготовке покушения на генерал-губернатора, их уже не смогли просто убить или посадить без суда и следствия. Японцам пришлось соблюдать нормы международного права[17, стр. 212].

Последнее стимулировало христианизацию корейской либеральной интеллигенции, причем вопрос веры стоял далеко не на первом месте.

Важной вехой в формировании политической культуры было Первомартовское движение 1919 г., набравшее мощь под влиянием Октябрьской революции в России и итогов Первой мировой, породивших идею права наций на самоопределение. Его движущими силами были, с одной стороны, христиане-протестанты, а с другой - деятели новой религии Чхондогё (Небесный Путь), представлявшей собой модернизированный и более либеральный вариант Тонхак. Г. Хендерсон специально подчеркивает это единство и отмечает, что Первомартовское движение было первым опытом объединения «за», а не объединения «против», когда представители разных социальных групп были объединены одной идеей и даже не пытались вести внутреннюю борьбу за власть.

Ключевым моментом Первомартовского движения было объявление 1 марта 1919 г., «Декларации Независимости Кореи», текст которой знаменует собой очередной этап развития политической культуры и является интересным примером синтеза старого и нового. Ключевым моментом было и то, что руководители Первомартовского движения видели будущую Корею уже не монархией, а республикой.

Последовавшие массовые демонстрации протеста были жестоко подавлены японской полицией. Тысячи демонстрантов были арестованы, сотни убиты, но напуганные событиями 1919 г. японские империалисты в августе того же года провозгласили начало т. н. эры культурного управления. Эта инициатива остановилась на этапе провозглашения.

Единственной областью, в которой колониальные власти пошли на некоторые уступки национальной буржуазии, была сфера предпринимательской деятельности. За 1919-28 корейский акционерный капитал удвоился (с 23 млн. до 48 млн. иен).

Естественно, что это сформировало довольно специфическую прослойку корейской буржуазии, - чтобы быть богатыми и успешными, они были вынуждены сотрудничать с оккупантами и закономерно воспринимались всеми остальными как т.н. чхинильпха (букв. «прояпонская фракция»), - коллаборационисты и негодяи [20, ст. №6].

Напряжение между чхинильпха и массами усиливал аграрный вопрос, который стоял в корейской деревне очень остро. К 1944г. социальная структура корейской деревни стала жестко полярной. С одной стороны, - огромная масса полунищих крестьян-арендаторов, с другой, - крупные земельные японские компании и корейские землевладельцы.

Богатство Кореи минеральными ресурсами (и их ограниченность в самой Японии) заставило колонизаторов развернуть там горнорудное производство, транспортное строительство, производство полуфабрикатов для метрополии. Приоритетное внимание уделялось также транспорту, связи и гидроэнергетике.

Вообще, экономический аспект японской колониальной политики в Корее достаточно сильно отличался от той классической модели разграбления ресурсов колонии, которую мы помним, изучая действия стран Запада. Это было связано с тем, что Корея рассматривалась Японией как своего рода «расширение метрополии» и создание там ситуации, когда Корея и Япония действительно станут «одним целым».

Период «оттепели» закончился, когда Япония активно вступила в войну за гегемонию в регионе, и Корея стала ей нужна не просто как сырьевой придаток, но как «вторая Япония», - гайки стали закручивать настолько жестко, что даже попытка создать словарь корейского языка стоила его авторам тюремного заключения[21; стр. 73].

Однако, хотя статус корейцев в рамках «Великой восточноазиатской сферы сопроцветания» был ниже японского, он был выше всех остальных народов, «накрытых этой сферой». Насколько реальной была перспектива растворения корейского этноса в японском? За 30 лет японского господства произошла смена поколений, и те, кому в 1945 г. уже исполнилось 30-40 лет, фактически выросли уже при Новом Порядке. Базой, на которой сформировалось их мировоззрение, была японская система правления и менталитета, и некоторые из них говорили по-японски лучше, чем на родном языке. Речь идет не столько об уже упомянутой прослойке коллаборационистов, сколько о целом поколении корейцев, учившихся в японских школах по японским правилам.

По некоторым сведениям, количество корейцев, которые добровольно шли в японскую армию или полицию (что предполагает не только высокий уровень лояльности, но и желание защищать режим), было сравнимо с числом активных участников сопротивления. Таким образом, можно сказать что Корея к концу Второй Мировой находилась в пограничном состоянии между собственно Кореей как самостоятельным государством и просто частью Японии.

Этот фактор сыграет значительную роль в формировании Корейской политической элиты.