Боевые действия заходят в тупик (июль 1951)

Мы сражаемся в Корее для того,

чтобы нам не пришлось воевать

в Уичите, в Чикаго, в Новом Орлеане

или в бухте Сан-Франциско.

Г. Трумэн, 1952 год

К июню 1951 года война достигла критической точки. Несмотря на тяжёлые потери, каждая из сторон располагала армией порядка миллиона человек. Несмотря на перевес в технических средствах, США и союзники не в состоянии были добиться решительного преимущества. Всем сторонам конфликта стало ясно, что достичь военной победы разумной ценой будет невозможно, и что необходимы переговоры о заключении перемирия. Впервые стороны сели за стол переговоров в<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D1%81%D0%BE%D0%BD>Кэсоне <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D1%81%D0%BE%D0%BD> 8 июля 1951 года, однако даже во время дискуссий боевые действия продолжались.

Целью сил ООН было восстановление Южной Кореи в довоенных пределах. Китайское командование выдвигало похожие условия. Обе стороны свои требования подкрепляли кровопролитными наступательными операциями. Несмотря на кровопролитность военных действий, финальный период войны характеризовался лишь относительно небольшими изменениями линии фронта и длительными периодами дискуссий о возможном завершении конфликта.

К началу зимы главным предметом переговоров стала репатриация военнопленных. Коммунисты согласились на добровольную<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F>репатриацию <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F> с условием, что все северокорейские и китайские военнопленные будут возвращены на родину. Однако многие из них не захотели возвращаться. Кроме того, значительная часть северокорейских военнопленных на самом деле являлась южнокорейскими гражданами, воевавшими на стороне Севера по принуждению. Чтобы сорвать процесс отсева «отказников», северная коалиция засылала в южнокорейские лагеря военнопленных своих агентов, которые провоцировали беспорядки.

Дуайт <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B0%D0%B9%D1%82_%D0%AD%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B0%D0%B9%D1%82_%D0%AD%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80>Эйзенхауэр <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B0%D0%B9%D1%82_%D0%AD%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80>, выбранный<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90>президентом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90>США <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90> 4 ноября 1952 года, ещё до официального вступления в должность совершил поездку в Корею для того, чтобы на месте выяснить, что может быть сделано для прекращения войны. Однако поворотным моментом стала смерть Сталина 5 марта 1953 года, вскоре после которой<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1>Президиум <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1>ЦК <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1>КПСС <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1> проголосовал за окончание войны. Потеряв поддержку со стороны СССР, Китай согласился на добровольную репатриацию военнопленных, при условии отсева «отказников» нейтральным международным агентством, в которое вошли представители Швеции, Швейцарии, Польши, Чехословакии и Индии. 20 апреля 1953 года начался обмен первыми больными и искалеченными пленными.

После принятия<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%9E%D0%9D>ООН <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%9E%D0%9D> предложения<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F>Индии <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F> о прекращении огня, договор был заключён 27 июля 1953 года. Примечательно, что представители Южной Кореи отказались подписать документ, так что все силы ООН представлял командир американского контингента генерал Кларк. Линия фронта была зафиксирована в районе 38-й параллели, а вокруг неё была провозглашена<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%28%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F%29>демилитаризованная <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%28%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F%29><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%28%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F%29>зона <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%28%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F%29> (ДМЗ). Эта территория до сих пор охраняется войсками КНДР с севера и американо-корейскими войсками с юга. ДМЗ проходит несколько севернее от 38-й параллели в восточной своей части и немного южнее на западе. Место мирных переговоров,<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D1%81%D0%BE%D0%BD>Кэсон <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D1%81%D0%BE%D0%BD>, старая столица Кореи, было частью Южной Кореи до войны, однако сейчас оно является<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8>городом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8>со <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8>специальным <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8>статусом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8> КНДР. По сей день<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80>мирный <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80><http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80>договор <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80>, который формально завершал бы войну, не подписан.

Переходя к выводам, нужно объяснить почему в Корее так и не было применено ядерное оружие. Первые серьезные разговоры о применении атомного оружия как способе изменить ситуацию начались в конце ноября - начале декабря 1950 г. на фоне успешного наступления китайских войск. И с точки зрения некоторых военных историков, если бы Уолкер или Риджуэй не смогли бы стабилизировать ситуацию на полуострове, давление политиков на военных могло бы привести к тому, чтобы для спасения ситуации было бы применено ЯО. По словам самого Трумэна, использование атомной бомбы «активно обсуждалось», и решение оставалось за командующим армией 24 декабря Макартур представил список целей в Китае и Северной Корее, требующий применения 26 атомных бомб. Одним из планов даже было создание между двумя государствами полосы выжженной земли за счет применения там кобальтовой бомбы. Макартур намеревался «перерезать горло Маньчжурии поясом радиоактивного кобальта и закрыть Корею от вторжения на суше с Севера по крайней мере на 60 ближайших лет». По утверждению А. Миллетта, американское командование 4 раза поднимало вопрос о ядерной бомбардировке, однако ОКНШ и президентская администрация возражали против этого ко комплексу причин. Во-первых, там понимали, что неэффективные атаки Китая или Северной Кореи не окажут на СССР должного сдерживающего влияния. К тому же к началу корейской войны у США было около 300 атомных бомб, чего едва хватало для прикрытия европейского театра военных действий [23; стр 236-239].

Во-вторых, тактическое ЯО в это время только разрабатывалось. В-третьих, стратегическое командование авиации во главе с генералом К. Лемэем полагало, что применение атомного оружия оправдано при стратегических бомбардировках в случае вступления США в глобальную войну. Корея же не является тем объектом интересов Америки, ради которого можно идти на риск развязывания третьей мировой. Риск вступления в войну Советского Союза был слишком велик, а разгромить СССР наличным атомным арсеналом американцы не могли. Против использования ЯО были и военные, в особенности - генерал Брэдли, и союзники: заявление о готовности применить в Корее бомбу вызвало протест со стороны Англии, Франции и Канады, а 3 декабря премьер-министр Англии К. Эттли вылетел в Вашингтон и фактически добился, чтобы Трумен дезавуировал своё заявление. Один из британских журналистов даже назвал этот визит «восстанием свободной Европы против лидерства Америки».

Осенью 1951 г. ОКНШ устроил утечку конфиденциальной информации о том, что Пентагон завершил разработку плана нанесения массированного атомного удара по Северной Корее и, возможно, Северо-Восточному Китаю. Затем с одобрения президента Г. Трумэна в октябре 1951 г. ВВС США провели манёвры под кодовым наименованием «Хадсон Харбор», целью которых было нанесение ядерных ударов по КНДР, однако данную операцию автор скорее рассматривает как одну из мер давления в процессе начавшихся переговоров.

Заключение

Корейскую войну надлежит рассматривать, с одной стороны, не в отрыве от общемировых процессов, проходивших после окончания Второй мировой войны и связанных с формированием и закреплением нового биполярного миропорядка, а с другой - обязательно учитывать тот местный фундамент, на котором разгорелся конфликт. К силовому решению проблемы готовились обе стороны, и готовились примерно одинаково. Первые признаки напряженности и частые пограничные конфликты начались еще в 1949 г., при этом инициаторами стычек чаще выступали южане. Однако в наследство КНДР досталась гораздо более боеспособная армия, которая могла присоединить Юг, если бы режиму Ли Сын Мана не была оказана помощь извне. Еще один важный момент, с моей точки зрения, заключается в том, что у обеих Корей были внешние атрибуты государства, но одна и та же территория. Такое положение одного государства с двумя правительствами позволяет трактовать военный конфликт между Севером и Югом не как агрессию одной державы против другой, а как гражданскую войну, вмешательство в которую иностранных держав было юридически неправомерно. Граница между Севером и Югом не была официально признанной государственной границей между двумя странами (и заметим, именно это использовалось как оправдание, когда ее перешли с Другой стороны). Именно поэтому наступление северян следует сравнивать не с нападением Германии на Польшу в 1939 г. / аншлюсом Австрии (как это сделали в ООН в начале войны) или вторжением Ирака в Кувейт в 1990 г. (как это любят делать сейчас), а с наступлением Северного Вьетнама на Южный. Если же говорить о роли внешних сил, то со стороны Севера скорее Пхеньян подталкивал Москву, нежели Москва Пхеньян. Автор данного текста поддерживает версию о приоритете внутренних факторов, доказывая в своих разработках несостоятельность аргументов как сторонников «войны Сталина», так и сторонников «войны Макартура» или «войны Мао Цзэдуна». На определенном этапе и Советский Союз, и США сдерживали потуги Пхеньяна и Сеула решить корейскую проблему силой. Такую позицию Вашингтона и Москвы можно трактовать по-разному в зависимости от политических пристрастий трактующих. Однако на определенном этапе (причем довольно поздно) Москва изменила свое решение и дала Пхеньяну «добро» на вторжение. При этом решающим аргументом могли быть не столько победа коммунистов в Китае или появление у СССР атомного оружия, сколько идеологические доводы, трактующие положение на Юге как революционную ситуацию, на фоне которой успешная интервенция будет мгновенно поддержана восставшим народом Южной Кореи. В этом контексте особое внимание уделяется роли Пак Хон Ёна, который, по мнению автора, был заинтересован в успехе этой операции гораздо больше, чем Ким Ир Сен. Конфликт на полуострове был продиктован внутренними причинами, а «холодная война» лишь послужила катализатором. Иное дело, что когда война уже началась, сверхдержавы не преминули воспользоваться открывшимися возможностями.Самое грустное при этом в том, что с учетом внутренних факторов начало войны на полуострове кажется автору неизбежным. Даже если бы весной 1950 г. Москва не дала «добро» на блицкриг, кто знает, как развивалась бы ситуация после того, как в течение года - полутора Южная Корея ликвидировала бы левое сопротивление и, завершив программу перевооружения и переподготовки, получила в свое распоряжение армию, которая была бы значительно лучше готова к «войне за объединение».

Учитывая внутриполитическую ситуацию США и то, как усиливалось там китайское лобби, сложно предугадать реакцию Вашингтона в случае, если бы Юг сам проявил инициативу. Возможно, на границе была бы «долгая необъявленная война», напоминающая то, как выглядело Корейская война в 1952-1953 гг. Возможно, склонный к переоценке своих сил режим Ли Сын Мана решился бы на вторжение, хорошо понимая, что когда война начнется, США не смогут его не поддержать. Дальнейшее вовлечение, скорее всего, тоже бы сработало, и война развивалась бы образом, очень похожим на то, как описывает эту войну пропаганда КНДР.

Список литературы

1. Киссинджер Г. Дипломатия. - М., 1997.

2. Киссинджер Г. Россия (СССР) в войнах второй половины XX века. - М., 2002.

3. Лобов Г.А. В небе Северной Кореи // Авиация и космонавтика. - № 10-12 (1990), 1-5 (1991).

4. Орлов А. С., Гаврилов В. А. Тайны Корейской войны. - М., 2003.

5. Обухов А. Записки военного советника // Интернационалисты. - Смоленск, 2001.

6. Попов И. М., Лавренев С. Я., Богданов В. Н. Корея в огне войны. - М., 2005.

7. Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов. - М., 2000.

8. Война в Корее. - СПб., 2000.

9. Lowe P. The Origins of the Korean War. - New York, 1986.

10. Clay Blair. The Forgotten War, America in Korea 1950-1953. - New York, 1987.

11. A White Paner on South-North Dialogue in Korea. - Seoul, 1982.

12. Монтросс Л., Кэнзона Н. Иньчхонь-сеульская операция. - М., 1959.

13. Сейдов И. «Красные дьяволы» в небе Кореи. Советская авиация в войне 1950-1953 гг. Хроника воздушных сражений. - М., 2007.

14. Крамаренко С. М. Против «мессеров» и «сейбров». В небе двух войн. - М., 2007.

15. Абакумов Б. С. В небе Северной Кореи. - М., 1997.

16. Зайчиков В. Т. Корея [Изд. 2., перер. и. дон]. - Гос. изд-во геогр. лит-ры., 1951

17. Gardner, L. C. The Korean War. The World Book Encyclopedia. - London, 1989

18. Торкунов А.В., Денисов В.И., Ли Вл.Ф. Корейский полуостров. Метаморфозы послевоенной истории. - ОЛМА Медиа Групп, 2008

19. Middleton, H. J. The Compact History of the Korean War. - New York, 1965.

20. Асмолов К. Цикл статей по Корейской войне. - LJ, 2010

21. Henderson G. Korea, the politics of the vortex. - Harvard University Press, 1968

22. Cotton J., Neary I. The Korean war in history. - Manchester University Press ND, 1989

23. Foot R. American policy and the dimensions of the Korean conflict, 1950-1953. - Cornell University Press, 1985

24. Шабшина Ф.И. Корея: Север и Юг. - Наука, 1965.

25. Шабшина Ф.И. Ванин Ю.В. В колониальной Корее: 1940-1945. - Наука, 1992.

26. Ванин Ю.В. Корейцы в СССР. - ИВ РАН, 2004

27. Ким-Плотникова Н.Н. Корейский полуостров в 40-50х годах 20 века. - М., 1994