Статья 14. Покушение на преступление

1. Покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

Покушение на преступление – это стадия непосредственного осуществления преступления, завершенная до его окончания.

Покушение с преступным формальным составом означает выполнение лишь части деяния, образуя преступление данного вида.

В преступлении с материальным составом покушение представляет собой выполнение части деяния или невыполнение всего деяния и не наступление последствий либо наступление последствий, отличающихся по характеру от задуманных или желаемых.

Покушение возможно при осуществлении преступления путем активных действий или путем бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие и невмешательство, характерные для длящихся преступлений, не имеют стадий покушения. Уголовно наказуемым является покушение на любое преступление вне зависимости от степени его тяжести. Если в процессе покушения фактически были причинены последствия, подпадающие под признаки оконченного, менее опасного преступления, то их причинение поглощается покушением и самостоятельно не квалифицируется. Квалификация по той же статье особенной части, что и оконченное преступление, но при этом дается ссылка на 14 статью. Если в процессе покушения фактически были причинены последствия, подпадающие под признаки оконченного менее опасного преступления, то их причинение поглощается покушением и самостоятельной квалификации не подлежит (исключение: если в процессе приготовления совершено иное преступление)

Отграничение покушения от иных стадий преступления:

1) покушение всегда осуществление части объективной стороны состава преступления, приготовительные действия находятся вне рамок объективной стороны;

2) покушение – это процесс непосредственного вредоносного воздействия на объект уголовно-правовой охраны. Приготовление не в состоянии причинить вред объекту;

3) покушение по времени осуществляется после приготовления;

4) при приготовлении лицо осознает, что своими действиями создает условия для выполнения преступления. При покушении, лицо осознает все фактические обстоятельства и сам факт осуществления преступления.

В уголовно-правовой литературе выделяют следующие виды покушений:

1) оконченное;

2) неоконченное;

3) негодное: покушение на негодный объект; покушение с негодными средствами.

Покушение оконченное, если виновный совершает все действия, необходимые для оконченного задуманного преступления, однако преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Определение момента, с наступления которого покушение считается оконченным зависит от конструкции состава преступления. При совершении преступления с материальным составом покушение будет оконченным, когда полностью выполнено деяние, объективно необходимое для наступления общественно-опасного последствия. Совершение сего деяния при формальном составе может образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятельствами, лежащими вне деяния виновного.

Негодное покушение – совершение лицом таких действий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны. С юридической точки зрения негодное покушение имеет точно такое же правовое значение, как и любое иное покушение. Негодное покушение может быть, как оконченным, так и неоконченным. Особенностью негодного покушения является то, что даже при условии, если его совершению никто не будет препятствовать, оно, в силу объективных свойств, не сможет привести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда.

Покушение на негодный объект имеет место при попытке причинить вред объекту путем воздействия на отсутствующий предмет преступления, либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Под негодным объектом понимают реально отсутствующий объект, либо не тот объект, которому лицо намеревалось причинить вред.

Покушение с негодными средствами представляет собой не доведение преступления до конца, вследствие использования лицом в процессе совершения преступления средств, орудий или способов, которые не могли причинить объекту желаемый виновным вред. От покушения с негодными средствами следует отличать попытку лица причинить вред использованием средств и способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяется лицом в силу невежества или суеверия.    

Приготовление к совершению преступления – это стадия умышленного преступления, охватывающая этап создания условий для совершения этого преступления.

Объективная сторона приготовления может выражаться в следующих стадиях:

1) поиск орудий и средств совершения преступления;

2) металлообработка орудий и средств совершения преступления;

3) иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления.

Приспособление средств и орудий – это внесение изменений в уже имеющиеся орудия и средства для придания им свойств, которые позволяют использовать их в ходе совершения преступлений. Кроме видоизменения возможно также их изготовление.

Поиск (приискание) средств и орудий – приобретение планируемых для исполнения в процессе применения предметов. Способы их получения во владение, а также правомерность данных способов не имеют значение.

Отличительные черты приготовления:

1) приготовительные действия лишь создают условия для совершения преступления;

2) причиной действий лишь создание условий для совершения преступления;

3) причиной действий не составляют деяния, образуя объективную сторону готовящегося преступления.

ВОПРОС 47. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ДОВЕДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО КОНЦА, ЕГО ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕД­СТВИЯ И ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ.

Добровольным отказом от доведения преступления до конца признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 15 УК).

Действия, совершенные лицом перед добровольным отказом, ответственности не влекут. Лишь                          в случае, если фактически совершенное лицом деяние содержит признаки иного преступления, то лицо несет уголовную ответственность. Так, если виновный приобрел пистолет и готовился к убийству, но потом отказался от него, то ответственность наступит только за приобретение пистолета по ст. 295 УК.

Добровольный отказ от преступления означает свободное выражение лицом своей воли, направленной на прекращение преступных действий. Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Ими могут быть страх уголовного наказания, жалость к жертве, причины нравственного, религиозного свойства, просьбы родственников и близких и так далее. Уголовный закон поощряет сам факт отказа от продолжения преступления, независимо от мотивов лица.

Свободаволеизъявления отличает добровольный отказ от неудавшегося приготовления и покушения на преступление, которые были прекращены по независящим от воли виновного обстоятельствам. Если же отказу от преступления способствовали внешние обстоятельства, препятствующие доведению преступления до конца, то добровольного отказа не будет. Например, потерпевший оказал сопротивление во время разбойного нападения, жертва сексуального насилия начала кричать, лицо не смогло справиться со сложными замками, перед началом преступления появились работники милиции, в квартире залаяла собака и т.п. Во всех этих случаях отказ от преступления будет вынужденным.

Кроме того, от добровольного отказа отличается перенесение преступления на более благоприятное время. Поэтому добровольный отказ должен быть окончательным.

Добровольный отказ от преступления возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Если же покушение было оконченным, то виновный может отказаться только от повторения посягательства. Это обстоятельство, не будучи добровольным отказом, может быть оценено в пользу виновного при определении меры уголовной ответственности.

Добровольный отказ с точки зрения объективной стороны поведения может выражаться не только в воздержании от продолжения преступления, но и в активных действиях. Так, лицо может уничтожить заготовленные орудия преступления, убрать взрывное устройство и т.п.

Если же виновный предпринимает активные действия по предотвращению наступления преступных последствий после совершения оконченного покушения (например, вызывает раненому им человеку врача) или оконченного преступления (возвращает похищенное имущество), то это расценивается как посткриминальное поведение и смягчающие ответственность обстоятельство.

В преступлениях с усеченными составами, где момент окончания преступления перенесен на стадию покушения или приготовления, добровольный отказ возможен только на еще более ранней стадии развития преступления. Так, от разбойного нападения можно отказаться только на стадии приготовления, так как разбой является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества, сопровожденного насилием или угрозой насилия (ст. 207 УК). Нельзя, совершив действия по созданию банды, затем добровольно от них отказаться, потому что такие приготовительные действия уже предусмотрены в качестве оконченного преступления (ст. 286 УК).

Деятельное раскаяние – это посткриминальное поведение, которое заключается в явке с повинной, принятии мер по предотвращению наступления преступных последствий, возмещению причиненного ущерба, содействию правосудию. Деятельное раскаяние, таким образом, в отличие от добровольного отказа, имеет место после окончания преступления.

Деятельное раскаяние не исключает преступности содеянного. В зависимости от степени тяжести совершенного деяния и иных обстоятельств деятельное раскаяние может служить либо основанием освобождения от уголовной ответственности, либо смягчить ее. Правовое значение деятельного раскаяния регламентировано различными уголовно-правовыми нормами (ст.63 относительно деятельного раскаяния и обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность). В соответствии со ст.88 суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление впервые, при этом преступление является не представляющим большой общественной опасности. В ряде статей Особенной части УК содержатся специальные основания, освобождающие от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

ВОПРОС 48. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СО­УЧАСТИЯ.

Уголовную ответственность несут не только те лица, которые непосредственно совершили преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними (ст. 10 УК). Понятие соучастия раскрывается в ст.16 УК: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективными признаками соучастия являются количество лиц и совместность действий.

Преступление совершается в соучастии, если в нем участвует два и более лица. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы оба лица имели, как правило, все признаки субъекта преступления (возраст, вменяемость, специальные признаки).

Совместность (согласованность) действий соучастников означает, что каждый из них, стремясь к единому результату, совершает свою часть преступных действий, чем облегчает совершение преступления другим соучастникам и содействует достижению оговоренного результата. Соучастие может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Таким образом, все соучастники, несмотря на свою роль в преступлении, действуют едино при совершении деяния, для достижения преступных последствий и создания между деянием и последствиями причинной связи.

Субъективные признаки соучастия включают осведомленность о целях и единство умысла.

Осведомленность соучастников о целях преступления предполагает знание ими хотя бы в общих чертах того, для чего нужны совместные действия. Для соучастия не требуется полной осведомленности всех преступников обо всем объеме запланированных действий и обо всех соучастниках. Достаточно, чтобы каждый был осведомлен о действиях исполнителя, а исполнитель знал о наличии хотя бы одного соучастника. Простая помощь преступнику со стороны лица, которое не предполагало о целях деятельности виновного, не образует соучастия.

Единство умысла означает сговор, соглашение о совместных действиях и достижении ожидаемого результата. Договоренность о преступлении может заключаться как на словах, так и с помощью жестов (знаков), через посредников, переписку и т.д. Время между заключением сговора и совершением преступления значения не имеет. Сговор может конкретизироваться, изменяться или прекращаться соучастниками по ходу осуществления преступления.

Не требуется, чтобы все соучастники в полном объеме оговаривали все действия каждого соучастника. Сговор может носить общий характер, главное, чтобы на основе сговора сформировалось единство умысла соучастников по отношению к деянию, последствиям и причинной связи. Действия и последствия, выходящие за рамки единого умысла, не могут вменяться в вину всем соучастникам. Они вменяются только тем, кто, в нарушение сговора, совершил ранее не оговоренные действия.

Неосторожная вина исключает возможность соучастия, поскольку в неосторожных преступлениях невозможен сговор о результате. В таких случаях каждый, кто способствовал причинению вреда, несет уголовную ответственность самостоятельно. Например, за нарушение правил безопасности на производстве, повлекшее смерть человека (ч.2 ст.306 УК), в пределах своих должностных обязанностей и в зависимости от степени виновности, могут нести ответственность несколько субъектов: мастер, главный инженер, директор, но не в качестве соучастников, а отдельно за допущенные каждым «свои» нарушения.

Мотивы и цели соучастников могут не совпадать. Так, при убийстве один соучастник может руководствоваться местью, а другой - корыстью. Если мотив или цель включается в диспозицию статьи в качестве обязательного признака состава преступления, то необходимо установить, что соучастнику известно о мотиве исполнителя. Например, для признания соучастником убийства из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК) требуется, чтобы лицо, содействующее исполнителю, знало о его корыстных побуждениях.

Соучастие возможно только в отношении конкретного преступления. Нельзя трактовать соучастие абстрактно, вообще, как связь и взаимоотношения между людьми. Отношения между соучастниками должны преследовать именно преступные цели.

Не обязательно, чтобы каждый соучастник являлся исполнителем преступления. Некоторые составы преступлений устанавливают ответственность лица за вступление в преступную группировку, участие в ней независимо от того, совершены ли лицом какие-либо действия совместно с членами этой группировки (ст. ст. 285, 286, 287 УК).

Соучастие повышает общественную опасность преступления. Соучастникам легче причинить существенный вред, проще совершить преступные действия, скрыться с места преступления, воспользоваться ценностями, добытыми преступным путем. Некоторые преступления, требующие длительной организации и согласованности сложных действий, затруднительно, а порой и невозможно, совершить в одиночку. В связи с этим уголовный закон усиливает ответственность за преступления, совершенные в соучастии.