Последствия совершения террористических актов для личности, общества и государства
Преступления террористического характера: взрывы, поджоги, отравление питьевой воды, воздуха в помещении и т.д., направленные на устрашение населения, побуждение власти принять определенное решение в пользу конкретной группы людей, влекутза собой чрезвычайно серьезные последствия для каждого конкретного человека, общества и государства. На сегодняшний момент терроризм и преступления террористического характера являются, наш взгляд, самыми масштабными по своим последствиям и результатам. Они затрагивают не только людей, которые непосредственно пострадали от террористического акта, но и психику тех, кто многократно слышит и видит с помощью средств массовой информации о жертвах, боли и разрушениях, причиной которых является деятельность террористов. Последовательные реакции людей на теракт можно условно разбить на три стадии: рефлекторную, психологическую и социальную. Террористические акты всегда вызывают после их совершения появление так называемых первичных и вторичных жертв. К первичным жертвам необходимо относить людей, которые стали инвалидами, потеряли трудоспособность, приобрели психическое заболевание как последствия нахождения в месте совершения террористического акта. К первичным жертвам следует относить и родственников погибших лиц, а также получивших увечья и травмы во время террористического акта. К вторичным жертвам относятся люди, пережившие трагедию террористического акта «издалека», т. е. узнавшие о ней из средств массовой информации. Сообщения о числе убитых, пострадавших, раненых и причиненных в результате террористического акта разрушениях, передачи по телевидению с места события способны негативным образом воздействовать на психику людей, которые не были в месте совершения теракта, но стали так называемыми косвенными пострадавшими. У них может развиться невроз, патологическая боязнь поездок общественным транспортом, сильные переживания за своих близких, каждый день ездящих на работу, и т.д. Таким образом, последствиями террористического акта для личности являются: 1) лица, находившиеся в момент террористического акта в его эпицентре, но выжившие, могут стать инвалидами, нетрудоспособными, получить серьезную психическую травму (психическое заболевание) на всю жизнь; 2) родственники погибших могут лишиться единственного кормильца в семье, понести серьезнейшие моральные и нравственные страдания, в том числе и при получении изувеченного тела близкого человека или при наличии известия о том, что человек пропал и о нем отсутствует какая-либо информация. Трагические последствия имеют любые террористические акты и для всего общества в целом. К ним необходимо относить: 1) огромное число человеческих жертв (погибших при захвате заложников, во время взрыва бомбы, осуществляемого штурма помещения и т.д.); 2) создание атмосферы всеобщего страха, подозрения, тревожности и психологического давления; 3) огромные материальные и финансовые затраты, связанные с восстановлением разрушенного терактом имущества, а также инженерной и транспортной инфраструктур; возобновлением надлежащей работы организаций, предприятий и учреждений; 4) необходимость привлечения значительных дополнительных кадровых, финансовых, материально-технических ресурсов для предотвращения совершения новых террористических актов, обезвреживания террористических, экстремистских и иных преступных организаций; 5) появление в случае удачно проведенных терактов у людей ощущения неизбежности новых подобных преступных акций, а также чувства неизвестности, подавленности, полной беззащитности, ожидания очередного ужаса и трагедии; 6) дальнейшее увеличение численности и мощи террористических организаций вследствие ранее удачно проведенных преступных акций, что вызывает существенное усиление деятельности таких организаций, их финансирование в еще более значительном объеме, что многократно способствует усложнению борьбы с ними; 7) утрату веры людьми в возможности государства, используемые для борьбы с терроризмом, снижение авторитета государственной власти внутри страны. Самым серьезным последствием террористического акта, безусловно, следует считать человеческие жертвы, учитывая тот факт, что террористы в настоящее время используют и самые последние достижения техники и технологии при изготовлении бомб и снарядов. Так, Магомед Мухтаров, заложив не менее 200 килограммов взрывчатки в тротиловом эквиваленте, в 2004 г. взорвал здание администрации главы Махачкалы Сайда Амирова. При этом погибли 18 человек, оказались ранеными около ста человек. Огромное поражающее действие имеют и бомбы, начиненные проволокой, другими острыми предметами. Число человеческих жертв многократно увеличивается и при совершении террористических актов в форме захвата заложников в закрытом помещении при значительном скоплении людей. Примерами являются теракты, совершенные в России: в Москве («Норд-Ост») и Беслане (Северная Осетия). Так, в ходе бесланской трагедии 1 сентября 2004 г. погибли 330 человек, из них 186 детей. Кроме того, после террористического акта в Беслане милиция взяла под охрану около трех тысяч школ по России. При совершении таких террористических актов жизни множества людей с первых минут угрожает опасность, так как всего лишь одно неосторожное движение заложника может спровоцировать вооруженного боевика открыть огонь на поражение. Множество нападений террористов, в результате которых было огромное число человеческих жертв, совершались ими на правоохранительные органы в тех или иных регионах России. Это были нападения, как с применением физической силы, так и с использованием бомбы, взрывного устройства, а также действий террориста-смертника. Например, в результате нападения террористов в ночь на 22 июня 2004 г. на жителей Ингушетии были убиты 78 человек, 114 человек получили ранения различной степени тяжести. Кроме того, Генпрокуратурой было сделано заявление о том, что из милицейских складов в 2004 году членами террористических организаций было похищено 1056 единиц огнестрельного оружия. Серьезную проблему сегодня составляют психологические реакции жертв террора, которыми являются люди, пострадавшие не только во время террористического акта: родные, близкие, но и практически все население страны, подвергшееся террористической атаке и сопереживающее ужас каждой локальной трагедии. Нередко трагические эмоции и сопереживания людей бывают сильнее, чем психоэмоциональные реакции самих жертв, и вызывают у сопереживающих различные психосоматические заболевания. Более того, у населения страны создается ощущение полной беспомощности, что проявляется во время терактов состояниями растерянности (см. приложение №5). Насер Али Салех Ахмад справедливо отмечает, что современному терроризму как преступному деянию особенно свойственны следующие признаки: а) он порождает общую опасность в результате совершения общеопасных действий либо угрозы таковыми; б) носит публичный характер; в) целью прежде всего является преднамеренное создание обстановки страха; г) общеопасное насилие применяется против одних лиц или имущества, а психологическое воздействие — в целях склонения к определенному поведению других. Указанный исследователь пишет, что, например, в Египте, Йемене и других странах Ближнего Востока высока вероятность вступления в террористические организации все новых и новых членов и участников, которые верят в идеалы и считают реальным достижение целей, поставленных террористами. Государство, стремящееся сохранить стабильность в стране, вынуждено идти на компромисс с лидерами преступных группировок, предоставляя им важные государственные посты и дополнительные привилегии. Указанные организации вступают в союз с вооруженными племенами, и вся их деятельность представляет собой бомбу замедленного действия, последствий взрыва которой никто не знает. Таким образом, к последствиям террористического акта для государства необходимо относить: 1) огромные финансовые затраты на восстановление экономики и борьбу с террористическими организациями, прежде всего выделение бюджетных средств на поддержание эффективной работы в данном направлении сотрудников всех силовых ведомств; 2) удачно проведенный теракт свидетельствует о неспособности государства организовать борьбу и противодействие функционированию террористической организации, а также о слабости его правоохранительных органов и вооруженных сил, об отсутствии у них возможностей для организации эффективной борьбы с терроризмом; 3) неэффективность борьбы с терроризмом свидетельствует о крайне неблагоприятной социально-экономической и политической обстановке в стране, а продолжающаяся деятельность террористических организаций — о застое и безграмотности существующего управления; 4) многократное падение авторитета государства на международной арене; 5) появление международного терроризма и транснациональной преступности, борьба с которыми также должна вестись на международном уровне; 1. К самым серьезным последствиям для личности, общества и государства от террористической деятельности следует, прежде всего, относить пострадавших, т. е. погибших людей и получивших физические и моральные страдания, особенно тех, кто оказался в эпицентре преступной акции: при взрыве в общественном транспорте, в помещении, захваченном заложниками. В памяти человека указанные события останутся неизгладимыми навсегда, так как они существенным образом травмируют его психику. 2. Для государства и общества террористический акт также имеет ряд неблагоприятных последствий, и прежде всего разрушение имущества, выход из строя коммуникаций, инженерных и транспортных систем, а также серьезные затраты на их восстановление в дальнейшем. 3. Во избежание указанных последствий, как представляется, не столь эффективной со стороны государственных структур является борьба с терроризмом, так как нередко террористические организации имеют современное вооружение и технические средства, а также владеют способами и методами противодействия работе по их нейтрализации, проводимой правоохранительными органами. 4. Террористические организации не только обеспечивают своих членов материально, но и предоставляют возможность определенного общения, в том числе и на религиозную тематику. В этой связи государство обязано принимать комплекс серьезных мер по противодействию терроризму, и прежде всего в рамках продуманной экономической, социальной и национальной политики.
2.2 Роль СМИ в освещении темы преступности в целом В современном обществе СМИ играют чрезвычайно важную роль, являясь основным источником информации для большинства населения. Между тем, следует учитывать, что СМИ достаточно избирательно относятся к отбору событий для презентации, формируя тем самым своеобразную «повестку дня» - совокупность актуальных «проблем», выносимых на страницы газет и экраны телевизоров. Непосредственный отбор материалов для презентации осуществляется так называемыми «гейткиперами» (продюсерами, редакторами СМИ), которые являются, по сути, посредниками между журналистом и некоторыми внешними агентами контроля (государством, коммерческими организациями и т.д.) По мнению некоторых отечественных исследователей, главным отличием процесса производства новостей в России от ситуации на Западе является трансформирующийся характер института СМИ. Несмотря на явные тенденции к коммерциализации отечественных масс-медиа, уровень доверия населения к ним остается стабильно высоким. При этом самыми малоизученными закономерностями функционирования СМИ, как полагает Е. Кольцова, являются практики намеренного контроля над производством новостей. Современное развитие средств массовой информации и коммуникаций, введение конституционного запрета на цензуру резко расширили и преобразили информационное поле, оказывающее первостепенное воздействие на общественное сознание и, в первую очередь, на еще не сформированное сознание подрастающего поколения. В условиях широкой доступности информации, распространяемой через телевидение, радио, прессу, интернет, на детей и подростков обрушился поток низкопробной продукции, пропагандирующей разного рода девиации (праздный образ жизни, насилие, преступность, проституцию, наркоманию, сексуальную распущенность), порой неприемлемые не только с точки зрения морали, но и права. Теракты в США, Испании, Японии, России, Англии, Ливане, Ираке, Палестине и других странах пронизали страхом жизнь мирных и, как оказалось, беззащитных людей (см приложение №4). Устрашение в методах террористов стало способом управления обществом, и в этих целях международный терроризм стремится к циничной и широкой демонстрации своих кровавых атак через средства массовой информации. В последнее время популярными стали сериалы и художественные фильмы, главными героями которых являются представители криминального мира. Этих героев отличает исключительное благородство и порядочность, тогда как следователи, прокуроры и другие работники правоохранительных органов зачастую и выглядят, и ведут себя так, что внушают зрителям неприязненные чувства. В непростом процессе строительства демократического общества на пространстве СНГ обнаруживается то обстоятельство, что уже большинство живет по весьма либеральным законам о СМИ. Здесь очевиден факт, что СМИ являются не только каналами информирования общества о тех или иных событиях, но также и механизмом его использования для достижения каких-то корыстных, групповых, эгоистических и иных интересов. С ростом экономики и общей коммерциализации СМИ информация тоже становится продуктом, т.е. объектом продажи, и владельцам СМИ свойственно придавать ему товарный вид, игнорируя тот факт, что СМИ это, прежде всего, социальный институт и уже потом частное бизнес-предприятие. Сейчас в связи с процессами глобализации и вызовами времени появляются ограничения касающиеся освещения терроризма и экстремизма. Эти ограничения болезненны, поскольку воспринимаются посягательством на свободу слова и свободу самовыражения. Обозреватели NBCA (Новостная лента Центральной Азии) считают, что СМИ могут противодействовать терроризму только через сбалансированное освещение событий, не позволяющее погоню за сенсацией и бесплатную рекламу радикальным группировкам. Заместитель редактора газеты «Народная газета» Александр Никсдорф говорит, что журналисты зачастую не учитывают того, что целью террористических актов является устрашение общественности, и поэтому работники СМИ не должны преувеличивать угрозу. «Чем красочнее и шире освещаются действия террористических организаций, тем лучше для самих организаций. Они зачастую и совершают теракты с целью получить широкий резонанс через СМИ и заявить о себе», - отмечает А. Никсдорф. «Бывают случаи, когда оперативное освещение террористических актов играло на руку террористам. Поэтому журналисты должны отличать, когда, в каких объемах и как освещать темы по терроризму. Журналист не должен преследовать цель нагнетания страстей», - сказал корреспондент газеты «Аргументы и факты в Кыргызстане» Дмитрий Орлов. Он также отметил необходимость большей информационной открытости и доступности таких организаций, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Антитеррористический комитет СНГ. По мнению профессора Академии по проблемам безопасности Российской Федерации Рустама Рахманалиева, СМИ не нуждаются в ограничениях и инструкциях по освещению проблем терроризма, так как само широкое обсуждение этих тем вносит свой позитивный вклад. Тем не менее, по словам политолога Турата Акимова, СМИ по определению не призваны играть какую-либо роль в противодействии терроризму, экстремизму или другим угрозам, и главная роль СМИ заключается в том, чтобы освещать те или иные события объективно.[7] Каждое СМИ пытается получить максимум эксклюзивной информации. Журналисты стараются накопать побольше неизвестных фактов - ведь сенсации оплачиваются приличными суммами. Роль СМИ в освещении терроризма велика. Но одно дело, когда о нем твердят ежечасно и повсеместно и люди начинают жить в страхе. И государство Израиль тому пример. И совсем другое, когда спецслужбы сначала делают, а потом уже заявляют об этом. Возможно пора выработать морально-этические принципы освещения террористических актов. Видимо, до такого единства здесь пока так же далеко, как вообще в мире с его нерешаемыми проблемами, которые и становятся причиной терроризма. Так что гораздо вероятнее, что журналисты, как и раньше, несмотря ни на какие форумы, будут говорить со своими зрителями и читателями о терроризме кто как может. В меру своей испорченности…
Популярное: Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (266)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |