Готовая реализационная стоимость лесопродукции
Реализационная стоимость лесопродукции рассчитывается исходя из объемов вывозки, сортиментного состава лесоматериалов и оптовых цен. Объем продукции по каждому сортименту определяем исходя из сортиментного состава древостоев и формулы породного состава 5С4Е1Б. Таблица 2.6. Объем древесины исходя из сортиментного состава
Объемы сортиментов определяем исходя из % выхода и объемов древостоев. Объемы сортиментов приводятся в таблице 2.7. Таблица 2.7. Объем продукции по каждому сортименту и по породе
Продолжение таблицы 2.7.
Расчет годовой реализационной стоимости лесопродукции приводятся в таблице 2.8. Таблица 2.8.
Продолжение таблицы 2.8.
Продолжение таблицы 2.8.
3. Расчет обобщающих экономических показателей и оценка вариантов
Эффективность вариантов определяется на основе следующих показателей: приведенные затраты, срок окупаемости капитальных вложений. Приведенные затраты для каждого варианта определяем по формуле: , где С – эксплуатационные затраты; Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности (0,12); К – капитальные вложения. Срок окупаемости капитальных вложений рассчитывается по формуле: , где П – прибыль; П = Р – С, где Р – годовая реализационная стоимость лесопродукции, тыс. руб., С – эксплуатационные затраты, тыс. руб. ПБер. = 6686,55 – 2497,09 = 4189,46 тыс. руб. ПСосн. = 4938,94 – 3693,87 = 1245,07 тыс. руб. ПI = 5434,53 тыс. руб. ПII = 11518 – 4258,33 = 7259,67 тыс. руб. Срок окупаемости капитальных вложений. ТБер. = 4189,46 / 14857,59 = 0,28 в годах ТБер. = 3,6 года. ТСосн. = 1245,07 / 22088,62 = 0,056 в годах ТСосн. = 17,8 лет. ТI вар. = 5434,53 / 36946,21 = 0,147 в годах ТI вар. = 6,8 лет. ТII вар. = 7259,67 / 21040,57 = 2,9. Годовой экономический эффект: Эгод = ПЗ1 – ПЗ2 = 10624,5 – 6183,2 = 5441,3 Сводные экономические показатели отражены в таблице 3.1. Таблица 3.1. Сводные экономические показатели
Оценка вариантов
Результат расчета экономических показателей свидетельствуют о том, что второй вариант транспортного освоения лесной сырьевой базы предприятия является более эффективным. При равных объемах производства эксплуатационные затраты во втором варианте меньше, чем в первом на 1932,63 тыс. руб. Снижение себестоимости на 1 м3 составляет 3,11 руб. Экономия капвложений во втором варианте составляет 15905,64 тыс. руб., так как меньше объем работ, требующих капитальных вложений. Срок окупаемости капитальных вложений во втором варианте также ниже, чем в первом. Приведенные затраты во втором варианте ниже, чем в первом, что дает годовой экономический эффект в размере 5441,3 тыс. руб. Таким образом, из анализа приведенных показателей следует, что наиболее эффективным и рентабельным является второй вариант освоения лесной сырьевой базы, т.е. транспортировка древесины по Березовской автодороге. Литература
1. Богданов Б.В., Щетинина К.И. Экономика лесной промышленности. Учебное пособие. Л., 1989. 2. Ольшанский И.Е., Петров А.П. Экономика лесной промышленности. М., 1989.
Популярное: Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (160)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |