Вследствие акта об амнистии
г. Энск
«
28
»
апреля
10
г.
(место составления)
Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А.,
(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев материалы уголовного дела №
54321
,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО Управления МВД России по г.Энску находится уголовное дело
(излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, указываются
№54321, возбужденное 2 апреля 2010 года по признакам состава преступления,
пункт, часть, статья УК РФ, по признакам которых было возбуждено уголовное дело, результаты предварительного
предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
расследования, данные о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование, применявшиеся
В ходе предварительного расследования было установлено, что 2 апреля 2010 года
меры пресечения, обоснование решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
около 18 часов 30 минут Смирнов Владимир Михайлович, 1933 года рождения, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя на кухне в квартире 10 дома 18 по
ул.Фучика г.Энска в ходе обоюдной ссоры со своей женой Смирновой Натальей Ивановной,
1936 года рождения, схватил со стола кухонный нож и нанес им жене проникающее ранение
в область передней стенки брюшной полости.
2 апреля 2010 г. Смирнов В.М. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен
в качестве подозреваемого. 4 апреля 2010 г. Смирнову В.М. было предъявлено обвинение по ч.1
ст.111 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Смирнов В.М. вину свою признал полностью и
показал следующее: с женой совместно проживают с 1958г. У них имеются двое сыновей,
которые проживают со своими семьями отдельно. Отношения в семье всегда были
доброжелательные, ссоры случались редко. 2 апреля 2010 г. в 6 утра он поехал со своим
знакомым Глебовым Иваном Сергеевичем на рыбалку на озеро «Глубокое», которое распо-
ложено за городом. На рыбалке они выпили две бутылки водки на двоих. Рыбалка была
неудачной, поймали всего несколько штук мелочи. Примерно в 16 часов они поехали обратно.
Вернулся домой примерно в 17 часов 45 минут. Жена в это время находилась дома на кухне.
Он попросил ее что-нибудь накрыть на стол покушать. Жена стала говорить ему, что
поймал, то и ешь, стала попрекать его, что тратит пенсию только на выпивку со своими
друзьями. Так как он был пьяный, он не помнит, как схватил со стола нож и ударил им жену
в область живота. После этого он пошел в комнату и лег спать. Проснулся от того, что его
разбудили сотрудники полиции. От них узнал, что жена находится в больнице. В совершенном
раскаивается, хочет попросить прощения у жены и обещать больше не пить (л.д.18-19).
Вина Смирнова В.М., кроме его собственного признания, также подтверждается другими
материалами уголовного дела.
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей, Смирнова Н.И. дала аналогичные показания,
что и обвиняемый Смирнов В.М. (л.д.24-25).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №2156 от 24 апреля 2010 года, согласно
которого телесные повреждения в виде колото-резаного ранения брюшной полости и
отсечения правого притока печени причинили тяжкий вред здоровью по признаку длительного
расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (л.д.46-48).
Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2010 г. (л.д. 9-10).
Заключением дактилоскопической экспертизы №156 от 10 апреля 2010 года, согласно
которого на рукоятке кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия от 2
апреля 2010г., обнаружены 3 следа пальцев рук, которые принадлежат Смирнову Владимиру
Михайловичу, 1933 г.р. (л.д. 24-25).
Протоколом осмотра ножа, изъятого при осмотре места происшествия (л.д.27-28).
Протоколом предъявления ножа на опознание, в ходе которого подозреваемый Смирнов В.М.
указал, что именно этим ножом нанес ранение своей супруге Смирновой Н.И. (л.д.30-31).
Таким образом, вина Смирнова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111
УК РФ-т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
полностью доказана всеми материалами уголовного дела.
В материалах уголовного дела имеется копия удостоверения №156789, удостоверяющая о
награждении Смирнова Владимира Михайловича, 1933 г.р. знаком «Жителю блокадного
Ленинграда». Данный факт подтверждается ответом на запрос, направленный в архив
Министерства обороны РФ (л.д. 56-58).
Согласно п.1 ч.1 и ч.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ
№3519-5 ГД от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела,
находящиеся в производстве органов предварительного следствия, в отношении ветеранов
Великой Отечественной войны.
Также в соответствии с п.2 ч.1 и п.2 ч.6 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ №3521-5ГД от 16 апреля 2010г. «О порядке применения поста-
новления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в
связи с 65-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к ветеранам
Великой Отечественной войны относятся лица, награжденные знаком «Жителю блокадного
Учитывая изложенное, уголовное преследование в отношении Смирнова В.М. подлежит
прекращению вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело №
12345
(уголовное преследование)
в отношении подозреваемого (обвиняемого)
Смирнова Владимира Михайловича
(фамилия, имя, отчество,
12 июня 1933 года рождения
,
дата рождения)
проживающего по адресу:
г.Энск, ул. Фучика дом 18 кв.10
ранее (не) судимого по основанию, предусмотренному
п.3 ч. 1 ст. 27
УПК РФ
,
(часть, статья)
вследствие акта об амнистии
(содержание основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
2. Меру пресечения (процессуального принуждения)
в виде подписки о невыезде и
(какую именно)
избранную подозреваемому (обвиняемому)
Смирнову В.М.
, отменить.
(фамилия, инициалы)
3. Вещественные доказательства
кухонный нож
(какие именно и суть принятого решения)
возвращен потерпевшей Смирновой Н.И.
4. Копии настоящего постановления направить
Смирнову В.М.
(фамилия, инициалы лица,
в отношении которого прекращено уголовное дело (уголовное преследование)
потерпевшему (его законному представителю)
Смирновой Н.И.
,
(фамилия, инициалы)
(фамилия, инициалы)
(фамилия, инициалы)
5. Разъяснить потерпевшему, гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства[40].
Настоящее постановление может быть обжаловано
руководителю СО - начальнику
(должность руководителя органа
СО Управления МВД России по г. Энску майору юстиции Каримовой Г.Р.
предварительного следствия)
(наименование органа прокуратуры)
(наименование суда)
в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
(подпись)
Против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию,
предусмотренному
п. 3 ч. 1 ст. 27
УПК РФ, не возражаю.
Подозреваемый (обвиняемый)
подпись
(подпись)
Потерпевший (законный представитель)[41]
подпись
(подпись)
Копия настоящего постановления направлена прокурору
г. Энска
(наименование органа прокуратуры)
«28 » апреля 2010 г.
(подпись)
(согласен, не согласен)
Руководитель СO – начальник СО
(должность руководителя следственного органа,
Управления МВД России по г.Энску
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
майор юстиции Каримова Г.Р.
(подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓
Популярное:
©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (490)
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы