Критерии выделения международно-политических регионов

Критерии выделения.

-по единичным признака, т.е. простые регионы (учет индивидуального явления, не нуждающегося в дальнейшей дифференциации);

-по нескольким признакам, т.е. сложные регионы (сочетание различных явлений);

-по совокупности проявлений чел-кой деятельности в пределах рассматриваемой территории. Тесная связь между природными и общественными индикаторами тер-ии. Т.е. это тотальные регионы или компажи.

+

-формальный критерий: общепринятый критерий понимания раздела мира на регионы

-содержательный критерий: ?

(Далее - по П.А.Цыганкову, «Международное общество с позиций системного подхода: Оран Р. Янг о "разрывах" в международных системах»)

Политический реализм классифицирует международные системы, их структуры и конфигурации на основе такого критерия, как количество наиболее могущественных государств - великих держав, взаимодействие которых друг с другом определяет характер системы в целом. Поэтому в эпоху холодной войны доминировали исследования, основой и исходным пунктом которых была биполярность. Таким образом, в системном анализе господствовало представление, согласно которому общая международная система и международные подсистемы составляют два основных уровня анализа международных отношений.

Янг(Профессор Дартмутского колледжа, директор Института арктических исследований и Института международного контроля окружающей среды) одним из первых выступил с критикой подобного подхода (см.выше!!), отметив, что сведение системных исследований международных отношений к биполярным и многополярным моделям чревато преувеличением роли структурных проблем и недооценкой или даже пренебрежением динамикой международных систем. В качестве альтернативы он предложил модель, которая подчеркивает растущее взаимопроникновение, с одной стороны, глобальных или общесистемных параметров международной политики, а с другой - и такого относительно нового в 1960-е гг., но уже значимого фактора международной жизни, как существование относительно автономных региональных зон или субсистем. В этой связи Янг разрабатывает model of congruence and discontinuities - модель соответствия (конгруэнтности) и резких изменений (разрывов), отражающую взаимное влияние глобальных и региональных властных процессов в международных отношениях. Янг использует указанные понятия с целью выяснить степень подобия и различий в моделях политических интересов и властных отношений между глобальной и региональными системами и между самими региональными системами.

Одна из наиболее сложных проблем, которую при этом надо решить (и которая характерна для системного анализа в целом), связана с определением границ международных систем. В самом деле, учитывая переплетение, частичное совладение и явления взаимосвязи систем, как определить, где кончается одна из них и начинается другая? По мнению Янга, окончательный ответ на этот вопрос невозможен прежде всего потому, что понятие систем, как и системных границ, имеет объективно-субъективный характер. Отражая существующую реальность, их содержание в то же время зависит от исследовательских целей и поэтому не остается постоянным, а изменяется по мере изменения этих целей. В модели, которую предложил Янг, некоторые акторы, такие как сверхдержавы, и некоторые проблемы, такие как коммунизм, национализм и экономическое развитие, значимы во всей международной системе. В то же время региональные подсистемы международной системы имеют свои характерные особенности и модели взаимодействия, которые могут отличать их и от глобальной системы, и друг от друга. Это и есть те "разрывы", на существование которых обращает внимание Янг. Таким образом, модель разрывов призвана способствовать лучшему пониманию многообразия и сложности взаимопроникновения подсистем, достижения компромиссов и возможностей для манипулирования посредством использования особенностей подсистем, выявлению проблемы несовместимости интересов акторов с интересами глобальной системы, осмыслению отношений между различными подсистемами и глобальными принципами международной политики.

!! (Далее - из старых билетов. В принципе о том же самом, что сказано выше, но написано более подробно и местами крайне странно. Поэтому, ИМХО, для понимания сути вопроса (модели Янга) можно остановиться здесь и дальше не читатьJ Но вот этот монолит выше надо тогда вдумчиво прочитать)

Характеристики модели Янга:

-наличие акторов/главнейших проблем для всей межд.системы и всех ее подсистем. Сюда подпадают сверхдержавы как акторы, коммунизм, национализм, эк. развитие как проблемы, которые имеют и системное, и локальное измерения.

-значимые акторы, интересы, образцы конфликтов, баланс сил разительно отличаются в каждой подсистеме. Глобальные акторы и проблемы важны для каждой подсистемы, но отдельные подсистемы также содержат множество уникальных черт.

-региональные подсистемы и международные системы значительно разобщены/разорваны одна от другой.; но эти подсистемы имеют свои характерные особенности и модели взаимодействия, отличающие их от остальных- это и есть разрывы.

-но это не тотальная разорванность подсистем, поскольку каждая из них - это смесь глобальных и локальных черт: это не только общесистемные акторы/проблемы.

- связь глоб. и рег. элементов склонна различаться в каждой подсистеме. Уровни разрывов неустойчивы во времени и пространстве.

Модель разрывов отличается от мультиполярности: она имеет дело с подсистемами, не с индивидуумами; оси конфликтов на сист. и рег. уровнях отличаются друг от друга. Она подчеркивает комбинацию глоб. и рег. факторов внутри отдельной подсистемы и различные взаимосвязи между подсистемами, а не отдельные региональные блоки. Эта модель рассматривает международную политику как противостоящую модели фрагментации.

Модель разрывов содержит логическую двойственность: напряженность согласованности/разрывов м/д различными подсистемами проявляется в специфических отношениях «ограниченной враждебности» (особенно среди сверхдержав); при всей разобщенности подсистем, м/д ними всегда остается важные взаимозависимости. Для страны важны победы ее подсистемы, т.е. они могут распространяться и на другие подсистемы. Специфика и смесь рег. и глоб. озабоченностей в каждой подсистеме свои.

Существует методы сегментации(дробления), они подчеркивают уникальность рег. подсистем, отрицают взаимозависимость между ними и синтез(универсализацию). Это упрощающие методы, они все искажают.