Институциональная экономика

Оглавление

1. (1) Предмет институциональной экономики, ее отличие от неоклассической экономической теории. 2

2. (2) Этапы становления институциональной экономики. Институт как базовая единица анализа. 3

3. (3)Основные понятия теории игр: кооперативные и некооперативные игры, равновесие по Нэшу, понятие фокальной точки. 5

4. (4) Понятие «институт» в неоинституциональной экономической теории. 8

5. (5) Ситуация «невидимая рука» и ситуация типа «дилемма заключенных». 9

6. (6)Функции института в ситуации координации. 11

7. (7) Функции института в ситуации неравенства. 12

8. (8) Правила формальные и неформальные. 13

9. (9) Классификация и характеристика санкций за несоблюдение неформальных правил. 14

10. (10) Основные подходы к рассмотрению трансакционных издержек: издержки функционирования рыночного механизма и внутрифирменной координации. 15

11. (11) Основные виды рыночных трансакционных издержек. 16

12. (12) Формы деловой практики, минимизирующие трансакционные издержки, связанные с измерением качественных характеристик блага. 17

13. (13) Поисковые, экспериментальные и доверительные товары. 19

14. (14) Экономическое определение понятия «права собственности». 20

15. (15) «Размывание» прав собственности и основные причины существования «размытых» прав собственности. 21

16. (16) «Пучок прав собственности». Связь между правомочиями, которые входят в пучок прав собственности на актив, и ценностью этого актива. 22

17. (17) Теорема Коуза. 23

18. (18) Режим общедоступной собственности и его экономические последствия. Способы решения проблем, возникающих при общем доступе. 25

19. (19) Коллективная собственность. Проблемы со стимулами при коллективной собственности. 26

20. (20) Преимущества режима частной собственности по сравнению с другими режимами. Факторы, влияющие на установление режима частной собственности. 27

21. (21) Теории возникновения прав собственности: наивная, групп давления, рентоориентированного поведения. 30

22. (22) Понятие «неполнота контракта». Причины неполноты контракта. Ограниченная рациональность человека. 33

23. (23) Асимметрия информации. Виды асимметрии информации и типы оппортунистического поведения. 34

24. (24) Неблагоприятный отбор (на примере конкретного рынка). 34

25. (25) Способы предотвращения неблагоприятного отбора. Стратегии сигнализирования и просеивания (просвечивания). Виды сигналов. 35

26. (26) Моральный риск и способы его предотвращения. Пластичные ресурсы. 36

27. (27) Стимулирующие контракты как способ решения проблемы морального риска. 39

28. (28) Издержки, возникающие в отношениях принципала и агента. 39

29. (29) Вымогательство как разновидность оппортунистического поведения. 42

30. (30) Основные типы контрактов и их анализ. 42

31. (31) Различные взгляды на природу фирмы. 44

32. (32) Теория фирмы Коуза, ее преимущества и недостатки. 48

33. (33) Механизмы контроля управляющих открытых акционерных обществ. 50

34. (34) Англо-саксонская и японо-германская модели корпоративного контроля. Сравнительные преимущества и недостатки этих моделей. 51

35. (35) Механизмы институциональных изменений. 53

36. (36) Теории возникновения государства: контрактные, эксплуататорские. 54

37. (37) Модель контрактного государства Д. Норта. 55

38. (38) Модель стационарного бандита Олсона. 56

1. (1) Предмет институциональной экономики, ее отличие от неокласси­ческой экономической теории.

Институциональная экономика – научное направление современной экономической мысли, исследующее проблемы экономической теории в их взаимообусловленности с институциональными изменениями. Без институтов развитая социально-экономическая жизнь была бы невозможной: общество представляло бы из себя множество не связанных друг с другом сегментов, групп, индивидов. Развитие и усложнение социально-экономических отношений происходит вместе с эволюцией институтов.

Существует несколько причин, по которым неоклассическая теория перестала отвечать требованиям

1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски».

2. Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма». Ведущим представителем этого направления является нобелевский лауреат Гарри Беккер. Но впервые о необходимости создания общей науки, изучающей человеческое действие, писал еще Людвиг фон Мизес, предлагавший для этого термин «праксиология».

3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения которых стала актуальной на фоне исторических событий XXвека. (Вообще в рамках экономической науки до 80-х годов XX века эта проблема рассматривалась почти исключительно в рамках марксистской политической экономии).

Жёсткое ядро:

1) стабильные предпочтения;

2) рациональный выбор (максимизирующее поведение);

3) равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках.

Защитный пояс:

1) права собственности остаются неизменными и чётко определёнными;

2) информация является совершенно доступной и полной;

3) индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учётом первоначального распределения.

2. (2) Этапы становления институциональной экономики. Институт как базоваяИнститутом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.

Под институтами публичную систему правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное. Эти правила специфицируют определенные формы действий в качестве разрешенных, а другие в качестве запрещенных, и по ним же наказывают одни действия и защищают другие, когда происходит

Также под институтами Веблен понимал:

- привычные способы реагирования на стимулы;

- структура производственного или экономического механизма;

- принятая в настоящее время система общественной жизни.

В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является трактовка институтов Дугласа Норта:

Институты - это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

Этапы становления институциональной экономики.«Старый» институционализм, как экономическое течение, возник на рубеже 19-20 веков Для институционализма характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Это было наследием исторической школы, представители которой не только отрицали существование устойчивых детерминированных связей, и законов в экономике, но и являлись сторонниками идеи, что благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого государственного регулирования экономики националистического толка.

Виднейшими представителями «Старого институционализма» являются: Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Несмотря на значительный круг проблем, охватываемый в работах указанных экономистов, им не удалось образовать собственную единую исследовательскую программу. Как отмечал Коуз, работы американских институционалистов ни к чему не привели, поскольку в них не было теории для организации массы описательного материала.

Современный неоинституционализм берёт свое начало с пионерных работ Рональда Коуза «Природа фирмы», «Проблема социальных издержек».

Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики, составляющие её защитное ядро.

1. Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. Критику этого положения можно найти в первых работах Коуза. Хотя необходимо отметить, что о возможности существования издержек обмена и об их влиянии на решения обменивающихся субъектов писал ещё Менгер в своих «Основаниях политической экономии».

2. Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и несовершенности информации открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

3. В-третьих, подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Исследования в этом направлении послужили отправным пунктом для развития таких направлений институционализма, как теория прав собственности и экономика организаций. В рамках этих направлений субъекты экономической деятельности, хозяйственные организации, перестали рассматриваться как «чёрные ящики».

В рамках современного неоинституционализма также осуществляются попытки изменения, или даже модификации, элементов жёсткого ядра неоклассики. В первую очередь это предпосылка неоклассики о рациональном выборе. В институциональной экономике классическая рациональность модифицируется с принятием допущений об ограниченной рациональности и оппортунистическом поведении.

Некоторые представители современного институционализма идут ещё дальше и подвергают сомнению саму предпосылку о максимизирующем полезность поведении экономического человека, предлагая его замену принципом удовлетворительностиНовую институциональную экономику, представителями которой можно считать О. Уильямсона и Г. Саймона. Таким образом, различия между неоинституционализмом и новой институциональной экономикой можно провести в зависимости от того, какие предпосылки подвергаются замене или модификации в их рамках – «жесткого ядра» или «защитного пояса».

Основными представителями неоинституционализма являются: Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Бьюкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон и др.

Основные понятия теории игр: кооперативные и некооперативные игры, равновесие по Нэшу, понятие фокальной точки.

Равновесие по Нэшу — ситуация, в которой стратегия каждого из игроков является лучшим ответом на действия другого игрока. Иными словами, это равновесие обеспечивает игрока максимумом полезности в зависимостиот действий другого игрока.

Если считать, что все игроки рациональны, так что каждый выбирает стратегию, дающую ему наибольший выигрыш при данных ожиданиях, то эти предположения приводят к концепции решения, называемой равновесием Нэша. В равновесии у каждого игрока нет оснований пересматривать свои ожидания.

Заметим, что при использовании равновесия Нэша для моделирования игровых ситуаций вопросы о том, знают ли игроки цели партнеров, знают ли они о рациональности партнеров, умеют ли их просчитывать и т. д., отходят на второй план. Способ формирования ожиданий выносится за рамки анализа; здесь важно только то, что ожидания по каким-то причинам оправдываются.

Набор стратегий является равновесием Нэша, если стратегия каждого игрока является наилучшим для него откликом на стратегию других игроков.

Примером равновесия Нэша может служить ситуация на рынке олигополии, при котором фирмам также приходится принимать некооперативные решения.

Фокальная точка - спонтанно выбираемый всеми попадающими в данную ситуацию индивидами вариант поведения. Спонтанный выбор одних и тех же вариантов из определенного набора альтернатив возможен лишь в рамках социально однородных групп или в рамках одной и той же культуры. Действительно, фокальные точки связаны с наличием общих точек отсчета в действиях и оценках, общих ассоциаций. Примером фокальной точки является общепринятое в городе или здании место встречи.

Фокальная точка — это равновесие в координационной игре, выбираемое всеми участниками взаимодействия на основе общего знания, помогающего им скоординировать свой выбор.