Инновации – взгляд с изнанки

Об инновациях уже в этом веке написаны сотни книг и статей, но в каждой из них прослеживается дух энтузиазма и «шапкозакидательства», как в эпоху социализма рекламировали бурное развитие научно-технического прогресса в отечественных разработках. Чувствуется какая-то эйфория, пафос, праздничность, когда повсеместно с самых высоких трибун утверждают, что Украина вступила на инновационный путь развития.

Так ли это? Кто этот путь уже построил? Пускал ли кто-нибудь вообще нас на него? Кто, сколько и кому за это заплачено? Попробуйте без предвзятости и излишней театральности честно ответить на приведенные бесхитростные житейские вопросы.

Начну с терминологии. В монографиях и учебниках приведено более 156 формулировок инновационной деятельности. Все о ней думают, но все ли правильно понимают её сущность или каждый по-своему? В законе Украины «Об инновационной деятельности» приведена формулировка в понимании авторов этого закона, рекомендуемая для формирования мировоззрения читателей: «Инновационная деятельность – деятельность, которая направлена на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок и обусловливает выпуск на рынок конкурентоспособных товаров и услуг». Но сколько людей – столько и мнений.

В моём понимании инновационная деятельность – это коммерциализация знаний. Инновации – это технологические микрореволюции с неизбежным насильственным разрушением существующего достигнутого уровня производства отставшего от жизни или не соответствующего требованиям изменившейся окружающей бизнес-среды.

Поговорка, что лучшее – враг хорошего является девизом всей инновационной деятельности. Поэтому инновациям оказывают сопротивление те, кто держит «синицу в руке» и не мечтает о «журавле в небе», так как убивать то, что уже даёт доход логически неразумно. Это корни инерционного человеческого фактора, которые предлагают вырвать в каждом инновационном проекте, не обращая внимания на боль утраты старого и родного.

По глубине смысла, инновационный путь развития – это путь беспощадного уничтожения всего устаревшего. Это альтернатива эволюционному развитию, правильность которого незыблема, т.к. природна. При эволюционном развитии старое умирает естественной смертью без насилия – это доказано миллионами лет развития природы. Но появились люди и им стало некогда ждать «милости от природы» - захотелось брать даром и насильно, даже не обещая что-либо взамен в качестве компенсации, пусть даже в ущерб себе и будущему человечества.

Инновационное развитие – это всегда форсажный режим, где справедлива поговорка: «Лес рубят – щепки летят», где главное насилие – над временем (с целью его ускорения) и над всем окружающим (пространством, инфраструктурой, социумом, природой). Здесь наиболее уместно и по смыслу подходит слово внедрение, т.е. проникновение (продвижение) вглубь с преодолением сопротивления окружающей среды. И это выражение прижилось в массах, как наиболее применяемое (а значит правильное), хотя экономисты категорически утверждают, что в рыночной экономике термин «внедрение» применять неграмотно, а вместо него необходимо употреблять термин «введение в хозяйственный оборот», где насилие завуалировано.

На преодоление сопротивления окружающей среды тратится сил и средств больше, чем на разработку новшеств, т.к. никто не сдаётся без боя, ибо мощнейший инстинкт самосохранения срабатывает автоматически, подавляя разум и логику. По аналогии с городским строительством. Для постройки новых высотных зданий необходимо строительную площадку освободить от ветхих одноэтажных построек, вместе с людьми в них обитающих (даже если это памятки истории или архитектуры). По аналогии с бизнесом. Для выхода на рынок с новым товаром или услугой необходимо с него вытеснить (уничтожить) конкурентов или создать новый рынок на занятых местах, т.к. мир поделен и необитаемых, неосвоенных мест на Земле практически нет – даже полярные области освоены людьми.

Во всех случаях, инновации, как тень, сопровождает реструктуризация окружающей бизнес-среды. Ломка старой инфраструктуры требует жертв и средств для внедрения чего-то нового.

Сложность решения вопросов, связанных с инновационной деятельностью осознана многими учёными и экономистами во всём мире, т.к. их приходится решать на глобальном уровне, что привело в восьмидесятых годах прошлого века к возникновению новой науки – инноватики. Однако до сих пор теории инноваций не создано, т.к. определяющее воздействие на все расчёты оказывает субъективный человеческий фактор, который формулами описать невозможно.

Если инновационную деятельность рассмотреть с позиций системного анализа, то все инновации представляются как новые элементы, которые хотят внедрить в действующую структуру (конструкцию) в дополнение или взамен каких-либо старых элементов. При этом изменение структуры должно неизбежно привести к изменению функциональных или служебных свойств старой базовой системы и отразиться на характеристиках надсистемы и подсистем (т.е. окружающей среды). Промоделировать и предсказать последствия изменения старых технических систем, возникающих вследствие их модернизации, возможно, но сложно и дорого. Однако инновационная деятельность, как правило, содержит, кроме научно-технической, социальную (нематериальную) составляющую, что делает её непредсказуемой по последствиям.

Для наглядности можно привести аналогию с пересадкой органов у людей. Несовместимость тканей и их отторжение неизбежны и соотношение успешности или трагичности операций непредсказуемо.

Все кричат ура инновационному пути развития страны, но страна – это сложнейшая социальная система в первую очередь. Кто, хоть раз, рассчитал последствия инновационного пути развития Украины с учётом всех факторов? Это революционный путь развития. Готовы ли мы к новой революции?

По-моему, любую инновационную деятельность необходимо начинать с учёта человеческого фактора, а не с позиций техники или экономики, как это делается сейчас.

Более сурова, но по глубинной сущности правильна, для всех доходчива аналогия и аллегория инновационной деятельности, когда в инновационном проекте «детям» предлагают «убить» своих «родителей», аргументируя лишь тем, что они стары и немощны. Это именно тот человеческий фактор, на который стараются не обращать внимания при реализации инновационных проектов. Это «обратная сторона медали» или «изнанка» инновационного пути развития любой страны. Об этом говорить в публикациях на тему инновационной деятельности не принято и кто же осмелится? Коммерциализация разработок никогда не обретёт «человеческое лицо», если будет преследоваться как единственная цель только экономическая выгода, доходность, прибыль.

В классике инновационного и инвестиционного менеджмента утверждается, что если настоящая приведенная стоимость или внутренняя норма доходности положительны, то проект рекомендуется к реализации – и никакого тебе человеческого фактора, о правах человека ни слова, хотя они продекларированы в Конституции любой страны.

В сфере интеллектуальной собственности - цивилизации больше, т.к. убытки от нарушения прав патентовладельцев, как правило, подсчитываются, а решения патентных судов беспощадны, вплоть до банкротства нарушителей монопольных прав.

Инновационные менеджеры, прежде всего, должны выяснить и выявить, кого и что нужно уничтожить ради реализации нового проекта. Особенно тщательно сосчитать сколько будет стоить преодоление сопротивления окружающей среды. Но в учебниках и монографиях об этом не упоминают, а рекомендуют лишь анализ рисков с другими акцентами.

Именно сопротивление окружающей среды (в том числе и экономической) является главной причиной того, что из 100 новых разработок, передовых и эффективных с технической стороны, до коммерческого использования доходят 5 – 8. Наиболее сильное сопротивление оказывают конкуренты и государственные инстанции, согласующие инновационные проекты.

Технические аспекты инноваций наиболее легко решаемы, финансовые – достаточно легко, но человеческий фактор – это тот барьер неизвестности, преодолеть который может только коррупция, для которой барьеров ещё не придумали, т.к. для её искоренения нужно «всего лишь» отменить деньги и властные привилегии – кто осмелится? – риторический вопрос.

Изобретатели (инженеры, конструкторы, научные сотрудники потенциально) в своей творческой деятельности всегда натыкаются на человеческий фактор, как на камень преткновения. Дальше создания опытных образцов изобретатели двигаться не в состоянии, т.к. необходимо перейти границу между научно-технической и инновационной деятельностью. Именно здесь и нестыковка в эстафете наука-производство-рынок.

Законодатели приняли два принципиально разных закона: закон Украины «О научной и научно-технической деятельности» и закон Украины «Об инновационной деятельности», между которыми пропасть отсутствия законодательных и подзаконных актов их взаимосвязывающих.

Учёные и инженеры, по аллегории, как аграрии: готовят почву, сеют и выращивают новые идеи, поливают потом своего таланта и интеллекта, собирают урожай, но вывести его с полей интеллектуальных боёв и продать не в состоянии – не на тех учились и мировоззрение не коммерческое.

Отсутствие «заготовителей», т.е. инновационных менеджеров или посредников между творцами и потребителями в настоящее время является главным тормозом научно-технического развития в Украине. Современного инновационного менеджмента в Украине ещё нет и вряд ли кто станет это опровергать. Инновационные менеджеры (руководители инновационных проектов) являются «поводырями» на инновационном пути развития любой страны. Без поводырей слепым в коммерческом плане изобретателям-разработчикам выходить на инновационный путь развития страны опасно для жизни.

За рубежом эту роль выполняют венчурные капиталисты, скупающие на корню результаты исследований и разработок, т.е. интеллектуальную собственность авторов-разработчиков, а раскрутив вновь созданные под производство конкурентоспособных запатентованных эффективных видов продукции фирмы, продают на фондовой бирже, тысячекратно возвращая рисковые инвестиции через 3 – 5 лет.

Биржи, на которых товаром являются объекты права интеллектуальной собственности, в Украине также не созданы и их организацией никто не занимается. Именно на этих биржах в качестве брокеров могли бы проявить свой талант инновационные менеджеры, которых вузы Украины уже готовят, но в никуда.

Инновационный путь развития Украины это пока миф, т.к. этого пути ещё нет и никто его не строит. Положение в этой сфере деятельности ещё хуже, чем в строительстве автомобильных дорог в сельской местности.

Изобретатели в Украине – это мифические герои, которые совершают подвиги самопожертвования по призванию и предназначению, т.к. не творить они не могут.

Факт вымирания изобретателей налицо и дальнейшая их невостребованность приведёт к тому, что инновационный путь развития Украины станет несбыточной мечтой – по этому пути уже некому будет ходить.

Чума невостребованности творцов делает своё чёрное дело. Ни одно из кадровых агентств в Украине не размещает объявления, что требуются изобретатели, а предприятия – тем более. Дожили до того, что инженерные специальности в вузах уже не в почёте, т.к. зарплата инженеров в Украине нищенская, установлена законодательно в зависимости от минимальной зарплаты в стране.

Более 6000 наиболее квалифицированных, активных докторов и кандидатов наук уже эмигрировали из Украины и «утечка мозгов» продолжается, отрасль «Наука и научное обслуживание» приближается к коматозному состоянию, изобретательская и рационализаторская деятельность входит в стадию летаргического сна – этот вывод сделает каждый, кто выполнит анализ данных формы статистической отчётности № 4 – нт «Звіт про набуття прав інтелектуальної власності та використання об'єктів права інтелектуальної власності» в динамике за 15 последних лет.

Наступил 21^й век и, по мнению американских экономистов (К.Фарелл, М.Мандель, К.Пеннар), справедливо следующее:

"В наше время преимущество в конкурентной борьбе уже не определяется ни размерами страны, ни богатыми природными ресурсами или мощью финансового капитала. Теперь все решает уровень образования и объем накопленных обществом знаний. А посему совершенно очевидно, что в грядущие годы процветать будут те государства, которые сумеют превзойти другие в освоении новых знаний".

"В наши дни и в ближайшем будущем страна, которая контролирует знание и умело использует его, получает в свое распоряжение мощный институт власти и влияния и может претендовать на роль лидера цивилизации".

В Украине всё наоборот, т.к., согласно официальной статистической отчётности, из государственного бюджета на науку выделяется средств порядка 0,5 % от валового внутреннего продукта страны, когда в цивилизованных странах это уровень 3 – 5 %.

Принятие Украины во Всемирную торговую организацию обострило весь набор проблем инновационного развития страны. Назрела необходимость публичного обсуждения этих проблем во всех мыслимых ракурсах и взглядах, без замалчивания, честно и непредвзято, без политической суеты и демагогии.

Публикации аналитического характера с полемикой о проблемах инновационного пути развития нашей страны отсутствуют, однако статей демагогического характера, касающихся теории инновационной деятельности предостаточно, следовательно, прежде чем о чём-то говорить, необходимо ознакомиться с зарубежными первоисточниками и полемикой по этому вопросу, достоинствами и недостатками их инновационного пути развития, их законодательством и созданной для его выполнения инфраструктурой, после чего сравнить это с нашими условиями и сложить своё мнение. В добрый путь постижения весьма сложной темы внедрения новизны в хозяйственный оборот предприятий и организаций, ибо инновационная деятельность – это почти синоним предпринимательской деятельности.

4.3. Философия перемен в 21^м веке

В новом тысячелетии научно-технический прогресс начал ускоряться лавиноподобно благодаря переходу от технократической экономики к экономике знаний. Научные открытия и изобретения прошлого века сработали, как дрожжи или катализатор, позволившие цивилизации набрать критическую массу знаний человечества. Нанотехнологии в технике позволили сделать прорыв в технологиях информационных, которые кардинально преобразили деловые возможности во всех сферах человеческой деятельности. Повсеместное использование людьми компьютерной техники в сочетании с мощным программным обеспечением создали принципиально новый мир коммуникаций, который сжал привычные время и пространство, изменил ритм жизни и образ жизни населения промышленно развитых стран, повысил многократно производительность труда на рабочих местах и в быту. Информационные технологии востребовали к жизни сотни новых специальностей и профессий, где интеллект и творчество являются основными орудиями труда, а предметом труда стали знания. Материальная сфера производства стала второстепенной, физический труд повсеместно стал вытесняться умственным, резко возросла роль образования, науки и культуры, т.е. гуманитарное направление развития человечества стало очевидным и преобладающим.

Но наши материальные потребности никуда не делись. Сфера производства и потребления были и будут всегда, но и они кардинально преображаются в сторону интеллектуализации. Мировая экономика универсиализируется, экстремально приближаясь к производству и потреблению двух суперпродуктов – знаний и денег.

Если деньги являются хорошо знакомым и привычным продуктом – это эталон и эквивалент обмена ценностями материальными, а золото гарантом эквивалентности в мировом масштабе, то знания только приобретают этот статус. Однако знание – богатство истинное, т.к. его сущность и природа нематериальны. Всеобщность и универсальность этого эквивалента бесспорна и значительно выше, чем у денег, т.к. не всё можно приобрести за деньги. Кризис денег уже наступил, а для знаний он невозможен.

Для некоторых видов бизнеса деньги являются единственным продуктом и товаром уставной деятельности, например, банков, инвестиционных фондов и компаний.

Для НИИ академии наук или отраслевых научно-исследовательских организаций знания являются единственным продуктом и товаром, но виртуальным, т.к. до настоящего времени нет эффективных методик оценки знаний, которые уникальны и их не с чем сравнить, а знания не оцененные и не принятые на баланс предприятия в качестве нематериальных активов не являются товаром реальным. Это только потенциал, который преобразуется в товар этапом коммерциализации в инновационной деятельности (этапом отоваривания знаний). Делать деньги из мыслей – это искусство высшего пилотажа инновационных менеджеров. По статистике западных стран 1 доллар, вложенный в получение знаний, приносит в среднем доход в 8 долларов при их использовании в производстве товаров или услуги убыток при неиспользовании.

Знания, являясь уникальным продуктом, должны продаваться на аукционах, как уникальные произведения научного искусства, т.к. любой товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Именно при аукционной торговле знаниями начинается истинная конкуренция. Кто приобрёл знания – тот и получил конкурентные преимущества, став монополистом в конкретном секторе рынка, где это знание применимо. При этом следует помнить, что знания являются скоропортящимся товаром, т.к. быстро устаревают морально.

Но насколько долговечна классическая схема товарно-денежных отношений: товар – деньги – товар + прибыль. Основной смысл материального производства именно в этом – заработать прибыль, т.е. те же деньги. Но эта схема уничтожает мораль и духовность, т.к. нет сдерживающих препятствий преступлениям ради денег, которые во все времена ассоциировались с властью, богатством, силой и всемогуществом. Преступлений ради знаний совершить невозможно, а возможно совершать только подвиги во имя человечества, что коренным образом меняет идеологию человеческого поведения. Большие деньги всегда подавляли голос совести ради наживы. Весь соблазн в том, что деньги можно незаконно присваивать, часто оставаясь безнаказанным, зная, что есть возможность откупиться. Давно существует порочный замкнутый круг ставить деньги выше любых других ценностей, даже если они бесценны, например, жизнь, здоровье, отечество, уважение, любовь и др. Предать или продать что-либо (например, подпись чиновника-коррупционера) или кого-либо за деньги для многих стало привычным делом, при этом не требуется никаких умственных и душевных усилий, достаточно малой степени деградации личности, в чём «прогресс» также огромен, т.к. коррупция стала ещё неистребимее мафии.

Новое тысячелетие меняет систему ценностей и устоев. К большинству людей пришло или приходит понимание того, что знания по своему потенциалу, возможностям и действию значительно превосходят деньги, как инструмент власти, как оружие конкурентоспособности и успеха. Знание – это осмысленная и систематизированная, скомпонованная и приготовленная для понимания, усвоения и применения новая (часто эксклюзивная) информация. Справедливо для всех времён и народов классическое выражение «кто владеет информацией – тот владеет миром (ситуацией)». Только знания дают эффект опережения на один шаг или ход, т.е. предоставляют уникальную возможность быть всегда и во всём первым.

Добывать честно заработанные деньги становится всё трудней, а добывать знания при стремительном уровне развития информационных технологий становится всё легче, но встаёт величайшая нравственная (моральная) проблема, куда направить знания – во зло или для добра.Вся история человечества свидетельствует о приоритетности применения новых знаний во зло во имя господства над другими или для получения сверхприбылей, т.к. человек ещё не стал высшей ценностью на Земле.

К человеку и ко всему существующему на Земле, до сих пор относились, как к природному ресурсу, но, даже самые глупые, уже поняли, что природные ресурсы исчерпаемы и, если продолжать брать, ничего не предлагая взамен, кроме отходов производственной деятельности, то возможность выживания исчезнет – деньги выполнят свою историческую миссию на Земле, как вирус неосознавшей себя цивилизации.

Отрадно отметить, что отношение к человеку и культуре в новом тысячелетии претерпевает изменения. Процесс понимания духовной сущности человека и его истинного предназначения на Земле крайне медленно, но пошел. Уже научно доказано наличие у человека души, и что результатом работы души является творчество и знания. Как материальный объект человек приходит в мир голым и уходит из мира голым, но как духовная субстанция оставляет свои знания в своих произведениях или в результатах своей деятельности в других формах. Знания миллионов поколений людей накапливаются как элемент ноосферы и их количество переходит в качество - мудрости человечества. Критическая масса знаний человечества уже набрана и началась цепная реакция расширения возможностей человеческого разума с единственным и естественным регулятором, предотвращающим взрыв цивилизации – духовной чистотой помыслов.

Переход на инновационное развитие требует благосклонности (приверженности) всего общества к инновациям, а также наличия достаточного количества кадров, способных управлять инновационным процессом и осуществлять реализацию инноваций. Такое развитие не будет успешным без массового появления новой категории специалистов – менеджеров по коммерциализации результатов научных достижений или инновационных менеджеров. Эти специалисты должны в совершенстве владеть принципами коммерциализации технологий, основами маркетинга, теорией и практикой правовой охраны и использования объектов промышленной собственности, умело управлять инновационными проектами.

В конечном счёте, успех того или иного проекта определяется уровнем менеджмента, да и инвесторов привлекает не красота или уникальность проекта, а квалификация людей, которым они доверяют распоряжаться вложенными средствами.

Инновационные перемены порождают в экономической системе внутреннюю энергию возрастания. Эти перемены хотя и нарушают сбалансированность и равновесие, но создают фундамент для экономического роста, перехода системы в новое качество. Как правило, инновации обеспечивают переход экономической системы любой страны к новым пропорциям, к новому гармонизированному состоянию, которое и называется прогрессом, но у него есть и «обратная сторона медали» - неизбежные кризисы всего устаревшего.

Кризис 21^го века уже разразился. Всё вышесказанное неизбежно сбудется.