Назовите процедуры банкротства, применяемые в отношении индивидуального предпринимателя

Каков порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве индивидуального предпринимателя?

Подлежат ли удовлетворению указанные требования?

Задача № 2

Кредиторами ООО «Берега» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы дочерних обществ ООО «Берега», а также имущество, закреплен­ное за представительствами и филиалами ООО в других городах. Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчи­ка заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юри­дическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являют­ся юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса оздоровительных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансово­го оздоровления.

Каково правовое положение филиалов, представительств и дочерних обществ?

Определите состав имущества, из которого будут удовлетворены требования кредиторов в данной ситуации.

Литература

Основная:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 14-ФЗ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ принят Государственной думой РФ 14.06.2002 // СЗ РФ 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят Государственной думой РФ 23.10.2002 // СЗ РФ18.11.2002, № 46, ст. 4532.

«Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ 03.08.1998, № 31, ст. 3823,

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» //Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (ред. 20.08.2004 г.) // СЗ РФ. № 9. 1999.

Федеральный закон «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации от» 29.07.2004 № 96-ФЗ // СЗ РФ 02.08.2004, № 31, ст. 3232,

Постановление Правительства РБ от 09.06.2011 № 195 «О Межведомственной комиссии Республики Башкортостан по повышению эффективности работы в области финансового оздоровления и банкротства» // Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан, 16.08.2011, № 16(358), ст. 1185

Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В. С. Белых; Уральская государственная юридическая Академия. М.: Проспект. 2010. 649 с.

Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В. С. Белых ; Уральская гос. юрид. академия. М.: Проспект, 2009 . 656 с.

Российское предпринимательское право : словарь терминов и определений / А. П. Елисеев, О. Ю. Хисматуллин, Е. С. Лысенко – Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010. – 108 с.

Дополнительная:

Беляева О. Новое в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. 2009. № 8. С. 95-108.

Дорохина Е. Г. Новеллы закона о банкротстве: изменение статуса арбитражного управляющего // Закон. 2009. № 4. С. 136-142

ВАРИАНТ № 6. Тема «Ответственность в предпринимательских отношениях»

План

1. Понятие и функции юридической ответственности предпринимателей. Юридическая ответственность в предпринимательских отношениях.

2. Виды ответственности за нарушение законодательства в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Решите задачи.

Задача № 1

Уфимское территориальное управление Роспотребнадзора привлекло к административной ответственности ООО «Р» за реализацию в оптовой торговле партии детских игрушек без сертификата соответствия, применив к нему штрафные санкции в размере 70 тысяч рублей (на сумму реализованной ООО «Р» продукции»). Данная санкция была мотивирована ссылкой на ст.ст. 13, 43 Закона РФ «О защите прав потребителей». ООО «Р» не согласилось с решением Роспотребнадзора и обжаловало его действия в арбитражный суд.

Дайте мотивированное пояснение по данной ситуации.

Задача № 2

ООО «Капля» осуществляет добычу, розлив и реализацию природной минеральной воды. При осуществлении налоговой проверки выяснилось, что у ООО «Капля» отсутствует лицензия на осуществление указанной деятельности. Представители налогового органа указали, что организация должна для осуществления указанной деятельности в обязательном порядке пройти процедуру лицензирования и получить лицензию. Руководитель организации пояснил, что лицензирующий орган субъекта федерации, на территории которого находилась организация, не осуществляет лицензирование разлива минеральной воды, поэтому организация не может получить лицензию. Налоговый орган указанные доводы руководителя посчитал неосновательными и вынес решение о ликвидации ООО «Капля» в связи с тем, что деятельность организации по добыче, разливу и реализации природной минеральной воды без соответствующей лицензии является незаконной.