Обязательное смягчение наказания

Уголовным кодексом РФ предусмотрены четыре основания, при нали­чии которых смягчение наказания является для суда обязательным.

A. Деятельное раскаяние в формах, предусмотренных п. «и»и«к» ч. 1ст. 61 УК. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию пре­ступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастни­ков преступления, розыску имущества, добытого в результате преступле­ния) и (или) «к» (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возме­щение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в ре­зультате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) ч. 1 ст. 61 УК, и при обязательном отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63 УК, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 62 УК). Иные (помимо самого строгого) виды наказания могут назначаться судом в тех пределах, которые предусмотрены альтернативной санкцией.

Положения ч. 1 ст. 62 УК не могут применяться при назначении наказа­ния за преступления, за которые закон предусмотрел возможность при­менения пожизненного лишения свободы или смертной казни. В этих случаях наказание назначается в пределах, установленных санкцией соот­ветствующей статьи Особенной части УК (ч. 3 ст. 62 УК).

Б. Заключение подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное соглашение возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоя­тельств, указанных в ч. 1 ст. 63 УК. При наличии такого соглашения срок или размер наказания не могут превышать половины максимального сро­ка или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК. Но если суд избирает осужденному не самый строгий вид наказания, то оно может быть назначено в пределах, установ­ленных санкцией.

Если досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по делу о преступлении, за которое законом предусмотрены пожизненное лише­ние свободы или смертная казнь, то эти виды наказания не применяют­ся. В таком случае наказание в силу ч. 4 ст. 62 УК не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части УК (по понятным причинам менее стро­гие, чем лишение свободы, виды наказания в подобных санкциях не предусматриваются).

B. Наличие исключительных смягчающих обстоятельств {ст. 64 УК). Данный вид смягчения наказания может быть обусловлен наличием ис­ключительных смягчающих обстоятельств трех видов:

1) обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ро­лью виновного, его поведением во время или после совершения престу­пления;

2) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень обще­ственной опасности преступления;

3) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 51 УК, так и их совокупность, а также иные обстоятельства, не указанные в законе, которые убедительно свидетельствуют о необходимости снижения в данном случае типового наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК. Именно поэтому законодатель именует такие обстоятельства исключи­тельными, т. е. нетипичными, особым образом влияющие на размер на­казания.

При наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд обязан применить чрезвычайное смягчение наказания и вправе сделать это в од­ной из следующих трех форм.

1. Назначение наказания низке низшего предела, предусмотренного соот­ветствующей статьей Особенной части УК. Выходя за нижние пределы наказания, предусмотренного в санкции, суд не может назначить наказа­ние ниже минимального предела, установленного в Общей части Кодекса для этого вида наказания.

Как разъясняется в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г., «по смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначе­нию более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступле­ние, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких ви­дов наказаний (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ)».

2. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК. «С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответ­ствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания» (п. 12 того же постановления). Эта форма чрезвычайного смягчения наказания исполь­зуется судом в тех случаях, когда все виды наказания, предусмотренные санкцией, представляются суду чрезмерно строгими.

3. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Например, при наличии оснований для чрезвы­чайного смягчения наказания суд может лицу, злоупотребившему долж­ностными полномочиями, если это повлекло тяжкие последствия, назна­чить лишение свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, хотя санкцией ч. 3 ст. 285 УК это дополнительное наказание предусмотрено как обяза­тельное.

Г. Вердикт присяжных заседателей о снисхождении {ст. 65 УК). Правила назначения наказания при вердикте о снисхождении сводятся к следую­щему.

1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседа­телями виновным в совершении преступления, но заслуживающим сни­схождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер­шенное преступление. При этом только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции со­ответствующей статьи Особенной части УК.

2. Лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена воз­можность назначения смертной казни или пожизненного лишения свобо­ды, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не применяются. В таких слу­чаях наказание в виде лишения свободы на определенный срок применя­ется в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, в т. ч. более двух третей максимального срока.

3. Правила ст. 65 УК при назначении наказания по совокупности пре­ступлений распространяются только на те из них, по которым присяжны­ми заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное на­казание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК (п. 14 постановления от 11 января 2007 г.).

4. Эти правила не распространяются на назначение дополнительного наказания, а само дополнительное наказание назначается в пределах, ука­занных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

5. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяж­ных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживаю­щим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитыва­ются.

Наличие вердикта о снисхождении не препятствует при необходимости и наличии оснований применению ст. 64 УК и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление.

Д. Совершение неоконченного преступления {ст. 66 УК).

Законодатель формулирует разные правила назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на него.

1. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не мо­жет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК).

2. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК).

Если назначенное по этим правилам наказание является менее стро­гим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной ча­сти УК, то ссылка на ст. 64 УК не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, хотя минимальный размер наказа­ния за указанное оконченное преступление составляет семь лет лишения свободы).

Если неоконченное преступление совершено при обстоятельствах, тре­бующих обязательного смягчения наказания по другим основаниям, то при его назначении учитываются все основания. Так, при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, преду­смотренных ст. 62 УК, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного именно за неоконченное преступление. Это означает, что в случаях приготовления к преступлению три четверти не­обходимо исчислять от одной второй, а при покушении на преступление три четверти исчисляются от трех четвертей максимального срока или раз­мера наиболее строгого вида наказания (п. 15 того же постановления).

Назначая наказание за приготовление к преступлению или за покуше­ние на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, суд должен исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренной? имен­но за неоконченное преступление, т. е. две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покушение.

3. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК). Лишение свободы при этом назначается в пределах, указанных в ч. 2 и 3 ст. 66 УК.