Российская историография 18 века: общая характеристика.

18 век – специфический этап в формировании русской ист-фии:

· просветительская методология

· резкое отличие от средневековья, где господствовала временная статика в восприятии истории, в 18 веке доминирует представление об общественной динамике

· отказ от провиденциализма, прагматизм

· ↑ влияние иностранной литературы: просветители, классика Греции и Рима

· немецкая академическая школа как феномен историографии

· контакт с мировым научным сообществом

· появляется профессия историка-историографа

· начинается преподавание истории в ВУЗах со 2 ½ 18 века

· 18 век – век полемики, Ломоносов против немцев, Болтин против Щербатова, etc.

· главный жанр – общая история страны

· ↑ влияние политической конъюнктуры

· еще нет исторической школы, историки-любители

· появляется общая концепция русской истории, 3 этапа: с обр. гос-ва до раздробленности, с раздробленности до Ивана 3, с Ивана 3 до современности

· утверждается представление об истории как о науке

· 1725 – создание Академии наук

Иоганн Готгельд Штриттер – издатель корпуса византийских источников по русской истории.

1780-е – полоса изданий исторических книг – Новиков. Издал 10 книг «Древней Российской Вифлиофики»,собрания источников. За 3 года работы в типографии МГУ выпустил 448 книг.

Новые отрасли: экономическая история: Кристинин «История опыта внешней торговли Петра Великого», Чулков «Историческое описание российской коммерции», Голицын «История русских финансов».

Екатерина 2историк-любитель. «Антидот», ответ на негативное «Путешествие в Сибирь» аббата д’Отроша. Рисует идиллическую картину жизни крестьян, доказывает параллельность путей Европы и России, Россию назад отбросила Смута. Высокая оценка БГ. Реформы Петра начинаются ещё при Ал. Мих. «Записки касательно российской истории» 7т., 5 из них, скорее всего, написала Екатерина. Славяне самые высокоразвитые, варяги = славяне, Россия – законодавец Англии и Америки. Для доказательства влияния России на Европу применяет топонимику «Вена» от «веник», «Мадрид» от «мудрить». Тезис о решающей роли монархии в прогрессе. Преемственность славян и скифов.

17. Эволюция политических и исторических воззрений Н. М. Карамзина: от "Писем русского путешественника" до "Записки о древней и новой России".

(1766-1826) «Письма русских путешественников» –Высокая оценка Петра за приближенность к Европе. В Петре видит поборника просвещения, борца за цивилизацию, подчеркивая при этом простоту, демократичность, трудолюбие, скромность.

Карамзин восхищается Руссо. Уже во время путешествия приходит к ряду консерв-х идей – «Народ есть острое железо, с которым играть опасно». Универсальных идей не существует, полит.учреждения должны сообразовываться с народом. «Революции не способствуют прогрессу человечества». По существу, в «Письмах русского путешественника»: живительный патриотизм, критическое восприятие отечественной истории и сопоставление ее с историей других стран. В итоге, противоречия в «Письмах».

1800 – усиливаются конс-е позиции, ж-л «Вестник Европы» (до 1830г). Восхищается Наполеоном – превратил Фр. в правильную монархию, оценка начала царств-я Александра – «мудрое начальство». Говорит о необходимости систематизации законов. 31окт.1803г. назначен историографом. «Ист.гос.Рос.» - издана в 1818г, побочный продукт – «Записки о древней и новой истории Р.» по заказу Екатерины Павловны (сестра имп-ра) как оппозиция курсу Александра.

Поданы Ал. I в качестве дворянской программы = направленной против реформ Сперанского. Выражает взгляды консервативной оппозиции, недовольной ходом либеральных реформ Александра I и деятельностью М.М.Сперанского.

Состоит из 3х частей:

1. Краткий очерк – для Р. ослабление монархии было чревато большими проблемами

2. Критика мероприятий, которые были проведены в 1е 10летие Александра (критика внешней политики, новаций в законодательстве, в финансовой политике) выступил за жёсткую сословную стратификацию: строго по наследству, против принципа меритократии. Дворянство – соц.лидер общества, а главный дворянин –государь.

3. Даёт рекомендации: не нужны скоропалительные реформы, для старого народа не нужно новых законов. Нужна администрация – «Р. нужны не реформы, а 50 деятельных губернаторов». Но не исключал изменений- постепенные изменения, эталоном являлась Ек. II. Т.о., превращается в умеренного консерватора, факторы – ВФР, возраст, занятия историей.

Содержание "Записки" - очерк истории Р. и ее совр. состояния, пронизанный мыслью о спасительной роли самодержавия.

«Самодержавие основало и воскресило Россию». «Было время, когда Р., возвеличенная единовластием, не уступала в силе европейским державам». Но за этим последовало «разделение и междоусобные войны». «Нашествие Батыево ниспровергло Россию». Наконец, Иван III восстановил единовластие. Но на протяжении столетия эта монархическая система осложнилась новым элементом. За это время согласие между монархией и дворянством временами нарушалось. Пошатнулись и социальные позиции дворянства, отстаивавшего свои привилегии. И Карамзин ссылается на Монтескье: «Без монарха — нет дворянства, без дворянства — нет монарха». «Дворянство и духовенство, Сенат и Синод, как хранилище законов, над всеми — государь, единственный законодатель, единовластный источник властей. Вот основание Российской монархии». Рядом с политическим правом дворянства как участника власти монарха стоит неотъемлемость его земельных и его крепостнические права.

Петр I насаждая европейские нравы, совершал насилие над народом и унижал его дух. Может заимствовать прогрессивное в Европе, но обычаи должны быть свои.

18. Историографическая характеристика "Истории государства Российского" Н. М. Карамзина.

Должность историографа К. получает в 1803г., удалился в Остафьево для написания ИГР.

Принципы написания:

2. Следование правде истории 3. Современный взгляд на события прошлого 4. Комплексный подход т.е. создание истории общества в целом: «успех разума, искусства, обычаи, законы, промышленность и т.д.» Движущая сила ист.процесса – государство, единодержавие – стержень общественной жизни России. Весь русский исторический процесс является борьбой самодержавия с народоправством, олигархией, аристократам и уделами. Единовластие представляет собой стержень, на который нанизывается вся общественная жизнь России. Разрушение единовластия приводит к гибели, возрождение — к спасению.

Источники

Новые документы – “Кормчая книга”, церковные уставы, Новгородская Судная грамота, Судебник ИванаIII, Стоглав, «Слово о…», тексты иностранцев – Карпини, Рубрук, Контарини. Книжное собрание МГУ, московский архив Коллегии ин.дел (калайдович,Ю Малиновский), библиотека АН, секретные документы Тайного совет, Синодальная библиотека, библиотеки подмосковных монастырей, коллекция Румянцева и др. Результат – обширные примечания – выдержки из источников.

Дворянская монархия. Без монарха нет дворянства, без дворянства нет монарха, дворяне имеют политические права = неотъемлемые земельные и крепостнические. Монгольское нашествие=источник русского единодержавия. Ивана Грозного рассматривает в свете конфликта дв-ва и царя, был хорошим, пока слушался бояр, Пётр исказил русскую историю, начал повреждение нравов, Екатерина – фаворитизм.

Периодизация:

Критика шлёцеровской периодизации во «Введении…», предлагает более обобщённую:

1. древний период от Рюрика до ИванаIII

2. средний -до Петра

3. новый = послепетровский

Самодержавие - это порядок, безопасность и благоденствие. На примерах коварства Долгорукого, жестокости Ивана III и Ивана Грозного, злодейств Бориса Годунова Карамзин показывает, каким не должен быть монарх. Противоречиво оценивает Петра I: «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России». Простой народ видел полноправным гражданином наряду с дворянами и купцами при одном условии: «народ должен работать». В его истории нет идеи избранности русского народа.

«История есть священная книга народов, завет предков к потомству...— Правители, законодатели действуют по указаниям истории... Но и простой гражданин должен читать историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей... утешает в государственных бедствиях... она располагает душу к справедливости, которая утверждает наше благо и согласие общества».

Итак, на первом месте поставлена политико-назидательная задача; история служит нравоучению, политическому наставлению, а не научному познанию. Это — утверждение сильной монархической власти и борьба с революционным движением. Живописность, искусство —второй элемент, характеризующий исторические взгляды Карамзина. История России богата героическими яркими образами, она — благодатный материал для художника. Показать ее в красочном, живописном стиле — основная задача историка. Исторический процесс -во главу угла историческую личность как двигатель исторического развития, выводившего это развитие и воззрений отдельного человека и его действий. Исторический факт превращается в психологический сюжет для литературного творчества, уже не связанного документальным обоснованием.