IV. Изменения в области согласных.

Утрата редуцированных привела к многочисленным изменениям в области согласных звуков.

1. Появились долгие согласные: РУСЬСКЫИ – РУССКИЙ, РАНЬНИИ – РАННИЙ.

2. Появились сочетания согласных, которые были невозможны во время действия закона открытого слога.

1) ДЛ, ТЛ – МЕТЛА, СЕДЛО.

2) ГТ, КТ – НОГТИ, КОГТИ.

3) БТ, ПТ – ОБТИРАТЬ, КОПТИТЬ.

4) ДН, ТН – МЕД(Ь)НЫЙ, СОТ(Ь)НЯ.

5) БН, ПН – УЧЕБ(Ь)НЫЙ, П(Ь)НИ.

6) ЖД – ТРИЖДЫ (из ТРИ ШЬДЫ).

7) согласный + j – СУДИIА (СУДЬЯ), ПЛАТИIЄ (ПЛАТЬЕ). Сочетание согласного с j является особенностью только русского языка. В других восточнославянских языках происходит удвоение согласных украинском языке – ПЛАТТЯ, в белорусском – КАРЕННЯ.

3. Упрощение групп согласных. После падения слабых редуцированных в некоторых словах появилась труднопроизносимая группа согласных, что привело к утрате одного из них:

СЕРД(Ь)ЦЕ [с’э'рцъ] [] , ЧЕСТ(Ь)НЫЙ [ч’э'сный], ПОЗД(Ь)НО [по'знъ], Название города Брянска связано по происхождению с существительным ДЕБРИ (др.-р. ДЬБРИ ‘лес’). Первоначально оно выглядело как ДЬБРIАНЬСКЪ. После утраты редуцированного Ь исчезает и Д: – БРIАНСКЪ – БРЯНСК. Также: БЕДРЬЦО - берцовая кость, ИСТЬБА → ИСТБА → ИСБА → ИЗБА.

4. Оказавшись рядом, согласные стали воздействовать друг на друга. Это выразилось в различных явлениях ассимиляции и диссимиляции, которые в одних случаях проникли в орфографию, в других нет.

Ассимиляция.

А) по звонкости:

КЪДЂ – ГДЂ

СЬДЂСЬ – ЗДЕСЬ

СВАТЬБА – СВАДЬБА

СЪДЂЛАТИ – [ЗДЕЛАТИ]

Б) по глухости, которая привела к образованию новой фонемы ф на русской почве:

ЛОДЪКА – [ЛОТКА]

БЪЧЕЛА – БЧЕЛА – ПЧЕЛА

ЛАВКА – [ЛАФКА]

В) по твердости:

ПРАВЬДА – ПРАВДА

КРАСЬНЫЙ – КРАСНЫЙ

Г) по мягкости:

СЪТИРАТИ – [С’Т’ИРАТЬ]

ДЪВЂ – [Д’В'Е]

Д) Полная ассимиляция

СЪЖЕЧИ – СЖЕЧИ – ЗЖЕЧЬ – ЖЖЕЧЬ

СЪ ШАПЪКОЮ – С ШАПКОЮ – [ШШАПКОЙ]

Диссимиляция

ЧЬТО – ЧТО – [ШТО]

КОНЬЧЬНО – КОНЕЧНО – КОНЕЧНО, в том числе в именах собственных: СВЕШНИКОВ, СТОЛЕШНИКОВ. Однако не во всех словах ЧН изменялось в ШН. Ограничения происходили в следующих случаях:

а) НОЧНОЙ – НОЧЬ (в связи с сохранением корневой принадлежности);

б) ПОРОЧНЫЙ – АЛЧНЫЙ (в книжных словах не происходило диссимиляции сочетания ЧН);

в) ТОЧНЫЙ – ТОШНЫЙ, НАУЧНЫЙ – НАУШНЫЙ (в связи с омонимическим отталкиванием).

 

В заключение следует сказать, что редуцированные утратились в XII-XIII в. окончательно. Однако буквы Ъ и Ь существуют до сих пор. Буква Ъ как показатель твердости согласных на конце слов была устранена в 1918 г., сейчас используется только как разделительный знак (ПОДЪЁМ); Ь имеет несколько функций: как показатель мягкости (МАТЬ, КРОВЬ), как детерминант существительных женского рода с шипящей финалью (РОЖЬ, НОЧЬ, СУШЬ, но: НОЖ, КЛИЧ, МАЛЫШ) и как разделительный мягкий знак (РУЧЬИ). В глаголах 2-го лица единственного числа настоящего и будущего простого времени Ь пишется по традиции.

 

Литература

Собинникова В. И. Историческая грамматика русского языка. – Воронеж, 1984.

Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. – М., 1990.

Сидоров В.Н. Из истории звуков русского языка. – М., 1966.

Соболевский А.И. Очерки по истории русского языка. – Киев, 1884.

 

 

ЛЕКЦИЯ 4

 

Фонетические процессы языка древнерусской народности, предопределившие развитие языка русской народности и русской нации

 

Падение редуцированных – это общий фонетический процесс, который отразился во всех восточнославянских языках (русском, украинском, белорусском), но в то же время и в них уже намечались областные различия (в украинском языке – удлинение О, Е в закрытых слогах – КОНЬ – КIНЬ, 2-ое сочетание плавных + редуцированные: укр. КРИВАВЫЙ – русск. КРОВАВЫЙ, укр. ТРИВОГА – русск. ТРЕВОГА), судьба напряженных редуцированных (укр., белор. ШИЯ (ШЫЯ), МИЮ (МЫЮ), русск. ШЕЯ, МОЮ) и т.д.

Сегодня мы рассмотрим другие фонетические процессы, характерные для данного периода.

 

План

1. Переход Е в О.

2. История звука, обозначаемого буквой Ђ.

3. Аканье.

4. Исторические изменения в области согласных звуков.

 

Переход Е в О

Для русского языка характерно изменение Е в О после мягких согласных и перед твердыми согласными типа НЕСУ - НЁС, ВЕЗУ- ВЁЗ, СЕЛО - СЁЛА и т.д. Происходит лабиализация гласного Е и переход его в О перед твердым согласным.

В русском литературном языке, а также в акающих говорах этот процесс нашел отражение только под ударением, но в окающих говорах это явление может происходить и в безударном положении (ёканье на севере). На юге некоторых говоров этот процесс вообще не коснулся.

Как регулярное фонетическое явление переход Е в О начал отмечаться в памятниках XII в., однако способ передачи нового гласного выработался не сразу: в древнерусских памятниках письменности использовались О, ЕО, ЬО (у ФОДОРА – грамота на бересте XII в.; ЕЛЕОНА – Новгородское Евангелие XIV в.; ДНЬОТЪ – Новгородское Евангелие XIII в. и др.). С XVII в. на его месте появились сочетания букв ИО, iО, а со времени Н.М.Карамзина – Ё (1794 г.). Правда, в последнее время авторство оспаривается в пользу Е. Дашковой.

Можно предположить, что изменение Е в О проходило в 2 этапа. 1. После исконносмягченных согласных и йота оно происходило раньше и проявилось на юго-западной территории, отразившись на украинском языке (чоловiк, йому). В остальных случаях в украинском языке произошло отвердение предшествующего согласного: СЭСТРЫ. 2. В результате развития у согласных вторичного смягчения оно возникло в областях, которые вошли в русскую и белорусскую народности. Таким образом, в русском и белорусском языках переход Е в О происходит после любого мягкого согласного.

Какова причина этого фонетического явления? Прежде всего, в лабиализирующем воздействии последующего твердого согласного. В.Н. Сидоров связывает этот процесс с утратой редуцированных, когда твердый согласный оказался в одном слоге с предшествующим гласным. Твёрдый согласный, обладая определённой степенью лабиализованности, попадал в один слог с предшествующим гласным и лабиализировал его. Технологически это происходило следующим образом: КО/НЬ/КЪ – КО/НЕК – КО/НЁК. Артикуляционный аппарат произносит мягкий согласный, настроившись на произношение гласного переднего ряда, но округлённость губ, готовых произнести твёрдый К, изменяет его качество. Пока существовали редуцированные, согласный К и предшествующий гласный Ь относились к разным слогам, и воздействия на гласный не происходило. После падения редуцированных К вошёл в один слог с предшествующим гласным. Участие губ при произношении твёрдого К привели к переходу Е в О, сохранив при этом мягкость предшествующего согласного. Так появляется мягкий согласный перед гласным непереднего ряда, что сыграло большую роль в перестройке фонетической системы русского языка: развивается вторичное смягчение согласных, возникает корреляция по твёрдости/мягкости, и происходит перераспределение функций между гласными и согласными в слове.

Изменение Е происходило и на конце слов, но оно, как предполагают исследователи, вызвано аналогией: КОПЬЁ, МОЁ, ЖИТЬЁ, ПЛЕЧО, БЕЛЬЁ, ЛИЦО по аналогии с СЕЛО, БЕЛО.

Переход Е в О как особый фонетический процесс ограничивается периодом с XII по XV в. В дальнейшем он теряет силу фонетического закона. Об этом свидетельствует сохранение Е перед Ц, отвердевшим к XV веку: ОТЕЦ, МОЛОДЕЦ, КОНЕЦ.

В настоящее время изменение Е в О утратило фонетический характер и используется как морфологическое средство при образовании: множественного числа имён существительных – СЕЛО-СЁЛА; прошедшего времени глагола мужского рода – НЕСУ - НЁС, ВЕЗУ - ВЁЗ, ПЕКУ - ПЁК; в окончаниях глаголов настоящего времени – НЕСЁМ, НЕСЁТ; в уменьшительно-ласкательных суффиксах: ЛУГ - ЛУЖОК, СУК - СУЧОК, БОК - БОЧОК и т.д. Морфологический характер чередования обусловливает переход Е в О по аналогии: в окончаниях глаголов - НЕСЁТ-НЕСЁТЕ, в уменьшительно-ласкательных суффиксах в новых словах, заимствованных после XV в.: ФЛАГ - ФЛАЖОК, ДНЕВНИК - ДНЕВНИЧОК, ЯКОРЬ - ЯКОРЁК; в связи с выравниванием основы: ЗЕЛЁНЫЙ - ЗЕЛЁНЕНЬКИЙ, БЕРЁЗА - БЕРЁЗЕ и др.

А теперь рассмотрим случаи, когда переход Е в О ограничивается.

1. В О переходит Е только из Е (исконного) и Ь. Нет перехода Е в О на месте старого Ђ, так как во время действия этой закономерности Ђ обозначал ещё особый звук: СЕНО, ЛЕТО, БЕЛЫЙ, СЕРЫЙ, ВЕРА, ДЕВА и т.д. Исключение составляют некоторые слова, где переход Е в О обусловлен аналогией при образовании множественного числа: ЗВЕЗДА - ЗВЁЗДЫ, ВЕДРО - ВЁДРА, ГНЕЗДО - ГНЁЗДА по аналогии с ЖЕНА - ЖЁНЫ, СЕЛО - СЁЛА; ПРИОБРЕСТИ - ПРИОБРЁЛ по аналогии с ВЕСТИ - ВЁЛ.

2. Нет перехода Е в О перед Ц в связи с его поздним отвердением (к концу XV века).

3. Перед Ж, Ш наблюдается двоякий ряд примеров: ЁЖ, ЛЁЖА, ГРАБЁЖ, НАДЁЖНЫЙ, ОДЁЖА (просторечное), но: СМЕЖНЫЙ, МЯТЕЖ, ОДЕЖДА и др. В белорусском языке во всех случаях Е: АДЗЕЖА, ВЯДЗЕТЬ.

Предполагают, что отсутствие перехода Е в О во втором ряде примеров связано с церковно-книжным происхождением этих слов, а в некоторых диалектах в связи с более поздним отвердением шипящих: ГОЛОВЕШКА.

4. Двоякий ряд примеров наблюдается и перед отвердевшими согласными после утраты редуцированных: ПОЛЕЗНЫЙ, ПЛАЧЕВНЫЙ, ЦАРЕВНА, ДЕРЕВЕНСКИЙ, СОВРЕМЕННЫЙ, но: ТЁМНЫЙ, ЗАТАЁННЫЙ, ПОДЪЁМНЫЙ, ПОВРЕМЁНКА. Отсутствие перехода Е в О объясняется здесь, с одной стороны, книжностью примеров, с другой, - поздним отвердением согласных, особенно перед суффиксом -ЬСК-: ЖЕНСКИЙ, СМОЛЕНСКИЙ (после утраты редуцированных согласный долго держал мягкость) и т.д.

5. В сочетаниях «редуцированный + плавный» отмечается изменение Е в О только в том случае, если после плавного идет твердый переднеязычный: ТВЁРДЫЙ, ЗЁРНА, ЧЁРНЫЙ, ЖЁЛТЫЙ и т.д., в остальных случаях в связи с поздним отвердением плавных сохраняется Е: ЧЕТВЕРГ, СЕРП, ПЕРВЫЙ, ЦЕРКОВЬ, ВЕРХ и др.

6. Отсутствует переход Е в О в церковно-книжных словах: ПЕЩЕРА, НЕБО, ПЕРСТ, КРЕСТ, ЖЕРТВА, ВСЕЛЕННАЯ, СКВЕРНЫЙ, ДЕРЗОСТЬ. Книжный характер большинства этих слов подчёркивается параллелями с нейтральным значением: ПЕЧОРА (название реки), НЁБО (верхняя часть ротовой полости), НАПЁРСТОК, ПЕРЕКРЁСТОК и т.д.

7. В иноязычных словах, заимствованных после XV в., не может быть перехода Е в О, так как в это время указанная закономерность уже не действовала: ДЕМОН, ДЕСПОТ, КЕДР, ХОЛЕРА, КОТЛЕТЫ, ИНТЕРЕС, ТЕМА, БАЛЕТ, МОМЕНТ и т.д.

Итак, по какой причине отсутствует переход Е в О в следующих словах: КОНЕЦ, ВРЕД, ПЕРСТ, МЕТОД, СОВРЕМЕННЫЙ, КЕЛЬЯ.

 

История звука, обозначаемого буквой Ђ.

Звук, обозначаемый буквой Ђ, имел двоякое происхождение: из Е и из дифтонгов oi, ai, но характер произношения в славянских языках разный: у южных славян он был средне-нижнего подъема ЂКО (ЯКО), в современном болгарском: ЛЯТО, ТРЯБВА, НЯКОЕ. А у восточных славян - верхне-среднего подъема, что отразилось в рефлексах украинского языка: ЛITO, ДIЛО, СВIТ, как I, и в русском и белорусском языках, как Е: СВЕТ, БЕЛЫЙ, ДЕЛО и т.д.

Качество данного звука в древнерусском языке исследователи определяют по-разному: как Е закрытое (Соболевский), как дифтонг ИЕ (Колосов, Фортунатов, Шахматов), как долгий узкий монофтонг (Горшкова, Хабургаев).

В чем же причина изменения этих звуков: В.И. Собинникова называет следующие:

- утрата долготы;

- воздействие последующих согласных, развивших соотношение по твердости и мягкости;

- переход Е в О перед твердыми согласными;

- изменения безударных гласных.

Время изменения Ђ в древнерусском языке.

В период феодальной раздробленности изменение Ђ в разных диалектах происходило по-разному и в разное время. Об этом свидетельствуют памятники письменности.

Ранее всего Ђ изменился в Е в Смоленско-полоцких говорах (см. Смоленскую грамоту 1229 г.) В Галицко-волынских говорах, легших в основу украинского языка, Ђ изменился в И приблизительно в этот же период – XII-XIII вв.

Намного позднее, в XV веке, отмечается изменение Ђ в новгородских говорах, где Ђ заменен был на И в положении перед мягкими согласными, а затем перед твердыми согласными.

В южновеликорусских говорах Ђ как особый звук сохранялся вплоть до XVII века, о чем свидетельствуют воронежские рукописи.

Позднее всего происходило сближение Ђ с Е в говоре Москвы, о чем свидетельствуют памятники письменности и указания исследователей М.В. Ломоносова, который отметил тонкость в произношении Ђ по сравнению дебелого Е.

Тредиаковский заменял Ђ на ИЕ (ПИЕСА) в написании.

Сумароков писал: «Ять всегда несколько в И вшибается».

В орфографии ЯТЬ сохранялся до реформы 1917-18 годов.

Итак, в разное время и разные рефлексы в славянских языках.

 

Аканье.

Аканье в широком понимании – это неразличение гласных неверхнего подъема А, О, Е в безударном положении и совпадение их в одном звуке.

Это явление считается одним из интереснейших и важнейших фонетических процессов языка периода феодальной раздробленности и старорусского языка.

Аканье в узком смысле слова (то есть неразличение гласных неверхнего подъема после твердого согласного) вошло в русский литературный язык.

Остановимся на времени и причинах возникновения аканья.

Шахматов А.А. относит возникновение аканья к позднему дописьменному периоду VIII-IX вв. В советское время такие исследователи, как Л.Л. Васильев, Р.И. Аванесов, П.С. Кузнецов подвергли сомнению это положение и убедительно доказывали, что аканье не могло возникнуть до утраты редуцированных гласных. В противном случае старые редуцированные и редуцированные, связанные с возникновением аканья, претерпели бы одинаковую судьбу. Однако этого не произошло.

Р.И. Аванесов, обосновывая это положение историческими событиями, ограничивает время возникновения аканья XII-XIII веками (см. об этом Собинникову В.И. стр. 98-99).

Первым памятником, отразившим этот фонетический процесс являются, по свидетельству Соболевского А.И., Московское евангелие: АПУСТЂВШИЕ ЗЕМЛИ, КАКА ТЫ ГЛАГОЛИШИ.

В качестве причин возникновения аканья ученые выдвигают различные предположения. Но ни одно из них до сих пор не получило опровержения.

А.А. Шахматов связывает возникновение аканья с утратой древних интонаций и долгот.

Лыткин В.И. предполагает распространение аканья в русском языке под влиянием вокализма прамордовского и древнемокшанского языка.

Колесов В.В. связывает распространение и нераспространение аканья с подвижностью и неподвижностью ударения.

 

Исторические изменения в области согласных

.

В области согласных в этот период происходят значительные изменения.

I. Во-первых, после изменения носовых гласных, падения редуцированных и перехода Е в О устанавливается четкое и последовательное соотношение между твердыми и мягкими согласными.

Это означает, что согласные могут быть мягкими не только перед гласными переднего ряда, но и перед гласными непереднего ряда: ВЗЯТЬ, КНЯЗЬ, ВОЗЬМЁМ, ПУТЁМ, МОРЮ, а также в конце слова: КОН-КОНЬ, ЦЕП-ЦЕПЬ, КЛАД-КЛАДЬ и т.д.

II. Во-вторых, устанавливалось соотношение согласных по звонкости-глухости: звонкие и глухие согласные противопоставлялись перед гласными, сонорными согласными и В, так как он близок был по своему произношению к сонорным: ДАМ-ТАМ, ЗНАЛ-СНЯЛ, ЗВАТЬ-СВАТ и др. В остальных случаях происходили различного характера ассимиляции в середине слова и оглушение в конце слова: СДЕЛАТЬ, ЛАВКА, СНЕГ, СТОЛБ, и т.д.

III. В-третьих, заднеязычные согласные Г, К, Х в сочетании ГЫ, КЫ, ХЫ начинают изменяться в ГИ, КИ, ХИ. Это явление называют непереходным смягчением заднеязычных согласных.

Это изменение сначала проходило в южнорусских говорах, затем в севернорусских говорах. К XVI веку установилось произношение ГИ, КИ, ХИ во всех русских говорах.

О постепенном переходе ГЫ, КЫ, ХЫ в ГИ, КИ, ХИ свидетельствуют памятники письменности. Например, в Смоленской грамоте 1229 года читаем: КНЯГИНИ, ЛИХИИ.

Каким же образом объясняют возникновение непереходного смягчения заднеязычных? Звук Ы был наименее лабиализованным, в связи с этим исчезла лабиализация Г, К, Х, и эти звуки стали передвигаться по образованию в средний ряд. Это, в свою очередь, вызвало передвижение Ы в передний ряд и переход его в И.

Это привело к тому, что в современном русском языке сочетания ГЫ, КЫ, ХЫ почти полностью исчезли: КЫЕВ-КИЕВ, ГЫБЕЛЬ-ГИБЕЛЬ, ХЫТРЫЙ-ХИТРЫЙ, РУКЫ-РУКИ. Лишь в некоторых разговорных формах они сохранились: отгонное слово для свиней (ГЫСЬ), подзывное слово для кота (КЫС-КЫС).

Таким образом, устанавливается следующее соотношение заднеязычных в русском языке: Г, К, Х твердые перед гласными непереднего ряда и смягченные перед гласными переднего ряда: РУКИ, РУКЕ. Полного смягчения не произошло, как у других согласных. Г, К, Х не могут быть мягкими перед гласными непереднего ряда. Поэтому в русском литературном языке невозможны сочетания ГЮ, КЮ, ХЮ, ГЁ, КЁ, ХЁ или ГЯ, КЯ, ХЯ. Хотя в диалектах такие сочетания встречаются. Например, КОЛЬКЯ, РЕДЬКЮ, ПЯНЬКЁМ.

IV. В-четвертых, в этот рассматриваемый период происходило отвердение шипящих и Ц.

В древнерусском языке шипящие и Ц были исконносмягченными. Противопоставления по твердости-мягкости они не имели. В современном русском языке эти согласные изменили свое качество, но противопоставленности по твердости-мягкости не получили. Ж, Ш и Ц только твердые, кроме долгого шипящего Ж, который дает варианты произношения: ЕЖЖУ-ЕЖЖУ, ВИЖЖАТЬ-ВИЖЖАТЬ, Ч – мягкий.

Каково происхождение этих согласных? (см. Лекцию 2 настоящего пособия и учебник В.И.Собинниковой, с.107).

 

Литература

Собинникова В.И. Историческая грамматика русского языка. – Воронеж, 1984.

Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. – М., 1990.

Сидоров В.Н. Из истории звуков русского языка. – М., 1966.

Соболевский А.И. Очерки по истории русского языка. – Киев, 1884.