II. Изменения в системе множественного числа имён существительных

Перегруппировка имён существительных по родовому признаку привела к разобщению типов склонения в единственном и множественном числе, так как род во множественном числе является несущественной грамматической категорией. Данное обстоятельство привело к тому, что во множественном числе возникла тенденция к обобщению всех типов склонения в одном и к утрате родовых различий.

Решающее влияние на все склонения оказало 1-е склонение на *-ā, -jā. Окончания этого склонения вытеснили все другие в дательном, творительном и предложном падежах. Начался этот процесс довольно рано. Исследователи отмечают его с ХIII в. Например, в Паремейнике 1271г. читаем: клобуками (вместо КЛОБУКЫ). Этот процесс был длительным. Начался он с унификации окончаний в дательном падеже, затем в местном (предложном) и, в последнюю очередь, - в творительном падеже [Иорданиди, Крысько 2000, 251-257]. Окончательно он завершился, как предполагает Черных П. Я., ко второй четверти XVIII в. В памятниках XVII в. наблюдалось ещё колебание в выборе старых и новых форм. В Уложении 1649 года старые формы встречаются не реже новых: по городомъ, з городы, в городѣхъ, с товарыщи, и т. д.

Особую живучесть из этих форм обнаруживает форма творительного падежа, которая встречалась в языке Ломоносова М.В.: со многими народы, со внучаты. У Пушкина в «Сказке о рыбаке и рыбке» читаем: с дубовыми тесовыми вороты.

Таким образом, под влиянием основ на *-ā, -jā установились единые окончания для всех типов склонения существительных: в дательном падеже - -АМ (-ЯМ), творительном падеже - -АМИ (-ЯМИ), редко -МИ (людьми, детьми), предложном падеже - -АХ (-ЯХ).

Итак, в унификации форм во множественном числе решающую роль сыграли существительные 1-го типа склонения. Это произошло потому, что 1-й тип склонения был наиболее продуктивным в древнерусском языке. Однако такой же продуктивностью обладали существительные и 2-го типа склонения. Почему же не они легли в основу формирования окончаний во множественном числе?

В.И.Собинникова объясняет это тем, что в 2-м склонении сложились омонимические формы: СТОЛОМ (творит. п. ед. ч.) и СТОЛОМ (дат. п. мн. ч.); столы (им., винит., творит. падежи множественного числа). П. Я. Черных немаловажную роль в этом отводит наличию в 1-ом склонении существительных не только женского рода, но и мужского: ВОЕВОДА, СТАРОСТА, СУДИЯ. Благодаря этому обстоятельству окончания женского склонения могли быть легко усвоены существительными мужского рода.

В именительном и винительном падежах множественного числа отчасти сохранились родовые различия, но и здесь в известной степени произошел процесс обобщения окончаний.

Таблица 8

Таблица исконных окончаний существительных в именительном падеже множественного числа

Под влиянием твёрдого варианта у существительных 1-го склонения мягкого варианта установилось окончание –И, поэтому в современном русском языке имеем одно окончание (после твёрдых согласных –Ы, после мягких согласных -И): СТОРОНЫ, ЗЕМЛИ.

Во 2-м склонении выработалось аналогичное соотношение окончаний у существительных мужского рода. В твёрдом варианте установилось окончание -Ы под влиянием винительного падежа и при поддержке 1-го типа склонения. В мягком варианте в именительном падеже множественного числа сохраняется исконное окончание –И. Здесь произошёл обратный процесс: в винительном падеже на месте исконного –Ѣ (КОНѢ) возникает окончание –И под влиянием именительного падежа.

Таким образом, имена существительные в основной своей массе приобрели окончание –Ы (-И) в именительном падеже множественного числа.

В то же время следует обратить внимание на то, что в именительном падеже множественного числа представлены и другие окончания. Рассмотрим их.

Сохраняют свои исконные окончания –А (-Я) существительные среднего рода: МЕСТА, ПОЛЯ, ОКНА, БОЛОТА. В южнорусских говорах и эти существительные в безударном положении приобретают основное окончание –Ы: ЯЙЦЫ, ВЁДРЫ (ВЕДРЫ), ОКНЫ.

Исконное окончание 3-го типа склонения –ОВЕ послужило основой для возникновения форманта –ОВЬЯ в словах СЫНОВЬЯ, КУМОВЬЯ.

Утрата напряжённого редуцированного И в именительном падеже существительных мужского рода 4-го типа склонения способствовало возникновению словоформ типа ЗЯТЬЯ.

Современное окончание –Е в именительном падеже множественного числа есть не что иное как сохранение исконного окончания 5-го типа склонения от слов на –АНИН (-ЯНИН): ГРАЖДАНЕ, КРЕСТЬЯНЕ. Заметим, что подобные существительные уже в древнерусском языке в единственном числе склонялись по 2-му типу склонения, а во множественном – по 5-му. Начиная с XIV-ХV вв., в исторических памятниках письменности стали отмечаться новообразования в именительном падеже множественного числа. Появляются такие окончания у существительных мужского рода, как: -А (-Я), -ЬЯ: фси бугра, фси путя (Псковский Шестоднев 1374 г.). Эти окончания являются чертой только русского языка из всех восточнославянских языков, и вплоть до XIX в. они были единичны.

Новые окончания возникают под влиянием двойственного числа. Первоначально оно отмечалось у существительных, обозначающих парные предметы: БОКА, РОГА, ГЛАЗА [Российская грамматика М.В. Ломоносова]. После утраты двойственного числа его формы стали осмысляться как формы множественного числа. Со временем круг имён существительных с новым окончанием -А расширяется. А.Х.Востоков указывает в своей грамматике уже 70 слов с окончанием –А в именительном падеже множественного числа. В настоящее время существует правило, по которому формы именительного падежа множественного числа имеют окончание –А [Черенкова 1993: 20-21].

Окончание –ЬЯ связывают с воздействием собирательных существительных типа БРАТИЯ, ЛИСТИЕ, которое стало распространяться с XVI в.

Новые окончания у существительных мужского рода распространялись не без поддержки существительных среднего рода 2-го и 5-го типа склонений, где эти окончания были исконными (МѢСТА, ПОЛЯ, СѢМЕНА).

В заключение следует сказать, что при видимом сближении имён существительных всех типов склонения в именительном падеже множественного числа, показателем которого является окончание –Ы (-И), в этом падеже наблюдается сохранение родовых различий: окончания -А (-Я), могут иметь только существительные мужского и среднего рода, а окончания -ЬЯ ,–Е могут иметь только существительных мужского рода. В народных говорах процесс обобщения окончаний пошёл дальше литературного языка: -А (-Я), -ЬЯ развиваются не только у существительных мужского рода шире, чем в литературном языке, но и у существительных женского рода: ШОФЕРА, ОЧЕРЕДЯ, ЛОШАДЬЯ.

Родовые различия отчасти сохраняются и в родительном падеже множественного числа.

Таблица 9

Таблица исконных окончаний существительных в родительном падеже множественного числа

В родительном падеже мужского рода множественного числа наиболее продуктивным оказалось окончание -ОВ (-ЕВ) из 3-го склонения на *-ŭ (типа сынъ: СЫНОВЪ). Формы с нулевым окончанием, восходящим к –Ъ, -Ь, сохранились у немногих существительных мужского рода. Обычно это слова, обозначающие парные предметы (сапог, чулок), а также названия мер (раз, ампер), войсковых единиц (солдат, партизан), представителей национальностей (грузин, татар). В говорах и просторечии и эти существительные получили окончания -ов (чулков, разов, солдатов и др.). Даже существительные женского рода вовлекаются в этот процесс: племянницев, свадьбов.

Существительные мужского и среднего рода мягкого варианта под влиянием 4-го типа склонения на *-ǐ получили окончание –ЕЙ: КОНЕЙ, ПОЛЕЙ, равно как и ЛОСЕЙ, ЗВЕРЕЙ, где это окончание является исконным. Существительные женского рода 1-го типа склонения тоже могут иметь окончание –ЕЙ: СВЕЧЕЙ. Существительные современного 3-го типа склонения имеют окончание –ЕЙ: исконное в словах типа КОСТЕЙ, МЫШЕЙ и приобретённое в словах, которые вошли в состав этого склонения позднее: МАТЕРЕЙ, ЦЕРКВЕЙ. В связи с этим можно считать, что окончание –ЕЙ потеряло родовой признак.

Не имеет родовой принадлежности и нулевое окончание. У существительных женского рода 1-го типа склонения, а также у существительных среднего рода и части мужского рода оно является исконным: ВОДЪ, СТОРОН, ЗЕМЕЛЬ; МЕСТ, ДЕЛ, ОКОН; ЧУЛОК СОЛДАТ.

Итак, родовую принадлежность в русском литературном языке сохраняет только окончание –ОВ в родительном падеже множественного числа.