Тема 4. Свобода договора в российском гражданском праве

Занятие проводится в форме свободной теоретической дискуссии и решения задач.

Вопросы для обсуждения

1. Свобода договора: понятие, содержание, пределы и значение для развития и стабильности гражданского оборота.

2. Договор и закон: соотношение и взаимодействие.

3. «Обязательные» договоры. Система государственно-регулируемых контрактов.

4. Государственное управление сферой договорных отношений: регистрация субъектов предпринимательства, регистрация «обязательных» договоров, система технического регулирования качества товаров, работ, услуг, система поддержки конкуренции, др.

Задача

 

Согласно заключенному договору фирма обязалась поставить акционерному обществу мелассу в количестве 600 т для переработки, а акционерное общество обязалось переработать мелассу и передать фирме 180 тонн прессованных пекарских дрожжей.

Фирма выполнила свое обязательство полностью, но акционерное общество поставило фирме 4 тонны прессованных дрожжей и 44 тонны сухих дрожжей. Фирма приняла для использования всю поставленную продукцию, однако потребовала от поставщика выполнить условия договора и дополнительно поставить 176 тонн прессованных дрожжей.

Ввиду отказа акционерного общества от выполнения требований фирмы последняя обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просила обязать АО передать фирме в натуре недопоставленные 176 тонн прессованных дрожжей.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Апелляционная инстанция оставила в силе решение арбитражного суда, мотивировав свое постановление тем, что стороны заключили договор мены, который не был исполнен, и требование истца об исполнении обязательства в натуре правомерно. Одновременно суд указал, что поставка 44 тонн сухих дрожжей имела своим основанием другой договор между сторонами, не имеющий отношения к спорному обязательству.

Акционерное общество обжаловало принятые по делу судебные акты в кассационном порядке. Оно считало, что заключенный договор противоречит законодательству и возражало против признания спорных отношений договорными, в частности договором мены, Ответчик по делу ссылался на факт принятия истцом всей поставленной продукции, в том числе 44 т сухих дрожжей, соответствующих по нормативам переработки 176 т прессованных дрожжей. Такой факт порождал обязательства, содержание которых не определялось договором сторон.

Какое решение должен принять кассационный суд?

Дополнительная литература к теме

Авакян А.М. Понятие и юридическая характеристика договора личного страхования. Актуальные проблемы гражданского права: сб. науч. трудов. Выпуск первый (четвертый) / Международный университет «МИТСО»; редкол.: И.А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2014.

Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2008. № 1.

Кузнецова О.А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 1-3.

Рожкова М.А. Свобода договора: сборник статей. Статут. 2016.

Савченко Е.Я. Понятие и роль гражданско-правового договора. Свобода договора // правопорядок: история, теория, практика. № 3(6). 2015.

Карапетов А.Г. Принцип свободы договора. Что тормозит его применение при заключении сделок по российскому праву // Арбитражная практика. № 1. М. , 2014.

Тема 5. Классификация договоров в гражданском праве: научное и практические значение, проблема критериев классификации договоров в гражданском праве

Занятие проводится в форме свободной теоретической дискуссии и решения задач.

 

Вопросы для обсуждения

1. Доктрина классификации договоров (договорных обязательств), ее научное и практическое значение. Понятие, значение и виды классификационной систематизации договоров.

2. Критерии классификации договоров (договорных обязательств).

3. Классификация договоров на основе комбинирования экономических и юридических признаков договоров.

4. Классификация договоров на основе их дихотомического деления.

5. Классификация договорных обязательств по признаку целевого оборота собственности.

6. Классификация договоров по критериям определенности результата и максимальных усилий.

 

Контрольныевопросы

10. Что следует понимать под классификацией договоров в гражданском праве?

11. Каково значение классификации договоров в российской правовой системе и в российском гражданском праве?

12. Каковы критерии классификации и виды договоров на основе их дихотомического деления?

13. Каковы критерии классификации и виды договоров на основе комбинирования экономических и юридических признаков договоров?

14. Каковы критерии классификации и виды договоров на основе целевого оборота собственности?

 

Задачи

Задача 1. ЗАО «Автотехком» передало по договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» денежные средства в сумме 850 тыс. р. для долевого участия заемщика в строительстве хлебозавода. По указанию заемщика денежные средства были зачислены на банковский счет юридического лица ООО «Стройпродукт», с которым заемщик осуществлял совместную деятельность по строительству завода.

В установленный договором займа срок денежный долг не был возвращен, и ЗАО «Автотехком» обратилось с иском о взыскании задолженности к заемщику ООО «Пульс» и непосредственному получателю денежной суммы ООО «Стройпродукт».

Судом установлено, что ответчики действительно состоят в договорных отношениях по совместному строительству хлебозавода и заемные средства были израсходованы в соответствии с условиями и целями заключенного между ними договора. За счет этих средств были приобретены строительные конструкции, оплачена выполненная работа подрядчиков.

По мнению истца, участники совместного строительства обязаны солидарно выплатить долг по заемному обязательству одного из них. Выяснилось, что к моменту рассмотрения спора на банковских счетах заемщика отсутствовали денежные средства. Истец настаивал на взыскании долга солидарно с обоих ответчиков.

Какое решение следует принять суду?

 

Задача 2. Между НПФ «Металл-Комплект» (далее – фирма) и заводом «ЦветМетОбработка» (далее – завод) был заключен договор на переработку давальческого сырья. В соответствии с договором завод обязался производить переработку руды цветных металлов из сырья, поставленного для этих целей фирмой.

Завод выполнил обязательства по переработке переданного фирмой сырья с вручением фирме соответствующего отчета по окончании срока действия договора.

Фирма приняла готовую продукцию, однако потребовала возвратить ей отходы переработки. Ввиду отказа завода удовлетворить это требование фирма обратилась в арбитражный суд с иском. Она просила обязать завод возвратить отходы производства – шлаки в количестве 70,3 т, содержащие определенный процент остатков цветных металлов.

Завод возражал против иска, ссылаясь на условия договора, не предусматривавшие обязанности возвратить шлаки, являющиеся отходами переработки, а также на отсутствие нормативного правового регулирования по спорному вопросу. Кроме того, в результате примененной технологии переработки руды достигается требуемый фирмой прямой выход готовой продукции, и не подтверждается наличие в шлаках цветных металлов, сохранившихся после переработки руды.

Какое решение должен принять суд?

Дополнительная литература к теме

Авакян А.М. Виды договора личного страхования // Очерки новейшей камералистики. № 2. 2011.

Авакян А.М. Гражданско-правовой договор личного страхования: Монография. Кубан. Гос. ун-т. Краснодар, 2014. – 149 с.

Рогова Ю.В. Отдельные вопросы классификации гражданско-правовых договоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. № 4 (22). 2012.

Ещенко И.А. Место договора аутсорсинга в дихотомической классификации "поименованные договоры - непоименованные договоры" // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 2 М., 2008

Винкель Л. К вопросу о классификации обязательств и о поименованных договорах в римском праве // Правоведение. № 3. Санкт-Петербург. 2013

Татарская Е.В. Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации: правовая природа и классификация // Право и экономика. № 7 М., 2007

ЕременкоВ.И. О некоторых проблемах при классификации гражданско-правовых договоров // Адвокат. № 4. М., 2010

Муру М.Н., Смелов С.А. К вопросу о классификации публично-правовых договоров // Проблемы государственного и международного права: Сборник статей. С-П., 2010

Козлова Е.Б. Развитие классификации гражданско-правовых договоров по дихотомическому принципу // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы гражданского, предпринимательского и коммерческого права, гражданского и арбитражного процесса. М., 2011

Данилова О.В. Ивашина О.Г. Камардина М.И. Проблемы классификации договоров в гражданском праве // Современная юриспруденция: теоретико-прикладные аспекты. Елец. 2011

Игнатова Ю.В. Классификация договора аренды транспортных средств с экипажем // Юрист. № 9. М. 2013.

Тема 6. Заключение, содержание и толкование договоров

Занятие проводится в форме свободной теоретической дискуссии и обсуждение рефератов.

 

Вопросыдляобсуждения

1. Способы формирования условий договора.

2. Содержание договора. Существенные условия договора, их признаки и юридическое значение. Источники определимости существенных условий конкретного договора.

3. Заключение договора: понятие, способы, порядок, форма, момент заключения. Проблемы соотношения общего и специального порядка заключения договора.

4. Правовые последствия нарушения требований, предъявляемых к содержанию договора и порядку его заключения. Проблема недействительных и незаключенных договоров.

5. Толкование договоров: понятие, основания, субъекты толкования, способы толкования договора.

 

Контрольные вопросы

1. Какие юридические возможности охватываются категорией свобода договора применительно к заключению договоров?

2. Что понимают под императивными диспозитивными условиями договора?

3. Какое юридическое значение имеет государственная регистрация договора? Какова цель государственной регистрации договоров?

4. Какое юридическое значение имеет договор с намеренно открытыми условиями? Какое содержание имеет понятие рамочного договора?

5. В чем заключается практическая актульность проблемы недействительных или незаключенных договоров при разрешении судебных споров?

6. В каких случаях возникает необходимость толкования договора и какова цель толкования договора?

 

Темы рефератов

1. Вопросы заключения и содержания договоров в современной Концепции совершенствования общих положений обязательственного права.

2. Сравнительное сопоставление правил заключения договоров по гражданскому законодательству России и международно-правовым документам.

3. Проблемы заключения и толкования договоров в практике арбитражных судов.

4. Особенности заключения договоров на торгах: правовые гарантии равного, открытого и недискриминационного участия в них.

 

Дополнительная литература к теме

Авакян А.М. Предмет как существенное условие договора страхования // Теория и практика общественного развития. Издательство «Хорс». №8. 2015.

Авакян А.М. Заключение и форма договора личного страхования // Страховое дело. № 8. 2011.

Авакян А.М. Предмет и другие существенные условия договора личного страхования // Теория и практика общественного развития. № 3. 2011.

Овдиенко Е.Б. Методы правомерного толкования гражданско-правового договора // Современное право. 2005. № 11.

Туранин В.Ю. Самострелова О.И. Толкование гражданско-правовых договоров: некоторые проблемные аспекты // Юрист. 2007. № 2.

Уруков В.Н. Толкование договора // право и экономика. 2009. № 6.

Гасанова Е.Л., Мороз С.В. Договоры о предоставлении права по заключению и исполнению в будущем гражданско-правовых договоров: постановка проблемы // Юрист. 2013. № 6.

Деменкова Д.А. Поэтапное руководство по заключению договора: важно ничего не упустить // Право и экономика. 2013. № 5.