Тема 7. Проблемы исполнения договоров

Часть 1. Условия и пределы надлежащего

Исполнения договоров

Занятие проводится в форме свободной теоретической дискуссии, решения задач и обсуждения рефератов.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и принципы исполнения договоров (осуществления прав и исполнения обязанностей, основанных на договорах).

2. Условия исполнения договорных обязательств: предмет, субъекты, сроки, способы и другие условия.

3. Исполнение договорных обязанностей в натуре. Исполнение обязательства за счет должника.

4. Изменение предмета, способов и других условий об исполнении договора.

5. Ограничение права на принудительное исполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь.

6. Отказ от исполнения договора (отказ от обязательства): понятие, основания, порядок, имущественные последствия.

Контрольные вопросы

1. Каково соотношение исполнения договора и осуществления кредитором и должником соответствующих прав и обязанностей, составляющих обязательство?

2. Что следует понимать под предметом исполнения договора?

3. Каковы условия и основания исполнения договора третьим лицом и исполнения договора третьему лицу?

4. Что означает встречное исполнение договорных обязательств и каковы условия правомерного поведения сторон в рамках встречного исполнения договора?

5. Как определяется момент исполнения договора? Каковы правила определения сроков исполнения договорных обязательств?

6. Каково соотношение принципов свободы договора и обязательности договора с правом на отказ от исполнения договора и на отказ от договора?

7. Предусматриваются ли законом средства принудительного исполнения договорных обязательств?

Задачи

Задача 1. Между ОАО «Комбинат «Древплит» (далее – комбинат) и ООО «Фор-стар» (далее – общество, «Фор-стар») был заключен и подписан 15 января текущего года договор, согласно которому «Фор-стар» обязался поставить комбинату до 15 сентября того же года один лесовоз по цене 2700 тыс. р. при условии, что комбинат произведет предоплату в полной сумме в течение 15 дней после подписания договора. Во исполнение соглашения комбинат перечислил на счет ООО «Фор-стар» до истечения января 1100 тыс. р., в марте еще 100 тыс. р.

Позднее, в мае текущего года, на основании письменной заявки общества «Фор-стар» комбинат отпустил по складской товарной накладной комплект офисной мебели стоимостью 50 тыс. р., и Якушин, действовавший по доверенности ООО «Фор-стар», принял этот товар. На доверенности имелась надпись «в порядке взаимозачета», на складской товарной накладной – надпись «расчет за лесовоз».

ООО «Фор-стар» в установленный договором срок не поставило лесовоз комбинату. Комбинат в декабре того же года обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Фор-стар» суммы предоплаты в размере 1200 тыс. р. и 50 тыс. р. – стоимости отпущенной ответчику мебели. Кроме того, истец потребовал взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 16 сентября по день вынесения решения суда.

Ответчик возражал против иска, считая его необоснованным ввиду того, что комбинат не произвел полной предварительной оплаты стоимости лесовоза.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании с ООО «Фор-стар» 1250 тыс. р. как суммы, «удерживаемой без правовых оснований», и об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов.

Имеются ли правовые основания для обжалования судебного решения?

Задача 2.ЗАО «Автотехком» передало по договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» денежные средства в сумме 850 тыс. р. Для долевого участия заемщика в строительстве хлебозавода. По указанию заемщика денежные средства были зачислены на банковский счет юридического лица ООО «Стройпродукт», с которым заемщик осуществлял совместную деятельность по строительству завода.

В установленный договором займа срок денежный долг не был возвращен, и ЗАО «Автотехком» обратилось с иском о взыскании задолженности к заемщику ООО «Пульс» и непосредственному получателю денежной суммы ООО «Стройпродукт».

Судом установлено, что ответчики действительно состоят в договорных отношениях по совместному строительству хлебозавода и заемные средства были израсходованы в соответствии с условиями и целью заключенного между ними договора. За счет этих средств были приобретены строительные конструкции, оплачена выполненная работа подрядчиков.

По мнению истца, участники совместного строительства обязаны солидарно отвечать по заемному обязательству одного из них. Выяснилось, что к моменту рассмотрения спора на банковских счетах заемщика отсутствовали денежные средства. Истец настаивал на взыскании долга солидарно с обоих ответчиков.

Какое решение следует принять суду?

Темы рефератов

1. Сроки действия договора и сроки исполнения договора.

2. Принципы европейского договорного права об условиях исполнения договоров.

3. Субъекты договора и субъекты исполнения договора.

4. Реализация права кредитора на исполнение обязательства в натуре.

Дополнительная литература к теме

Алещев И. Изменение и расторжение договоров в условиях кризиса // ЭЖ-Юрист. 2009. № 27.

Витрянский В. В. Договор в Гражданском кодексе и в практике его применения // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

Ефимова Л.Г. Абстрактные и закуальные обязательства и сделки в российском праве // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.

Кукушкин А.А., Субботин М.В. Односторонний отказ от исполнения договора как основание расторжения договора. (2009) // СПС «КонсультантПлюс».

Гасанова Е.Л., Морозов С. Ю. Договоры о предоставлении права по заключению и исполнению в будущем гражданско-правовых договоров: постановка проблемы // Юрист. № 6. М., 2013

Ахмадова М.А. К вопросу о заключении, исполнении и расторжении договора в праве стран БРИКС: Закон 1999 г. о договоре Китая // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: сборник статей Международной научно-практической конференции памяти профессора В.К. Пучинского. 18 октября 2013 года. М., 2013

Романов А.В. Проявления свободы договора при исполнении договорного обязательства // Гражданское право. № 2. М., 2015