Диссертационное право и авторское право

Они теснейшим образом связаны. Тем не менее, диссертационное право не является ни частью, ни разновидностью авторского права.

Авторское право представляет собой самый важный правовой институт, относящийся к той подотрасли гражданского права, которая носит название "Интеллектуальные права" (ст. 1226 ГК РФ), но более широко известна как "Право интеллектуальной собственности". Всего в этой подотрасли насчитывается около полутора десятков охраняемых объектов. В Российской Федерации авторское право регулируется нормами главы 70 ГК РФ. Отдельные положения, касающиеся авторского права, содержатся и в главе 69 Кодекса.

Объектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства. При этом под "произведениями" понимаются нематериальные результаты интеллектуальной (творческой) деятельности.

Поскольку произведения художественной литературы, а также произведения искусства не относятся к сфере науки, наше внимание привлекают - при разграничении объектов диссертационного права и объектов авторского права - произведения науки и научной литературы. Эти результаты интеллектуальной деятельности охраняются авторским правом независимо от назначения и способа выражения произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Казалось бы, такие указания свидетельствуют о том, что авторское право охраняет содержание научных и научно-литературных произведений, то есть предоставляет охрану самим научным решениям, предложениям, описанным в таких произведениях. Однако данное предположение опровергается п. 5 ст. 1259 ГК РФ: авторские права не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Эта норма расставляет все по своим местам: авторское право не охраняет содержание научных и научно-литературных произведений, те идеи, решения, предложения, которые в них высказаны*(4).

Поскольку на научные результаты авторские права не распространяются, научные результаты не являются объектами авторского права (произведениями). Следовательно, авторское право не предполагает никаких прав авторства на научный результат, в то время как основу диссертационного права составляет как раз закрепление права авторства на определенные научные результаты.

Может возникнуть вопрос: почему же авторское право не охраняет научные результаты как содержание научных и научно-литературных произведений? Уяснение ответа него имеет чрезвычайно важное значение.

Вся система авторского права в России, во всех зарубежных странах и в многочисленных международных договорах строится по принципу автоматизма: на основе создания произведения автоматически возникает его авторско-правовая охрана, которая реализуется также автоматически (без необходимости регистрации произведения).

Автоматизм возникновения и осуществления авторско-правовой охраны неизбежно приводит к тому, что на охрану авторским правом начинает претендовать огромное число неоригинальных произведений, то есть таких, для создания которых большого творчества не требуется. Эти "произведения" зачастую одновременно (или почти одновременно) создаются при параллельном творчестве, творчестве тех лиц, которые работают независимо друг от друга. В результате получаются "произведения-близнецы".

Авторское право не содержит механизмов закрепления прав на такие произведения, оно не знает ни понятия "приоритета" ("первенства") в создании или опубликовании произведения, ни понятия "новизна" произведения (а "новизна" всегда определяется на ту или иную дату). Для введения их в авторское право потребовалось бы коренным образом перестроить всю его систему.

В связи с этим авторское право придерживается иного принципа: охраняются лишь оригинальные, уникальные творения, которые не могут быть повторены при параллельном, независимом творчестве иных лиц. Все остальные творческие результаты авторским правом не охраняются.

А поскольку научные результаты могут повторяться, заново создаваться различными учеными, авторское право исключило их из сферы своей охраны. Конечно, это приводит к тому, что количество объектов, получающих охрану авторским правом, существенно сокращено: охраняются только те произведения, которые являются оригинальными, уникальными, единственными в своем роде. Кроме того, изменяется и сам принцип защиты, применяемый в авторском праве: она предоставляется лишь в случае заимствования, копирования. При отсутствии копирования, при параллельном творчестве о нарушениях авторских прав, принадлежащих иным лицам, речь не идет.

Иными словами, если какое-либо лицо действительно не знает "Евгения Онегина", оно не может создать другого "Евгения Онегина" и нарушить авторские права А.С. Пушкина (если бы они еще действовали).

Вместе с тем в авторском праве применяются некоторые презумпции, относящиеся к нарушениям авторских прав. Так, предполагается (презюмируется), что все ранее обнародованные (ставшие доступными для неопределенно широкого круга лиц) произведения известны другим авторам, а потому при возникновении споров о нарушении авторских прав на такие произведения из-за появления сходных произведений других авторов действует презумпция о том, что позднее появившееся произведение скопировано (заимствовано). Разумеется, если возникает спор о копировании необнародованного произведения, эта презумпция не действует.

Не предоставляя охраны содержанию научных и научно-литературных произведений, авторское право, вместе с тем, охраняет их форму, ту форму, в которой эти научные результаты выражены. Именно поэтому в нескольких многосторонних международных договорах по авторскому праву указывается на то, что авторское право не охраняет научные идеи per se (сами по себе), то есть в отрыве от той формы, в которой они выражены в произведении. Однако если научная идея используется в чужом произведении в той же оригинальной форме, такое использование представляет собой нарушение авторских прав. И тогда ссылка на то, что "идеи авторским правом не охраняются", не оправдывает действий нарушителя авторских прав.

Но даже в этом случае в рамках процесса о нарушении авторских прав может быть установлено, что нарушитель (ответчик) заимствовал материал (в том числе выраженные в нем идеи) из произведения другого лица (истца). Но это не будет означать признания за истцом авторства на сами идеи, содержащиеся в материале.

Есть еще одно существенное различие между диссертационным и авторским правом. Авторское право допускает коллективное авторство на произведение. Довольно часто произведение создается в соавторстве, причем соавторство может быть неделимым (ст. 1258 ГК РФ). И авторское право свободно оперирует произведениями, созданными несколькими лицами*(5). А в диссертационном праве соавторство на научные результаты, выносимые на защиту, недопустимо. Здесь авторство только единоличное. Поэтому странными и непонятными выглядят иногда содержащиеся в диссертационных материалах заявления о том, что "диссертант является на 100% автором выносимых на защиту положений", в то время как все или некоторые из обосновывающих диссертацию публикаций были написаны в соавторстве, а справка о разделе прав на полученные научные результаты отсутствует.