Цели и значение допроса эксперта в гражданском и административном судопроизводстве.

Допрос эксперта осуществляется в соответствии со ст. 187 ГПК, ч 3 ст. 86 АПК. В гражданском и административном процессе допрос эксперта предусмотрен при исследовании его заключения. Так, в ч. 1 ст. 187 ГПК определена процедура оглашения заключения эксперта в судебном заседании и последующий допрос эксперта для разъяснения н дополнения выполненного им заключения. В ней указано, что «заключение эксперта оценивается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которою назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым залает вопросы эксперту истец, его представитель. Суд вправе
задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Исходя из
редакции данной статьи, можно сделать вывод, что участие эксперта в суде при исследовании его заключения процедура ординарная и свойственна значительному числу ситуаций рассмотрения гражданских дел.

В арбитражном судопроизводстве вызов эксперта в суд осуществляется либо по усмотрению суда, либо по ходатайству лица, участвующего в деле. В ч. 3 ст. 86 АПК указано, что «заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения праве дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деел, и суда. Ответы эксерта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.          

Как следует из анализа норм процессуального законодательства, цели допроса эксперта одинаковы во всех видах судопроизводства — это разъяснение данного им заключения и ответы на дополнительные вопросы, которые могут возникнуть при ознакомлении с заключением у следователя, суда и участников судебного слушания. При необходимости стороны могут убедиться в компетентности эксперта и устранить возникшие сомнения в достоверности выводов.

Разъяснения обычно касаются следующих позиций:

— сущности специальных терминов и формулировок, которые имеются в заключении;

— обоснования необходимости использования выбранной методики и оборудования;

— пояснения, какие именно и как выявленные им в ходе исследования диагностические и идентификационные признаки позволили эксперту сделать те или иные выводы, и в какой мере эти выводы основаны на материалах дела;

— причин расхождения в выводах, если выполнялась комиссионная экспертиза и эксперты — члены комиссии пришли к несовпадающим выводам.

Допрос эксперта не следует смешивать с назначением дополнительной экспертизы, основание назначения которой совпадает с не которыми из оснований производства допроса: недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Как указано в п. 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28, «основаниями проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельству головного дела. Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла
и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов».       

В Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах в перечне доказательств отсутствуют показания эксперта (ст. 55 ГПК
ст. 64 АПК). Однако они имеют доказательственное значение, так
как получены входе судебного слушания в связи с заключением
эксперта.

Особенности допроса эксперта. Содержание вопросов и порядок их постановки.

Допрос эксперта в суде осуществляется в соответствии со ст. 282 УПК, ст. 187 ГПК, ч. 3 ст. 86 АПК. Суд вызывает эксперта либо по своей инициативе, либо по ходатайству сторон.

Вызов эксперта в суд обуславливается следующими обстоятельствами:

— заключение эксперта является особенно важным доказательством по делу;

— необходимо провести в судебном заседании дополнительную экспертизу;

— заключение эксперта не полно, не обоснованно, противоречит иным материалам дела, возникают сомнения по существу, в его правильности;

— в деле имеются экспертизы с противоположными выводами по одному и тому же факту;

— при выполнении комиссионной или комплексной экспертизы между экспертами возникли разногласия и в заключении имеются особые мнения экспертов;

— стороны оспаривают заключение и возбуждают ходатайство о вызове эксперта в суд;

— заключение эксперта основано на исходных данных, взятых из показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а есть основания полагать, что показания могут быть изменены в ходе судебного заседания.

Целесообразен вызов эксперта в суд, когда требуется при помощи научных средств доказывания продемонстрировать в процессе судебного заседания неопровержимость какой-то важной улики.

Немаловажное значение имеет также сложность рассматриваемого дела и значение экспертного заключения в системе доказательств но делу. Так, целесообразен вызов эксперта по делам, в которых отсутствуют прямые доказательства и обвинение строится на уликах, в связи с чем заключение эксперта приобретает особо важное, а иногда и решающее значение и поэтому нуждается в особенно тщательной проверке. По некоторым категориям дел экспертиза является одним из необходимых доказательств (например, для применения принудительных мер медицинского характера). Часто вызываются в суд эксперты-строители, эксперты-автотехники.

Необходимо пояснить, что неправомерен вызов эксперта в суд только для ответа на вопрос — подтверждает ли он свое заключение. Эксперт может вызываться в суд только для производства экспертизы и дачи заключения по ее результатам или для разъяснения каких-то положений заключения в ходе его допроса.

Перед допросом эксперта суд удостоверяется в его личности, компетентности, отношении к делу, разъясняет ему цель допроса, его права и обязанности, а также ответственность по ст. 307 и 310 УК России. Затем оглашается заключение, ранее данное экспертом, вызванным в суд на допрос. После оглашения заключения эксперта ему задаются вопросы сторонами. Вопросы сторонами представляются в письменном виде, но могут быть заданы и устно с занесением в протокол судебного заседания.

При рассмотрении дела в гражданском процессе, после оглашения заключения первым задает эксперту вопросы сторона, по заявлению которой была назначена экспертиза, затем задают вопросы другие участники слушания дела, их представители. Если экспертиза назначалась по инициативе суда, первым задает эксперту вопросы истец, его представитель. Суд может задавать вопросы эксперту
в любой момент его допроса (ч. 1 ст. 187 ГПК).

В арбитражном процессуальном кодексе порядок постановки вопросов лицами, участвующими в деле, специально не регламентирован. Но по смыслу ст. 153 АПК этот порядок устанавливается судом. Как правило, вначале вопросы задает лицо (или его представитель), по ходатайству которого назначен эксперт, затем другие лица, участвующие в рассмотрении дела в суде. Арбитражный суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные вышеуказанными
лицами, и выдвигать по своей инициативе новые вопросы.

В процессуальных кодексах эксперт не назван среди участников процесса, которые после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него свои замечания. Однако эксперт может ходатайствовать об ознакомлении с записью поставленных в ходе допроса вопросов и данных на них ответов, а в необходимых случаях ходатайствовать о внесении дополнений и уточнений в протокол судебного заседания.

По результатам рассмотрения замечаний эксперта суд выносит определение об удостоверении их правильности, либо их отклонении (ст. 232 ГПК, ч. 7 ст. 155 АПК, ст. 260 УПК), которое приобщается к протоколу судебного заседания.