Практическая задача № 24

Несовершеннолетний Иванов (15 лет) во время перемены в школе сбил с ног Аликину (8 лет), в результате чего девочка получила травму руки. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Иванова о компенсации морального вреда. Суд иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в надлежащем воспитании сына, в связи с его поведением в школе.

Какие правоотношения возникли в задаче: назовите и дайте характеристику в соответствии с классификацией гражданских правоотношении. Дайте оценку действиям суда. Кто, на ваш взгляд, является надлежащим ответчиком пи иску о защите этого права?

Ответ на задачу №24

1. Гражданско-правовые, материальные, простые, охранительные , относительные, кратковременные

2. Надлежащим ответчиком является несовершеннолетний Иванов (15 лет) т.к.поСтатья 1074 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

3. Действия суда правомерны, т.к. по ст. 41. Замена ненадлежащего ответчика ГПК РФ

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Т.к. ходатайства не было, то и Замены ненадлежащего ответчика нет.

Практическая задача № 25

Петров, управляя автомобилем Старцева (без полиса обязательного страхования), совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении пешеход предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.

Какие правоотношения возникли в задаче: назовите и дайте характеристику в соответствии с классификацией гражданских правоотношений. Кто, на ваш взгляд, является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права? К какому виду вещей относится автомобиль? Дайте его характеристику с точки зрения классификации вещей.

Ответ на задачу №25

В задаче возникли гражданско-правовые,материальные, простые,охранительные,относительные, кратковременные  правоотношения

2. Вещи - это материальные объекты, по поводу которых

Согласно ст.1064 ГК Петров является надлежащим ответчиком по иску этого права.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Автомобиль, является источником повышенной опасности, поэтому в случае наезда на пешехода водитель обязан компенсировать вред его здоровью или жизни вне зависимости от своей виновности (ст. 1079 ГК РФ) Подобная норма применяется к автомобилистам, как владельцам средства повышенной опасности

3. Автомобиль – вещь движимая, индивидуально – определенная, непотребляемая, неделимая, простая, неодушевленная.
4. Из ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, иск мог быть предъявлен и непосредственно к водителю, либо он может быть предъявлен солидарно как к водителю, так и к собственнику. В данном случае также есть все основания для удовлетворения иска судом.