Примеры ситуационных задач

Задача 1. Михеева С.А. состояла в браке с Михеевым В.А. с 24 июля 1987 г. по 3 ноября 2009 г.

10 августа 2001г Михеевым В.А. по договору купли-продажи была приобретена в собственность однокомнатная квартира, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 7 сентября 2001 г. была сделана запись о регистрации, с выдачей ответчику 11 сентября 2001 г. соответствующего свидетельства о государственной регистрации права.

Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

В сентябре 2012г Михеева С.А. обратилась к Михееву В.А, с просьбой о выделе ей ½ доли в праве собственности на совместно нажитую в браке квартиру. Михеев В.А. отказался признавать за Михеевой С.А. право собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе.

24 апреля 2013г Михеева С.А. обратилась в суд с иском к Михееву В.А. о разделе общего имущества супругов. Михеева С.А. просила признать за ней и ответчиком право на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым.

Решением районного суда от 13 ноября 2013 г. в удовлетворении иска отказано. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Михеевой С.А., суд исходил из того, что Михеевой С.А. пропущен сок исковой давности.

Правильное ли решение принял суд?

Задача 2. Граждане США М. и Н. были зарегистрированы в качестве кандидатов в усыновители в Приморском крае 20 ноября 2012 года. Письмом от 26 июля 2013 года департамента образования и науки Приморского края сообщено, что заявители были зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве кандидатов в усыновители в Приморском крае, но были сняты с учета.

В ноябре 2013г граждане США обратились с исковым заявлением в суд. В своем заявлении просят признать незаконными действия должностных лиц департамента образования и науки Приморского края, выразившиеся в воспрепятствовании усыновлению сироты гражданина РФ заявителями и снятии их с учета в качестве кандидатов в усыновители до истечения одного года с даты денонсации Российской Федерацией Соглашения с США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.

Решите дело.

Задача 3. 16 января 2010 года был зарегистрирован брак Р. и К. Ранее ответчица состояла в браке, от этого брака имеет сына П. 20 июня 2011 года Р. усыновил сына ответчицы, и по решению районного суда ребенку была присвоена фамилия Р. и отчество по имени усыновителя Р. Р. усыновил ребенка по настоянию ответчицы в период, когда она была беременна их общим ребенком Н.

10 сентября 2012 года брак между Р. и К. был прекращен. После расторжения брака К., находясь в отпуске по уходу за ребенком, проживает с детьми. Р. проживает по месту своей службы. С Р. в пользу К. на содержание детей до их совершеннолетия взысканы алименты в размере 1/3 части заработка.

Р. обратился в суд с иском к К. об отмене усыновления в отношении П., изменении отчества и фамилии ребенка, восстановлении первоначальных сведений о его отце и внесении соответствующих изменений в акты гражданского состояния. Р. полагает, что за такой короткий промежуток времени он не стал для П. отцом, между ними отсутствует взаимопонимание, они не встречаются, он не пользуется у ребенка авторитетом, и П. не ощущает себя членом его семьи. Р. не желает быть усыновителем ребенка К., у которого есть биологический отец, считает, что отмена усыновления не будет противоречить интересам ребенка.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4. 29 мая 2013г между В.К. и Н.С. был зарегистрирован брак. В день государственной регистрации брака они подтвердили свое добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие у них обстоятельств, препятствующих его заключению, что засвидетельствовали своими подписями в записи акта о браке.

Сразу после регистрации брака В.К. и Н.С. совместно убыли на отдых, где пребывали до 10 июня 2013г. 11 июня 2013г В.К. приехала с вещами в деревню, где фактически проживал Н.С. Там они проживали совместно, В.К. оказывала Н.С. помощь в ведении хозяйства, следила за огородом. 09 августа 2013г В.К. поехала к матери, которая нуждалась в уходе, в связи с болезнью. По возвращении от матери 15 августа 2013г. она вновь приехала к Н.С. в деревню, где некоторое время проживала с ним. 22 сентября 2013 года между сторонами произошел конфликт, после которого она вернулась к себе домой. На этом их семейная жизнь завершилась.

В начале 2014 года Н.С. обратился к мировому судье с исковым заявление о расторжении брака с В.К. Мировым судьей было вынесено заочное решение о расторжении брака сторон, которое было в последующем отменено по заявлению Н.С. До настоящего момента брак не расторгнут.

20 сентября 2014г В.К. обратилась в суд с иском о признании брака между ней и Н.С. недействительным по основаниям его фиктивности. В обоснование заявленных требований истец указала, что после заключения брака она выяснила, что ответчик не имел намерения создать семью и вступил с ней в брак с целью получения полагавшихся ей бесплатных путевок и получения от нее, как от юриста, бесплатных юридических услуг. О фиктивности брака свидетельствует его небольшая продолжительность, значительная разница супругов в возрасте, отсутствие общего хозяйства и заботы о ней со стороны ответчика.

Из показаний свидетеля Р. следует, что 29 мая 2013г она присутствовала во Дворце Бракосочетания при заключении брака между истцом и ответчиком. Других гостей на бракосочетании не было. Ответчик пришел без цветов и колец, что показалось ей странным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что ему довелось наблюдать общение В.К. с незнакомым ему мужчиной, который неподобающе вел себя по отношению к истцу, допускал угрожающие жесты.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5. Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения комнаты недействительным. Также истцом подано заявление о признании брака фиктивным. Обосновывая свои требования, истец сослался на то, что вышеназванная сделка совершена под влиянием обмана и угроз.

 Н. являлся собственником комнаты в квартире. 25 февраля 2012 г. между Н. и О. был заключен брак. 28 февраля 2012 года Н. и О. заключили договор дарения, согласно которому истец передал в дар ответчику комнату в квартире. После регистрации брака истец ответчика не видел. На дату рассмотрения дела в суде О. зарегистрирована в спорном жилом помещении, имеется задолженность по оплате ЖКУ.

Обосновывая свои требования, истец сослался на то, что вышеназванная сделка совершена под влиянием обмана и угроз, т.к. в период времени с конца 2011 г. по март 2012 г. он против своей воли находился в загородном доме. Истец пояснил, что не имел намерения дарить свою комнату кому-либо, во время нахождения за городом, его постоянно поили и наверно что-то подмешивали в еду, он не мог осознавать своих действий в том момент.

В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Можно ли признать данный брак фиктивным?