ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

«1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Вывод: Таким образом, иск о взыскании полной стоимости утраченного груза, иск об уплате за перевозку данного груза и иск о возмещении убытков в виде упущенной выгоды должны быть удовлетворены.
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 27.

Соколов получил в наследство после смерти бабушки Буниной несколько картин, среди которых оказалась большая по размеру старая картина, пострадавшая от каких-то неблагоприятных воздействий при ее хранении. Она явно требовала реставрации. Соколов, имевший некоторые представления о технике реставрации, кое-как подчистил и покрыл лаком лица изображенных на картине персонажей. По его мнению, отреставрировать середину картины было невозможно. Поэтому он просто разрезал картину на две части, выбросил сильно испортившуюся середину, а каждую из двух сохранившихся частей натянул на новые подрамники, получив, таким образом, две новые картины. Их он передал для продажи комиссионному магазину, где их случайно увидели художники-реставраторы. Они определили, что Соколов своими действиями полностью разрушил замысел автора-художника. После «реставрации» Соколова исчезла не только идея художника, но фактически исчезла сама написанная картина как цельное произведение. По инициативе художников-реставраторов Исторический музей обратился в суд с требованием о принудительном изъятии и выкупе у Соколова двух частей картины с целью восстановления этой картины квалифицированными специалистами. Истец просил суд срочно наложить арест на части картины, чтобы не допустить их продажи комиссионным магазином.

При рассмотрении спора в суде Соколов категорически возражал против удовлетворения иска. Он указал, что принудительное изъятие и выкуп у него двух частей картины невозможны, поскольку объектом изъятия и выкупа является не первоначальная картина, а два самостоятельных объекта, принадлежащих ему на праве частной собственности. Кроме того, насколько ему известно со слов бабушки, в 1956 г. кто-то из представителей Минкультуры СССР уведомлял ее о необходимости соблюдать особый режим хранения этой картины, которая была включена в число памятников истории и культуры. Однако Соколов никогда не видел каких бы то ни было охранных документов на картину, поэтому он был совершенно уверен, что она не отнесена к особо ценным культурным объектам. Это дает ему право как частному собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться картиной по своему усмотрению. Представитель же Исторического музея предъявил суду справку о том, что картина включена в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России в качестве объекта культурного наследия федерального значения.

Какое решение примет суд?
___________________________________________________________________________

В первую очередь разберемся с правом владения на объект культурного наследия. В соответствии с ч. 1 статьи 48 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N73-Фз. Объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом. А ч.11 указывает, что лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, переданы во владение или в пользование на основании договора, обязано выполнять требования в отношении таких объектов, установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона. В этой статье указан перечень требований, необходимых для содержания культурного объекта. Так же в соответствии с этой статьей при обнаружении повреждения, Соколов должен незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях. (Но Соколов слушал, что еще в 1956г.Она была включена в число памятников, но не видел никаких охранных документов…небрежность?)

Суд удовлетворит иск Исторического музея.

«Большая по размеру старая картина, пострадавшая от каких-то неблагоприятных воздействий при ее хранении.» =>бесхозяйственное содержание. По статье 240 ГК РФ В случаях, когда собственник культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, бесхозяйственно содержит эти ценности, что грозит утратой ими своего значения, такие ценности по решению суда могут быть изъяты у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 28.

Художник Романов написал картину и выставил ее на продажу в одной из художественных галерей Москвы, где ее вскоре купил один из московских банков для украшения переговорной комнаты. Впоследствии некоторые фрагменты этой картины были воспроизведены в дизайне других помещений банка. При составлении каталога своих произведений Романов вспомнил о проданной им картине и обратился к банку с требованием передать ему эту картину на время, необходимое для фотосъемки. Банк отказался выполнить это требование, и тогда Романов обратился в суд с иском об истребовании картины из владения банка на основании ст. 302 ГК. Обоснованием данного требования послужило то, что международными конвенциями по авторскому праву и ст. 1225 ГК признано право интеллектуальной собственности на творческие произведения, к которым относится и написанная им картина.

Вправе ли автор картины защищать свои авторские права таким образом? Как соотносится право собственности и право интеллектуальной собственности? Может ли банк как собственник картины воспроизвести некоторые ее фрагменты в дизайне своего офиса без согласия автора?

Изменится ли решение, если художник продал банку проект поздравительного адреса со стихотворением в честь одного из известных политических деятелей, а потом потребовал передать ему копию этого адреса для перепечатки стихотворения, которое он забыл?
___________________________________________________________________________

В данной задачи используется принцип правовой охраны интеллектуальной собственности - то есть никто не имеет права использовать объект интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя, поэтому любое неразрешенное использование объекта является нарушением закона, а лицо, допустившее такое использование, - нарушителем закона.

Романов не вправе защищать свои права таким образом, так как принцип правовой охраны относится только к объектам интеллектуальной собственности, но не имеет отношения к товарам, в которых эти объекты воплощены. Следовательно, любые товары, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности, могут свободно использоваться по их прямому предназначению, продаваться, обмениваться и т.д. Ради такого предназначения потребительские товары производятся и приобретаются.

Соотношение права собственности и права интеллектуальной собственности.

В отличии от общего института права собственности, право интеллектуальной собственности состоит из таких правомочий как право на создание, распространение и право на использование произведения. В общем институте права собственности после передачи права на вещь, вещь выбывает из владения бывшего хозяина, а в праве интеллектуальной собственности передаваемая вещь (объект) остается во владении у автора. Объекты права интеллектуальной собственности могут создаваться только интеллектуальным трудом человека. В некоторых случаях объект права интеллектуальной собственности может быть одновременно объектом права собственности.

Банк имеет право отказать художнику в предоставлении его картины, но не имеет право использовать фрагменты картины в дизайне офиса без согласия автора. Суд откажет Романову в иске об истребовании картины на основании ст. 302 ГК РФ.

Во втором случае решение не изменится, собственник обладает правом владения, пользования, распоряжения вещью и поэтому не обязан передавать ее по требованию третьих лиц.

___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 29.

Скульптор Боров заехал в гости к своему давнему приятелю – коллекционеру Емельянову. Супруга последнего – Мария сказала, что хозяин немного задерживается, и предложила подождать его. Чтобы занять время, Боров попросил принести ему пластилин. К моменту возвращения Емельянова Боров закончил скульптуру, которая с удивительным сходством изображала Марию вместе с ее маленькой дочерью Полиной, сидящей на коленях у матери. Боров показал скульптуру Емельянову и стал тщательно упаковывать ее, чтобы забрать с собой. По мнению Борова, скульптура получилась удачной, и он намерен отлить ее в бронзе, чтобы выставить на своем вернисаже. Емельянов, которому скульптура тоже понравилась, потребовал оставить работу у него на том основании, что скульптура выполнена из пластилина, принадлежащего ему на праве собственности. Мария в ультимативной форме заявила, что скульптура должна быть передана ей, поскольку была слеплена именно с нее и ее малолетней дочери, а потому исключительное право собственности на скульптурное изображение не может принадлежать никому другому.

Кто прав в представленной ситуации?
___________________________________________________________________________

В соответствии со ст. 220 ГК РФ переработка: Право собственности на новую движимую вещь.
Произведение искусства было создано из материала, вследствие оценки которого признано, что стоимость работы и итоговая стоимость вещи многократно превосходят стоимость материала принадлежавшего Емельянову, никаких соглашений о создании новой вещи между Емельяновым, Марией и Боровым не предусматривалось.

Боровой обязан выплатить рыночную стоимость материалов на момент их использования.

Согласно ст. 1083 предоставление пластилина, для развлечения человека ,чья профессия заведомо была известна Марии ,она добровольно предоставила материал для возможного преобразования в более дорогостоящий предмет искусства. Вероятно, мы можем говорить о грубой неосторожности Марии. Боров, посетив Емельянова не имел умысла воспользоваться имуществом Емельянова ,для создания произведения искусства.

Требуется проведение оценки стоимости материалов ,работы и итоговой стоимости объекта искусства.

Боров будет вынужден уплатить стоимость израсходованных им материалов ,по рыночной стоимости, на момент их перевоплощения.

Ст 1225 говорит нам что произведения искусства являются интеллектуальной собственностью и возникает вопрос не желает ли Емельянов присвоить интеллектуальную собственность Борова

В ст 1228 чётко указывается, что автором является гражданин ,чьим трудом создан результат, но не в коем случае не являются авторами люди материально иль иными способами помогавшие в создании .

Если удастся доказать, что Боров совершил акт творения, с умыслом иль недобросовестно, то право собственности будет признанно за собственником материалов и боров будет сверх того покрыть стоимость использованных материалов.
степень сходства наброска и Марии с ребёнком требуется доказать, для чего потребуется отдельная экспертиза.

Исходя из ст. 152.1 о охране изображения, гражданина если будет доказано что характерные черты в скульптуре соответствуют Марии с ребёнком.
То данное изображение может быть выставлено лишь с её согласия ,но авторство и право собственности будет ,в соответствии с судебным решением авторство будет принадлежать Борову ,право собственности может принадлежать Борову иль Емельянову, с возмещением Емельянову стоимости материалов.

При доказательстве сходства с Марией скульптура может выставляться , с е согласия, так же возможна оплата её позирования Боровым, что передаёт ему право на демонстрацию этой скульптуры, если удастся доказать что все его действия добросовестны.
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 30.

Пуговец и Лапшов были соседями по дачным участкам и давними друзьями. На участке, принадлежащем Лапшову, находились дачный дом и отдельно стоящая постройка, которая использовалась как летняя кухня и примыкала к участку Пуговца. После реконструкции дома необходимость в летней кухне отпала. Зная, что сосед увлекается живописью и сам пишет картины, Лапшев предложил ему переделать постройку по своему вкусу и расположить в ней художественную мастерскую. С согласия Лапшова на Пуговец расширил и утеплил бывшую летнюю кухню, надстроил второй этаж, установил дополнительные окна и верхний свет, расписал стены и потолок сценами на античные сюжеты. Некоторое время спустя Лапшов попросил Пуговца возместить ему стоимость бывшей летней кухни. Пуговец же возразил, что кухня ему была подарена, и он за свой счет перестроил ее. Тогда Лапшов подал иск в суд.

Каково будет решение суда?
___________________________________________________________________________

Если Пуговец и Лапшов составили документ, подтверждающий факт дарения кухни, то соответственно кухня теперь принадлежит Пуговецу и деньги за нее он не обязан платить. Если такого нет, то право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, девствуя добросовестно осуществило переработку вещи.
______________________________________________________________________________