Имеет ли право Мозенко запретить им пользоваться колодцем, и каким путем он может это осуществить? Как будет называться такой иск, если бы он обратился в суд?

Негаторный иск. Мозенко имеет право, если имеется иной источник воды на доступном расстоянии .Поскольку данная деятельность может мешать использованию имущества, для его собственника. Так же набирая воду грязными вёдрами могут нанести непоправимый вред безопасности водных ресурсов.
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 14.

Автомобиль, который находился на стоянке, неожиданно взорвался, уничтожив три автомобиля, которые находились рядом, и повредил еще два. Владельцы уничтоженных и поврежденных автомобилей обратились к руководству автостоянки как к титульному владельцу с требованием возместить причинённый ущерб. Администрация отказалась возмещать нанесенный ущерб, поскольку не считала себя виновной в их повреждении.

 Дайте определение титульного владения. Раскройте понятие « риск случайной гибели и повреждения вещи».

Как разрешить спор?
___________________________________________________________________________

Титульное владение — владение лица, опирающееся на правовое основание  и охраняемое законом.
Риск случайной гибели и повреждения вещи - это уничтожение или нанесение вреда вещи, как объекту правоотношений.

Решение: Риск случ. гибели несёт владелец имущества, если иное не предусмотрено договором. Значит восстанавливать автомобили будут сами собственники, если какие-либо нарушения в связи с обустройством стоянки не вызвали взрыв.
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 15.

Брат и сестра Вруновы обратились в суд с иском к своему отчиму - Калачёву о праве на наследство половины жилого дома, принадлежавшего их умершей матери. Предыдущее обращение к нотариусу с вопросом о наследстве результатов не дало. Нотариус пояснил, что дом зарегистрирован на Калачёва и без его согласия получить наследство Вруновым нельзя. Калачёв такого согласия не дал. Более того, Калачёв предъявил встречный иск, в котором просил суд признать дом его частной собственностью на том основании, что при приобретении дома его жена, мать Вруновых, не работала уже несколько лет, а занималась воспитанием своих несовершеннолетних детей и самостоятельных доходов не имела. К тому же на момент смерти Врунова юридически уже не была женой Калачёва, так как они расторгли брак за три месяца до её смерти, а её детей он не усыновлял.

Укажите формы и способы защиты вещных прав.

Как защитить имущественные интересы наследников? Каким должно быть решение суда?
___________________________________________________________________________

Негаторный, виндикационный иски.

Поскольку Вруновы не усыновлены они претендуют только на то имущество, которое было выделено матери при разводе.
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 16.

Из стада агрофирмы "Зарево" из-за пребывания пастухов в состоянии алкогольного опьянения пропало 30 голов крупного рогатого скота. Председатель правления агрофирмы Скловский обратился в полицию с заявлением о привлечении пастухов Кротова и Боброва к ответственности. Через 9 месяцев стало известно, что двадцать коров прибилось к стаду кооператива "Полет" (две из них пастухи продали, а остальные - приняты на баланс кооператива), пять коров нашел фермер, о чем сообщил председателю сельского совета, две коровы и бычок утонули в реке, а двух коров съели волки.

Укажите способы прекращения права собственности.

 Кто должен возмещать нанесенный ущерб? Можно потребовать коров, которые остались в натуре?
___________________________________________________________________________

Способы прекращения права собственности:

20 коров в стаде кооператива «Полёт» -потеря вещи.

5 коров у фермера, нашедшего их – потеря вещи.

2 коровы + бычок утонули; 2 коровы съели волки –гибель вещи.

Пастухи агрофирмы «Зарево» будут нести полную материальную ответственность перед работодателем (ст. 242 ТК РФ).

18 коров, оставшихся в кооперативе вернуть можно, так-как нарушены условия приобретения права собственности на находку. 5 коров у фермера потребовать нельзя, так-как он приобрёл право собственности на находку (ст. 228 ГК РФ).
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 17.

В феврале собственнику дома, расположенного на земельном участке на берегу реки, было сообщено, что его участок будет выкуплен государством в связи с необходимостью в строительстве моста. При этом строительство необходимо начать уже в апреле, чтобы завершить в теплое время года. Собственнику дома обещают выплаты в размере рыночной стоимости земли и всех построек.

Укажите основания прекращения права собственности.

Нарушены ли права собственника и, если да, то какие?

___________________________________________________________________________

Основание – Отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 3.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ + ст. 239.2 ГК РФ + ст. 279 ГК РФ).

Нарушенные права собственника дома:Сроки, размер возмещения и другие условия определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 18.

Таушан купил у Змеюкина холодильник. Он оплатил Змеюкину оговоренную сумму, и они договорились, что купленный Таушаном холодильник будет стоять в квартире Змеюкина 10 дней, а затем Таушан приедет и перевезет его к себе. Соглашение было оформлено письменно как договор хранения. Через три дня после этого Змеюкин был арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение имущества. Имущество Змеюкина было описано следователем. Таушан, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, заключённым между ним и Змеюкиним, стал собственностью Таушана и описания не подлежит.

Назовите вещно-правовые способы защиты права собственности.

Состоялась ли в данном случае передача Таушану купленного им холодильника?

Обоснованно ли требование Таушан об исключении холодильника из описи?

___________________________________________________________________________

Суд удовлетворит исковые требования Таушана, а именно исключит из описи холодильник.

Фактически между Таушаном и Змеюкиным состоялась сделка купли-продажи товара, так же они подписали договор хранения.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

П.1ст. 886 ГК РФ: «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности».

П. 1 ст. 887 ГК РФ: «Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи».
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 19.

Круглов по договоренности со своим соседом Трошиным передал ему в пользование велосипед. Договор был заключен сроком на три месяца. По истечении срока действия договора Круглов и Трошин подписали соглашение о его продлении еще на три месяца. По истечении 6 месяцев, Круглов потребовал вернуть велосипед, так как дочь Круглова подросла, и он хочет научить ее ездить на велосипеде. Однако Трошин отказался вернуть велосипед, ссылаясь на то, что он открыто, законно и непрерывно владел им более пяти месяцев, поэтому велосипед согласно правилам приобретательной давности уже принадлежит ему. Круглов предъявил в суд иск об истребовании велосипеда у Трошина.

Какое значение имеет приобретательная давность в отношениях собственности?

Укажите основания и условия виндикации.

Какое решение вынесет суд по данному спору?
___________________________________________________________________________

В соответствии со статьей 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество
Трошин же владел всего 5 месяцев этим имуществом
Виндикационный иск — иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ).
Условия предъявления виндикационного иска:
предметом иска должна быть индивидуально-определенная вещь, а имущество с родовыми признаками должно быть индивидуализировано.т.е. отделено от других однородных вещей;
вещь должна находиться во владении другого лица;
Основания: имущество выбыло из владения собственника и находится во владении ответчика, а также обстоятельства, при которых это произошло.
Решение суда:
Руководствуясь статьями 301,303 ГК РФ недобросовестный владелец ( Трошин)вещи обязан возвратить (возместить) собственнику (Круглову) все полученные им за время пользования ею доходы.
___________________________________________________________________________

ЗАДАЧА 20.

Гражданин Сидоренко вошел в книжный магазин и попросил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом с репродукциями картин художников-передвижников. Бегло пролистав издание, гражданин уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в подарочную упаковку, после чего положил его в кейс и направился к выходу.

В ответ на требование задержавшего его охранника и настигшего продавца об уплате денег за проданный альбом Сидоренко заявил, что в данный момент у него нет денег и, если магазин желает получить их, то он может обратиться в суд с иском о взыскании неуплаченной суммы.

Требование продавца о возврате фотоальбома Сидоренко также отклонил, сославшись на ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой он с момента передачи фотоальбома стал его собственником, следовательно, с момента передачи магазин не имеет на книгу никакого права.

Укажите основания возникновения права собственности на имущество.

С какого момента лицо становится собственником по договору?

Какие правовые последствия в данном случае наступят для Сидоренко?
___________________________________________________________________________