Проблема конкуренции исков

В конкретных ситуациях нарушения прав собственника или субъекта иного вещного права возникает вопрос о том, к какому из возможных способов гражданско-правовой защиты вправе прибегнуть потерпевшее от правонарушения лицо. Этот вопрос главным образом касается различий в основаниях и условиях применения вещно-правовых и обязательственных способов такой защиты. Российское гражданское законодательство не предоставляет возможности выбора вида иска и тем самым не допускает так называемой конкуренции исков.

КОНКУРЕНЦИЯ ИСКОВ - предоставление возможности выбрать вид иска для защиты нарушенного права собственности - вещно-правового (виндикационного, негаторного или иска о признании) или обязательственно-правового (об исполнении договора, о возмещении убытков, о возврате неосновательно полученного или сбереженного). Напр., при отказе залогодержателя возвратить залогодателю предмет залога последний может заявить требование о его возврате либо как собственник (ст. 301 ГК РФ), либо как залогодатель (ч. 3 ст. 352 ГК РФ). При этом в гражданском праве действует принцип: наличие договорного иска не позволяет предъявить иск внедоговорный.

41. Распоряжение исковыми средствами защиты: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты.

В силу принципа диспозитивности стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства зашиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Они могут в ходе процесса в из­вестных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет пли основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; сторо­ны могут покончить дело мировым соглашением.

1. Изменение иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, в свою очередь, обязан разъяснить истцу зна­чение и последствия этих распорядительных действий, чтобы недостаточ­ная осведомленность истца не послужила ему во вред.

Изменение основания иска может состоять как в указании на новые об­стоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в дополнении или исключении некоторых обстоятельств из первоначальных требований.

Изменение предмета иска заключается в замене первоначально указан­ного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Общее правило состоит в том, что в случае существования у истца аль­тернативных требований, предусмотренных материальным законом, лю­бое из них может быть заменено другим в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ.

Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, то есть по сути предъявить новый иск.

Истец имеет право уменьшить или увеличить размер исковых требова­ний. В этом случае предмет и основание иска остаются такими же, меня­ется лишь размер материального объекта иска.

2. Отказ от иска- это распорядительное действие истца, означающее отказ от своего материально-правового требования к ответчику и имеющее целью прекращение начатого процесса. Мотивами подобного действия могут быть, например, добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом или нежелание истца проигрывать процесс.

В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, истец вправе отказаться как от всех (отказ от иска полностью), так и от одного из своих исковых требований (отказ от иска частично). Признав частич­ный отказ, суд продолжает рассмотрение дела в отношении части иска, от которой истец не отказался, и выносит решение.

Отказ от иска - важное диспозитивное право истца, которое может быть зафиксировано в отдельном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. Заявленный в ходе судебного разбирательства устный отказ от иска отражается в протоколе судебного заседания; под этой записью должна быть подпись истца.

Так как закон предусматривает отказ истца от иска в качестве основа­ния прекращения производства по делу, суд обязан ознакомить истца о таких последствиях, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту закон­ных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжает­ся, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска (см. ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

3. Признание иска - это высказанное на суде согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собой, как правило, вынесение решения об удовлетворении иска.

Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего реше­ния в пользу истца, ссылаясь на него в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска должна быть проверена судом. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интере­сы других лиц.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику сущность признания им иска и процессуальные последствия этого действия.

От признания иска следует отличать признание стороной доказательст­венного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

4. Мировое соглашение - это соглашение сторон о взаимном урегу­лировании материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращении вследствие этого возбужденного судом дела. Стороны при этом заключают соответствующий договор, текст которого вносится в прото­кол судебного разбирательства или прикладывается к нему.

Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке ис­полнительного производства наряду с решением суда.

Принимая мировое соглашение, суд выносит соответствующее опре­деление, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ в принятии мирового соглашения возможен в случаях, если оно про­тиворечит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Он должен быть надлежаще мотивирован судом в своем определении. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

При принятии мирового соглашения суд или судья, рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглаше­ния, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

42. Право на иск в материальном и право на иск в процессуальном смысле. Различия.

Право на иск в материальном смысле — претензия одного субъекта к другому; имеется реально нарушенное право; существует, если будет доказано нарушение права.

Право на иск в процессуальном смысле — право на обращение в суд; если соблюдены предпосылки; существует всегда.