Возникновение англосаксонской и континентальной правовых систем.

 В результате развития капитализма вширь, колониальных захватов евро­пейских держав, внедрения капиталистических отношений в традиционные структуры стран Азии, Африки, Австралии и Латинской Америки к началу XX в., т.е. к завершению территориального раздела мира устанавливается, в сущности, и мировое господство буржуазного права.

В это время на базе английского и французского права сложились так называемые мировые системы ("семьи", "структурные общности") буржуазного права - англосаксонская и континентальная (романо - германская), т.е. две большие группы национальных правовых систем, различаю­щиеся по своим внешним юридическим характеристикам. Хотя частично кор­ни этих "семей" уходят еще в средние века, их образование связано именно с процессом утверждения капитализма, а также с тем, что в XIX Англия и Фракция представляли собой две наиболее богатые и развитые капиталистические страны, превратившиеся в крупнейшие колониальные державы.                                       

Особенно тесно связано с колониальной политикой образование анг­лосаксонской системы права. Еще на начальных этапах английской колони­альной экспансии были выработаны судебные доктрины, согласно которым, во-первых, англичанин, отправляющийся за границу, "берет с собой" анг­лийское право, во-вторых, в случае освоения англичанам "незаселенных" земель (местное индейское и иное туземное население не принималось во внимание как "нецивилизованное"), там действуют все законы Англии. Термин "законы Англии" в колониальной практике подразумевал не только статуты, но и "общее право" и "право справедливости", т.е. прецедентнос право, которое вводилось в создаваемых английскими колонистами су­дах .

Континентальная система буржуазного права складывалась под непос­редственным влиянием наполеоновской - кодификации, проведенной во Фран­ции в начале XIX в., а в начале XX в. эта система испытала заметное воздействие германских кодексов. В XIX в. "победное шествие" кодексов Наполеона по странам континентальной Европы и Латинской Америки опре­делялось не только тем, что в них нашли свое наиболее точное отражение потребности капиталистического общества, но и тем, что в этих странах благодаря имевшей место еще в средние века рецепцией римского права, а также языковой близости сложилась единая романская основа. Еще от средних веков, в том числе и от римского права, здесь была унаследова­на идея кодификации права. Под влиянием кодексов Наполеона в этих странах окончательно утвердилось кодифицированное право; важное место в правовой систематике и культуре заняло деление права на публичное и частное.

В странах континентальной системы была воспринята идея верховенс­тва закона (а не права). Здесь вслед за Францией именно закон признан основным источником права, в полном соответствии с которым и должны приниматься подзаконные акты. Судебный прецедент практически был от­вергнут как самостоятельный источник права.

По мере колониальной экспансии Франции, Германии и других буржу­азных государств европейского континента круг стран, относящихся к кон­тинентальной системе права, расширялся за счет колониальных и зависи­мых стран (африканские колонии Франции, Турция, Египет и т.д.).

Капиталистические экономические отношения и после революции регу­лировались в Англии традиционными конструкциями "общего права" и "пра­ва справедливости", а также с помощью новых законов парламента.

Например, в Англии в XIX в., когда гражданское право в целом име­ло уже вполне буржуазный характер, важнейший его институт-право собс­твенности - знал еще специфическое средневековое деление на "реальную" и "личную" собственности. Это де­ление было связано с исторически сложившимися в Англии формами защиты частных интересов и имущества - "реальными" и "личными" исками, реаль­ными исками защищались земля, родовые недвижимости и титулы, т.е. те виды имущественных прав, в особой защите которых были заинтересованы землевладельцы - лендлорды. В XIX в. распоряжение реальной собствен­ностью было сопряжено хотя и с меньшим, чем раньше, но тем не менее с вполне определенными формальностями и ограничениями, при наследования такой собственности действовали сохранившиеся от феодального периода принципы: правило майората, препятствовавшее дроблению родовых имуществ; исключение женщин из числа наследников.

Личная собственность, к которой помимо чисто вещных прав относи­лись так называемые права на иски (авторское право), защищалось судами с помощью более гибких и удобных для капиталистического оборота средств. Законодательные нововведения (в 1832 и 1845 гг,), направлен­ные на упрощение процедуры отчуждения недвижимости, привели к посте­пенному ослаблению граней между "реальными" и "личными" исками, а так­же к изменению положения арендаторов (законы 1875 и 1883 гг.) и копигольдеров. В 1882 г. закон предоставил держателям земли в случаях по­жизненной аренде право свободного распоряжения землей.

В XVII-XIX вв. в Англии широкое распространение получила довери­тельная собственность (трест), известная еще феодальному праву, но ставшая со временем гибкой формой защиты различных собственнических и иных предпринимательских интересов. При доверительной собственности происходит как бы разделение собственности между первоначальным собс­твенником имущества, учреждающим трест, и доверительный собственником или управляющим, распоряжающимся имуществом как своим, а также лицом, в пользу которого доверительная собствен­ность учреждена. Институт треста оказался чрезвычайно удобным в конце XIX - и начале XX в. для организации инвестиционных банков.

Наиболее значительные изменения в XVII-XIX вв. произошли в стату­се торговых товариществах (компаниях), которые проделали большой путь развития от сравнительно несложных, основанных на личной связи и пол­ной ответственности всех их участников, до компаний, построенных по принципу акционерного общества с ограниченной ответственностью держа­телей ценных бумаг, выпущенных с целью объединения крупных капиталов.

Скандальные спекуляции .на лондонской бирже заставили английский парламент еще в начале XVIII в. издать специальный акт о компаниях (акт о "мыльных пузырях"), в соответствии с которым образование акцио­нерных компаний без специального государственного разрешения не допус­калось. В предпринимательском мире Англии до начала XIX в. в связи с этим актом преобладали признанные "общим правом" торговые товарищест­ва, создававшиеся на паях, но с неограниченной ответственностью участников. В 1825 г. акт о "мыльных пузырях" был отмечен, но разрешительный порядок образования компаний на паях по-прежнему сохранялся. Одна­ко развивающийся капитализм требовал более четкого законодательного решения вопроса о деятельности и организации компаний, создания для них более благоприятных условий. Именно эта потребность и вызывала к жизни в 1844-1867 гг. целуя серию законов о компаниях.

Эти законы рассматривали торговые товарищества, выпускающие цен­ные бумаги, как самостоятельные (юридические) лица, не совпадающие с самими учредителями и акционерами. В гражданском обороте директор ком­пании выступал от имени компании как таковой, а не от совокупности ее индивидуальных участников. Для учреждения новой компании по законам требовались не менее семи учредителей, выпуск именных акций, разра­ботка устава, но для этого не нужно уже было получать предварительное правительственное разрешение. Предусматривалась лишь простая регистра­ция основных учредительных документов (так называемый явочно-административный порядок).

Законодательство 1844-1867 гг. способствовало концентрации в централизации капитала в Англии, позволило организаторам компаний иг­рать на повышении и понижении курса акций, присваивать себе средства разорившихся держателей ценных бумаг. Некоторые попытки английского парламента сдержать эти процессы, ввести ограничения для манипуляций с ценными бумагами (закон 1879 г.) не имели сколько-нибудь значительного успеха.

Усиление значения акционерной формы объединения капиталов резкое увеличение удельного веса компаний в английской экономике в начале XX в. вызвали к жизни новый закон о компаниях - Акт 1908 г., который носил характер консолидированного и объединил все предшествующее законо­дательство .по данному вопросу. В этом акте было закреплено деление компаний на так называемые публичные и частные.

По закону 1908 г. публичные компании получили право беспредельно расширять свои капиталы и круг своих участников за счет обращения к "публике" с предложением покупать паи и тем самым участвовать в ее де­ятельности и получение прибылей (дивидендов). такая организация компа­нии послужила базой для концепции "демократизации" капитала, трансфор­мации права частной собственности из института сугубо индивидуалисти­ческого в социальный, частные компании были ограничены максимум 50 участников, которые сами должны были покрывать весь капитал и не могли продавать постороннем лицам акции (паи) и другие ценные бумаги, но в отличие от публичных компаний они обязаны были публиковать свои балан­сы. Последнее обстоятельство делало эту форму весьма удобной для круп­ного капитала Англии.