КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

     Основными критериями оценки курсовой работы являются:

ü обоснованность актуальности темы работы, полнота и корректность методологического аппарата;

ü уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

ü четкость структуры работы и логичность изложения материала;

ü эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

ü обоснованность полученных результатов исследования и проектирования;

ü соответствие формы представления курсовой работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ; оформление титульного листа, названий глав, параграфов, текста, рисунков, таблиц, ссылок и списка литературы соответствует требованиям;

ü качество устного доклада и презентации, свободное владение материалом курсовой работы;

ü глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

 

Критерии оценивания курсовой работы, выполненной в форме проекта:

● аргументированность выбора темы, обоснованность потребности в данном проекте;

● степень практической направленности проекта;

● объем и полнота разработки;

● самостоятельность, законченность проекта;

● подготовленность к восприятию людьми;

● аргументированность предлагаемых решений, подходов, выводов;

● оригинальность темы, методов, результатов;

● оформление, соответствие стандартным требованиям в той сфере деятельности, в которой выполнен проект.

Результаты защиты курсовой работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

№ п/п	Критерии	Баллы
1	Обоснованность актуальности темы исследования, полнота и корректность методологического аппарата исследования	20
2	Полнота раскрытия темы	30
3	Умение формулировать выводы по результатам анализа материала	10
4	Объем и оформление работы в соответствии с требованиями	10
5.	Антиплагиат	10
6	Защита работы: качество устного доклада и презентации, свободное владение материалом курсовой работы	20
	Итого	100

 

Курсовая работа по дисциплине оценивается по пятибалльной системе:

«отлично» - 86-100 баллов;

«хорошо» - 66-85 баллов;

«удовлетворительно» - 41-65 баллов;

«неудовлетворительно» - 0-40 баллов.

«Отлично» (86-100 баллов) выставляется в случае, если полностью раскрыта и обоснована актуальность темы, ее научная значимость, корректно сформулирован методологический аппарат (проблема, цель, задачи, гипотеза и др.); список научных источников включает не менее 25 наименований, оформленных согласно требованиям; уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала позволяет судить о сформированном навыке критического анализа; обоснованы и аргументированы выводы и рекомендации; работа имеет четкую логическую структуру и оформлена в соответствии с требованиями; во время доклада используется качественный демонстрационный материал; в ходе защиты ясно, логично и грамотно излагаются собственные размышления, уверенно, аргументировано и полно отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» (66-85 баллов) раскрыта и обоснована актуальность темы, ее научная значимость, корректно сформулирован методологический аппарат (проблема, цель, задачи, гипотеза и др.); список научных источников включает не менее 25 наименований, оформленных согласно требованиям; автор продемонстрировал достаточный уровень анализа источников; обоснованы и аргументированы выводы и рекомендации; работа имеет внутреннюю логическую структуру; работа оформлена в соответствии с требованиями; в ходе защиты автор ясно, логично и грамотно изложил собственные размышления, четко и аргументировано ответил на вопросы; вместе с тем работа может содержать ряд недостатков, не имеющих принципиального характера.

«Удовлетворительно» (41-65 баллов) - недостаточно полно раскрыта и обоснована актуальность темы, ее научная значимость, имеются ошибки в формулировке методологического аппарат (проблема, цель, задачи, гипотеза и др.); список научных источников включает менее 25 наименований, имеются существенные недостатки в обосновании и аргументации выводов и рекомендаций; в оформлении работы имеются существенные недостатки; в ответе на вопросы автор испытывает затруднения в объяснении закономерностей в области исследования, результатов собственных исследований и выводов. При этом работа в целом должна соответствовать основным требованиям.

«Неудовлетворительно» (0-40 баллов) выставляется в случае, если тематика работы не соответствует содержанию, научные положения, выводы и рекомендации не обоснованы; оформление работы не соответствует требованиям; при защите работы студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме, допускает существенные ошибки в рассуждениях, не знает теории исследуемой проблемы.

 

Приложение 1

Образец оформления титульного листа курсовой работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Кемеровский государственный университет»

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра социологических наук

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

на тему: « Название темы »

 

 

Выполнил(а):

Фамилия И. О.

студент(ка) группы ____

 

Научный руководитель:

Фамилия И. О.

ученая степень, звание

 

 

Курсовая работа

Защищена

«___» __________ 201__ г.

с оценкой ______________

_______________________

(подпись)

Кемерово 201__

Приложение 2

Образец оформления оглавления

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 Стр.

 

Введение……..……………………………………......................................

Глава 1.Название главы……………………….……………………….....

1.1. Название параграфа……………………………………..……...

1.2. Название параграфа.……………………………………….……

1.3. Название параграфа ………………………………………….…

Глава 2.Название главы ……………………………….………………….

2.1. Название параграфа ……………………………….……………

2.2. Название параграфа ……………………………………….……

2.3. Название параграфа ……………………………………….……

Заключение  ………………………………………......................................

Список использованной литературы ……………………………………

Приложения……………………………………………………………….….

 

 

Приложение 3