Нормативные акты и судебная практика

1.Конституция РФ (ст. ст. 2, 6, 19, 27, 34, 45, 60, 62 и комментарии к ним).

2.Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»

3.ФКЗ от 05.02.2014 «О внесении изменений в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (вступил в силу 06.08.2014)

4.ФКЗ от 05.02.2014 №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (вступил в силу 06.02.2014, за исключением отдельных положений)

5.ФКЦ от 04.06.2014 №8-ФКЦ «О внесении изменений в ФКЦ «Об арбитражных судах в РФ и в ст.2 ФКЦ «О Верховном Суде РФ» (вступил в силу 06.04.2014)

6.Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»

7. Кодекс административного судопроизводства. ФЗ от 08.03.2015 №22-ФЗ

8.ФЗ от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

9.ГК РФ (ст. ст. 17, 18, 21, 48, 49, 53, 58, 124, 128, 129, 130, 132, 138, 142, 150, 382, 387, 388, 391 и комментарии к ним)

10.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей"

11.остановление Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»//(п.п.1-13 – обратить внимание на особенности отношений, регулируемых законом и положение субъектов в данных отношениях).

12.Обзор практики применения арбитражными судами ст.10 ГК РФ, утвержденный Постановлением Президиума ВАС РФ 25.11.2008 №127

13.Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2004 № ГКПИ04-418 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений Разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителя», касающихся договора страхования», утв. Приказом МАП РФ от 20.05.1998 № 160

Литература

1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М.: Норма: ИНФРА-М,2010. С.12-30,60-302

2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., Волтерс Клувер, 2009

3. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота.-М.:Статут,2005.

4.Ватников Д.Ю. Развитие теорий о правопреемстве в отечественной цивилистике//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 4

5.Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Гос. И право. 1998. № 10.

6.Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. В кн.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут 2000. отд. изд.: Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.

7. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав.-М.:Статут,2007.С.28-93

8. Панова И.В. Медиация: проблемы и пути решения//Вестник ВАС РФ.2011.№10.С.73-83

9.Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота//М.:Статут. 2015

10.Романов А.В. Реальная и формальная свобода договора//Юрист. 2015.№ 4

11.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.М.1958

12. Кузнецова О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как источники гражданского права: некоторые теоретические проблемы // Вестник Пермского университета. Юридические науки.2008. Вып. 6 (22).№3. С.143-149

13.Нефедова Ю.Ю. Понятие и виды правовых регуляторов гражданских отношений и место среди них общепризнанных принципов и норм международного права//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 4

14.Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. С. 11-19, 34-38.

15.Малышкин А.В. Обычаи и традиции в судебной практике судов общей юрисдикции//Российский судья. 2013.№ 3

16.Налетов К.И. Релятивизм понятия «источники гражданского права» // Гражданин и право. № 12.С.39-48

17.Родионова О.М. Источники гражданского права России: история и современность.М.:Юрлитинформ.2009

18.Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права.М.:Статут. 2013

19.Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве//Хоз. и право.2006.№7 (приложение)

20.Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашение о защите прав и процессуальные соглашения//СПС Консультатнт Плюс

21.Ровный В.В. Обычай в частном праве.Иркутск,2004

22.Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине//Вестник гражданского права.2007.№2

23.Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономиченского правосудия РФ.2015.№5

24.Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004

25.Черепахин Б.Б. Правопреемствао по советскому гражданскому праву//Труды по гражданскому правуу.М.:Статут,2001.С.307-442

Факультативно

1. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

2. Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. 2002. № 11.

3. Груздев В.В. Категория "равенство" в гражданском праве // Журнал российского права, 2008, № 2 .

4. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав.М.:Зерцало,2010. С.16-81

5. Кархалев Д.Н Охранительное гражданское правоотношение.-М.:Статут,2009

6. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. В кн. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2т.Т.1.М.:Статут,2005.С.45-57

7. Кузнецова Л.В. Преимущественные права в гражданском праве России.М.:Ось-898.2007.С.8-212

8. Панова И.В. Медиация: проблемы и пути решения//Вестник ВАС РФ.2011.№10.С.73-83

9.. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С.10-84.

10. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 1974.

11. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.1.        

12. Полич С.Б. Признание права собственности – способ защиты// Вестник ВАС РФ.2008.№9.С.18-25

13. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора.-М.:Волтерс Клювер,2006.С.116-358.     

14. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998.

Задачи

№1. Гражданин Кононов по договоренности с Михайловым арендовал у него гараж на 6 месяцев.

Назовите субъектов возникшего правоотношения, основание его возникновения и наиболее существенные особенности. Что является объектом и содержанием этого правоотношения?

№2. По вине  нанимателя Никонова, проживавшего в доме Сахновского, возник пожар. Сгоревший дом был застрахован в ПАО «Страховая компания «Жизнь».

Укажите, какие в данном случае возникли правоотношения и между кем? Каково содержание возникших правоотношений?

№3. Брагин, водитель грузовой автомашины, принадлежащей ООО «Автохозяйство № 2», допустил грубое нарушение правил дорожного движения. Произошла авария, в результате которой пострадал гражданин Козлов. В связи с повреждением здоровья он потерял трудоспособность и был признан инвалидом II группы.

Какие правоотношения и между кем (какими субъектами)  возникли в связи с ДТП? Назовите субъектов, объекты, содержание этих правоотношений и основания их возникновения.

№4. Студент Щукин в ночном клубе нашел сотовый телефон, заменил в нем sim-карту и чехол (прежние sim-карту и чехол уничтожил) и стал пользоваться им как своим собственным. Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции и вернул телефон собственнику – студенту Тушину. При этом Тушин потребовал от Щукина возместить убытки – стоимость уничтоженных sim-карты и чехла.

Охарактеризуйте возникшие гражданские правоотношения. Кратко дайте характеристику регулятивным и охранительным правоотношениям. В спорной ситуации, какие правоотношения являются регулятивными, а какие охранительными? Из каких юридических фактов они возникли?

№5. Граждане Новоселов и Ильин подписали предварительный договор об учреждении в будущем, не позднее 31.12.2015, общества с ограниченной ответственностью (ООО).

Какие гражданские правоотношения и между какими субъектами возникли в данном случае? Какие правоотношения и между кем возникнут с момента создания ООО? Какими правами будут обладать указанные граждане как участники ООО? Регулируются ли они гражданским законодательством? Обоснуйте свой ответ.

№6. Пилявин – один из акционеров ПАО «М-аудит» - ошибочно не был включен в реестр акционеров. Пилявин обратился к акционерному обществу  с требованием внести  в реестр акционеров соответствующую запись. 

Охарактеризуйте гражданские права, принадлежащие Пилявину в указанной ситуации. Можете ли порекомендовать ему способ защиты принадлежащего ему и нарушенного права? В какой суд надлежит обратиться Пилявину за защитой его нарушенного права?

№7. Петров заключил с ПАО «Инвестстрой» договор участия в долевом строительстве жилого дома в г. Томске. Сразу после заключения договора Петров передал ПАО «Инвестстрой» всю денежную сумму, причитавшуюся с него по договору.

В связи с выездом из г. Томска Петров уступил право требования передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома Смирновой. Договор уступки права требования прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

За уступленное право Смирнова уплатила Петрову сумму, на 20% превышающую переданную Петровым ПАО «Инвестстрой».

После окончания строительства П АО «Инвестстрой» отказалось передать Смирновой квартиру в построенном доме.

Какие правоотношения возникли между Петровым, Смирновой и ПАО «Инвестстрой»? Каково содержание указанных правоотношений? Какими нормами регулируются отношения, связанные с уступкой имущественных прав, в том числе с уступкой права, предусмотренного договоров участия в долевом строительстве жилого дома?

№8. Иванова и Петров, знакомые с детства, приняли решение вступить в брак. Родители молодоженов договорились провести свадьбу в ресторане «Славянский базар». Стоимость услуг ресторана составила 150 000 рублей. Затраты на проведение торжества родители договорились нести в равных долях, по 75 000 рублей.

Через неделю после свадьбы брак распался, а еще через некоторое время – Иванова и Петров брак расторгли в органе ЗАГС. Мать Ивановой Людмила Ивановна потребовала от родителей Петрова возместить ей расходы на проведение свадьбы в сумме 75 000 рублей. Не вступая в оценку причин распада брака, мать Петрова отказалась удовлетворить предъявленное ей требование. Иванова Л.И. обратилась с иском о взыскании с родителей Петрова 75 000 рублей.

Подлежит ли заявленное требование удовлетворению? Какие правоотношения возникли между родителями молодых при организации и проведения свадьбы? Регулируются ли такого рода отношения нормами гражданского права Российской Федерации? Обоснуйте свой ответ. Как решается данный вопрос в зарубежных странах?

№9. Козлов, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2121, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2101, которым управлял Васин. Автомобилям был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала ехавшая с Козловым Иванова, которой был причинен вред средней тяжести. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела было установлено, что в произошедшем ДТП виновен Васин, не уступивший дорогу ВАЗ-2121 под управлением Козлова. Козлов и Иванова обратились в суд с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на лечение.

Укажите юридические факты, порождающие правовые последствия в данной задаче. Какие правоотношения и между кем возникают на основе данных юридических фактов?

№10. Андреев приобрел в магазине электрокамин. Вследствие недостатков электрической схемы электрокамина произошло короткое замыкание, повлекшее за собой пожар в квартире Андреева. В результате пожара Андрееву был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала квартира соседа сверху Сидорова (от воздействия высокой температуры и дыма повреждена мебель), а также квартира соседа снизу Кожевникова (в ходе тушения пожара квартира была затоплена – от стен отошли обои, обвалился подвесной потолок, стеновые панели пришли в негодность). Все трое обратились в суд к магазину с требованиями о возмещении ущерба. Суд удовлетворил требования Андреева и отказал в удовлетворении требований Сидорова и Кожевникова.

Какие юридические факты являются основанием для ответственности завода изготовителя? Что такое юридический состав и сложный юридический факт?

№11. ООО «Стройкомплект» предъявило иск к ООО «ФЛИК» о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований ООО «Стройкомплект» ссылалось на заключенный с ООО «ФЛИК» договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний.

ООО «ФЛИК», возражая против иска, утверждал, что договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

ООО «Стройкомплект» просило суд удовлетворить иск, так как работы фактически выполнены, а заявление ООО «ФЛИК» о том, что договор является незаключенным, сделано исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить работы и избежать применения мер ответственности, что по смыслу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

Оцените фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ.

№12. Гражданин Жильцов возвел на границе земельного участка со своим соседом Воробьевым забор высотой в два метра, в результате чего окно принадлежащего Воробьеву дома было закрыто забором, в комнату не поступал солнечный свет. Кроме того, в тени оказались находящиеся на земельном участке Воробьева насаждения.

В отсутствие Жильцова Воробьев уменьшил высоту забора до одного метра, а спиленную часть использовал на дрова.

Жильцов обратился в районный отдел полиции с заявлением о возбуждении в отношении Воробьева уголовного дела.

Дайте оценку действиям обоих соседей с точки зрения гражданского права. Как бы Вы поступили на месте Воробьева? Какую консультацию вы могли бы дать Воробьеву? Можно ли действия Воробьева как самозащиту его прав? Обоснуйте свой ответ.

№13. Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения более старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее.

Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частной собственности.

Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты?

№14. Гражданин Дронго сдал в ателье для ремонта сломавшийся телевизор. По условиям договора плата за ремонт должна была быть произведена при получении отремонтированного изделия. Когда Дронго в установленный срок явился за телевизором, работник ателье предложил ему уплатить предусмотренную договором сумму. Дронго, заявив, что цена за ремонт телевизора явно завышена, платить отказался. Тогда работник ателье предупредил, что будет удерживать телевизор до тех пор, пока Дронго не уплатит требуемую сумму полностью.

Правомерны ли действия работника ателье? Что такое право на удержание вещи и какова его природа?

№15. ПАО «Завод «Звезда» опубликовал в районной газете объявление, в котором указало, что отказывается от права собственности на здание общежития, перешедшее к нему в порядке приватизации.

Какой способ осуществления гражданских прав использовало ПАО? Прекратилось ли право собственности завода на здание общежития?

№16. Между ПАО «Сельхозмаш»(Продавец) и ООО «СПК «Первомайское» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи комбайна. ООО «СПК «Первомайское» оплатило стоимость комбайна, однако ПАО «Сельхозмаш» комбайн в срок не передало. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении продавца передать комбайн, являющийся предметом договора купли-продажи. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, предложив истцу  взыскать с ответчика  стоимость не переданного комбайна.

Имеются ли основания для обжалования решения суда? Вправе ли суд предлагать спорящим сторонам избирать тот или иной способ защиты нарушенного права?

№17. Кувшинова и Медведев заключили договор купли-продажи квартиры, в которой Кувшинова проживала с несовершеннолетним сыном. После того, как квартира была Медведевым оплачена и передана ему, переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном порядке, прокурор района обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи в связи с отсутствием согласия органов опеки и попечительства на продажу квартиры Кувшиновой.

Какое решение должен принять суд? Необходимо ли согласие данного органа на продажу квартиры родителей

Подумайте над вопросом, как стала возможной продажа квартиры при отсутствии согласия на продажу органа опеки и попечительства? Можно ли защитить права и законные интересы Медведева? Какой способ защиты может быть избран в этом случае?

№18. Иванова Юля и Петров Сергей, знакомые с детства, приняли решение вступить в брак. Родители молодоженов договорились провести свадьбу в ресторане «Славянский базар». Стоимость услуг ресторана составила 15 000 рублей. Затраты на проведение торжества родители договорились нести в равных долях, по 7 5000 рублей.

Через некоторое время молодая семья распалась, брак был расторгнут. Мать Юлии Ивановой энергичная Людмила Алексеевна Иванова потребовала от родителей Петрова Сергея вернуть понесенные ею расходы на проведение свадьбы, мотивируя это тем, что семья распалась по вине Сергея.

Не вступая в оценку причин распада семьи, родители Петрова отказались выполнить требование Ивановой Л.А. Последняя обратилась в суд с иском взыскании с Петровых солидарно 7 500 рублей.

Решите спор. Подлежит ли удовлетворению требование Ивановой. Какие правоотношения возникли между родителями Ивановой и Петрова при организации и проведении свадьбы? Регулируются ли такого рода отношения нормами гражданского права? Как вы думаете, для разрешения спора, имеют ли значение причины распада брака? Обоснуйте ваш ответ.

№19. Осипов является получателем пенсии по старости. В 2014 году он обратился к ООО «Промгаз-Сила Сибири» с просьбой о доплате к пенсии, поскольку с 1995 по 2005 годы, три срока подряд, он являлся членом Совета директоров общества, а согласно Положению об условиях работы членов совета директоров от 25.12.2000 членам совета директоров, проработавшим не менее двух сроков подряд, ежемесячно выплачивается доплата к пенсии в установленном размере. Общество отказало Осипову в доплате, ссылаясь на то, что Положение, на которое он сослался отменено.

Осипов обратился в суд общей юрисдикции с иском к акционерному обществу о возложении обязанности произвести ему доплату к пенсии в размере 10 000 рублей ежемесячно.

При решении вопроса о принятии иска у судьи возникли сомнения о подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Как вы полагаете, является ли спор корпоративным? Какие корпоративные отношения регулируются гражданским правом? Обладают ли отношения по поводу доплаты к пенсии признаками корпоративных отношений? Какой суд должен рассматривать спор? Является ли данный спор гражданско-правовым, корпоративным или трудовым? Обоснуйте свой ответ.

При решении задачи студент должен иметь в виду, что основная трудность в разрешении данного спора заключается в разграничении корпоративных и иных отношений, регулируемых гражданским правом, отграничении их от трудовых.

При решении задачи используйте ст.2 ГК РФ, ст.27,33,225.1 АПК РФ. Обратитесь к судебной практике по аналогичным вопросам. Какова судебная практика по данному вопросу?

 

Тема 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права (2 часа)

Основные вопросы:

1.Гражданская правоспособность: понятие, содержание и значение. Соотношение понятий «гражданская правоспособность» и «субъективное гражданское право». Момент возникновения и прекращения гражданской правоспособности (ст.ст. 17, 18 ГК РФ).

2.Принцип равенства гражданской правоспособности граждан РФ и его осуществление (п. 1 ст. 17 ГК РФ). Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.

3.Имя и место жительства гражданина (ст. ст. 19, 20 ГК РФ). Акты гражданского состояния (ст. 47 ГК РФ).

4.Гражданская дееспособность: понятие, содержание (элементы) и значение. Соотношение понятий «правоспособность», «дееспособность» и «правосубъектность». Возникновение гражданской дееспособности (ст. 21 ГК РФ). Принцип недопустимости лишения и ограничения гражданской право- и дееспособности (ст. 22 ГК РФ).

5.Дееспособность малолетних и несовершеннолетних (ст. ст. 26, 28 ГК РФ). Эмансипация: понятие, значение, условия и порядок (ст. 27 ГК РФ).

6.Гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ). Особенности имущественной ответственности индивидуального предпринимателя (ст. ст. 24, 401 ГК РФ).

7.Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя (ст. 25 ГК РФ).